Richard Roberts，一位英国生物学家爵士，加入了长期越来越多的诺贝尔·洛瑞斯清单，并表示他认为大部分反对转基因食品是政治，而不是科学的。他还 声称 由于转基因技术允许在恶劣环境中使用较少量的农药，因此转基因食物比传统的养殖食品更安全。
在 May 24，罗伯茨比较反社会活动家“厄运先知”，强调“有完全没有证据表明转基因转基因可能造成任何伤害”的事实。伊恩坎贝尔是澳大利亚彼得Maccallum癌症中心的教授，同意并强调的是，没有表明转基因食物对人民健康有害的科学证据已经提出。
多年来，对转基因食品的安全和益处的辩论已被指控。争议的双方都有专业通用汽车和反社会科学家。诺贝尔赢得科学家马丁埃文斯采取了更加预防的观点。虽然可能没有环境或健康危害的直接证据，但他说证据并非如此：“转基因技术安全的信念并不完全成立，任何结论应基于测试结果，”他评论道。
但转基因食品安全的证据正在缓慢地安装。最近，七位欧洲科学家评估了24个长期结果 转基因食品 安全研究，结论：“研究表明，通用植物营养等同于他们的非GM对应物，可以安全地用于食品和饲料。”这些研究包括许多不同的作物和动物模型。没有结果表明任何健康危害。
广告
虽然科学可能会慢慢地辩护转基因生物，但他们仍然在舆论法院审判，这可能需要一些时间才能转变。
