好吧，我们可以在现在的任何事情中检测到任何东西，所以这并不奇怪。它只是“proof of concept”该技术有所改善，而百万次常用的部分‘zero’现在它是每夸脱的一部分。如果我能不能，那将是一个惊喜’t检测某个东西的质子。我写信她是“back”因为这篇论文似乎每年都被重写，你的税金正在为此付出代价。
对科学界面的人，化学品到处都是–包括与大鼠癌症相关的化学品–我们刚刚刚刚能够‘检测到任何东西’并掀起澄清的热潮，最终与Covid-19流行病结束。人们储备在像虎蛋白，赖尔和克罗洛等紫罗兰一样的化学品。科学再次酷，并且有恐慌的活动家。
没有人相信炸薯条中的痕量化学物质今天真正导致癌症（1），没有人相信大部分‘all science is evil’叙述现在。然而，如果这就是你筹集资金的情况，你必须继续说。
Woodruff教授没有任何医疗经验，留下了一个谜，为什么UCSF将在OB / GYN部门中没有凭证的教授。它’甚至更多的谜团为什么伍德拉夫教授每年都基本上写了同样的论文。今年新闻发布标题是他们找到的“人们有55种新化学品的证据”而是在2018年，例如，它是56。
“随着我们怀疑的，孕妇中的更多化学品呈现比以前鉴定的更多化学品，其中一些可能对发展胎儿和成人有害，” 伍德拉夫教授说明 then.
让’检查这一点。什么是“present”对反科学活动家意味着什么？在这种情况下，它意味着能够使用高分辨率质谱法检测一个可电离的质子。如果他们可以检测到那样，你读了那个权利 一个质子，这需要35,000美元的机器，这个小组将宣布它“may be hazardous” –活动人士喜欢像“may”因为当生物学家，毒理学家和化学家说明这是胡说八道时，它给了他们的房间退出它。
活动家不’t需要真正的科学“suggest”风险，他们只需要统计数据。流行病学家处于所有严重的问题 总统特朗普选举导致拉丁妇女进入预期劳动力，它有很多媒体关注，因为如果适合党派‘he hates foreigners’叙事，但看看数据显示的数据只有0.00007更多。那’非党派流行病学家将解雇的统计噪音。
UCSF论文如何发现特朗普的选举导致硬币翻转成为尾巴
如果你翻转一枚硬币，你有尾巴的风险是多少？ 50％，对吗？现在想象一下，你想做一项科学研究的硬币翻转，以表明总统特朗普’S选举导致更多的硬币翻转尾巴。
您所要做的就是创建10列硬币翻转和61行。有没有 风险 你会在一排5次发生硬币上有尾巴吗？它不止一个风险’S几乎保证。它不仅是确定性的，您可能会发现它可能发生在10列中的7个，这意味着您可以声明“统计学意义”在特朗普主席期间翻转的硬币偏见了对头的着陆。（2）
一个好流行病学家会嘲笑那个，注意，除非尾部都在每列的同一个地方的行中发生了5个行，否则’t有效。这正是这一点。一个好流行病学家赢了 ’制作那个索赔，但是那些没有涉及通知公众的议程的伪劣的人一直这样做。
这导致伍德拉夫教授’与梅柏律集团的关系。梅尔兹伯在加利福尼亚州时代，以利用国家’第65条法律摇晃公司。命题65是一个选民公投，将科学交给法国等异物’S统计集团，癌症研究机构（IARC）等。如果列表中的任何组找到了一个“risk”癌症，法律加利福尼亚州公司必须在他们身上放置癌症警告标签。今天，IARC宣布，超过900种化学品增加“risk”癌症和加州商店用癌症警告标签乱扔垃圾。沃尔玛甚至还有一个毯子癌症警告，只是为了进入建筑物。
与IARC和加利福尼亚政治家所做的方式混淆危险和风险的问题是它与现实世界无关。 IARC和Shoddy流行病学家忽略剂量，因为他们只想称之为危险–即使是IARC工作组成员的化合物甚至与律师签订合同，提前作证。如果您只关心呼叫某些危险，如果它的1剂或10,000则无关紧要。如果他们可以在160个奥运大小的游泳池中检测到一滴化学品，并且该化学物质可以在高剂量下引起疾病，他们会说你的风险已经上涨。然后尼克克里斯托夫将哄骗喋喋不休 纽约时报 道路 他声称精子计数是由锻炼造成的–而且太多了。和电视.
Covid-19让趋化性产业进入了尾桨
然而，现在有希望’变化。 Covid-19大流行引起了旧金山等地方的沿海精英，从反科学中翻转，以欣赏现代世界。去年的商店货架上的图片显示出价格过高“green”瓶勉强工作的东西在库存时，磨牙，赖尔和克罗尔克斯无法’要找到。富裕的进步谁占据了反疫苗场景–在加利福尼亚州，我们必须通过法律来阻止他们通过否认他们的药物来伤害孩子–现在正在向他们的小天使和自己的线条购买途径。
人们再次欣赏科学和医学，并将他们的背部扭转在像地图上 “Peruvian tree bark”和灯丸CNN记者克里斯库莫莫和他的妻子在那里脱离了脱衣。与此同时，伍德拉夫教授和她的同胞们担任闲暇乐队关于痕量化学品和5G手机。公众现在知道这个东西只是赚钱。无论何种伍德拉夫如何，5克都不比灯泡更有害’s “Industry Docs”UCSF的项目试图索取所有进步，都是企业谋取性的。这意味着即使是关于化学物质的最具努力科学旦尼尔将很快就会成为16世纪农民的识字，并且仅仅因为我们可以检测到每夸脱部分的某些部分而无法使其有害。
笔记：
（1）丙烯酰胺，例如，2002年仅在食品中首次发现，但由于淫秽剂量会导致大鼠癌症，梅斯伯格起诉。麦当劳’当然，S和汉堡王定居，因为他们的律师知道科学是无关紧要的，直到案件到达上诉过程，旧金山陪审团可能授予100,000,000,000美元。尚未激动人员的定居点“proof” of harm.
除了没有伤害而且从来没有。在他的 第三次防守，Paracelsus指出，对于任何化学品，我们现在称之为无不利影响水平（Noael）：“所有物质都是毒药。没有哪个不是毒药。正确的剂量区分了毒药和补救措施”这变成了俗述的‘剂量使毒药毒。’有数百年的受教育人员能够掌握它。然后沿着环境活动家，而不是坚持认为‘任何病原体的存在导致病理学’并尝试使用像伪科学的神秘主义“bioaccumulation.”
丙烯酰胺曲曲失败失败，因为人类煮熟的食物甚至所知，甚至所知。炸薯条是造成癌症的，因为马铃薯煮熟的是略显荒谬，而不是法国油炸物造成癌症，教授伍德拉夫教授也在这篇新论文中使用相同的垃圾方法。更不用说通过防止在火灾中的房屋中爆炸而挽救了生命的化学物质， 她在统计上表达了那些原因愚蠢的孩子.
（2）找到足够的“clusters” of heads or tails to claim 统计学意义. Harvard made this technique popular in the 1980s when they did it with Food Frequency Questionnaires.
61 rows, coin flips here but for Harvard School of Public Health they were foods, and 10 columns, which to them were health effects. Using a coin flip random generator, if seven times out of 10 you get runs of five tails in a row, you can claim that coin flips are not random with 统计学意义.
汉克坎贝尔是科学2.0的创始人，这是一个亲科学非营利组织，其文章直接通过超过3亿人和数百万的联合读取。在推特上找到汉克 @hankcampbell.
本文的版本最初发布在 科学2.0和has been reposted here with permission. Science 2.0 can be found on Twitter @ science2_0
