世界是由阳光和蝴蝶，玫瑰花和彩虹组成的。如果我们能够阻止父亲利润从强奸母亲的自然，我们将拥有这个我们梦寐以求的世界......精彩，无毒，充满爱情，和平，希望和幸福。
这是梦想家的疾病，使农业生态学意识形态是。我们所要做的就是摆脱糟糕的，人类和自然将为我们提供丰富的丰富，需要所有的营养和寄托。这一遐想是完全建立在对自然毫无疑问的好和男人的信念建立了......嗯......男人什么都不是无意义地破坏自然。
但在其社会正义的承诺（作为生态科学）的承诺，农业学会隐藏了一个险恶的政治弱点，即自伦代科以来世界没有看到。
农业生态学 索赔 这是一个科学;它不是。
农业生态学 索赔 它将养活世界;这不可以。
农业生态学 索赔 它有解决方案常规农业未能实现;它不是。
生态学所拥有的是政治活动，资金和观众希望相信其索赔：三个基本要素，以允许狂热派利用原教旨主义教条，以在原因和证据之外茁壮成长。
什么可能出错？
什么是农业生态学？
作为激进人士在传记中声称“农生科学家”称号的活动家，有多种定义。 维基百科 将其描述为“应用于农业生产系统的生态过程”，这是一点扭曲的。 IPES-食品，自称农业科学科学权威， 定义 它与更多崇高的术语为：
农业生态学代表替代食品和农业范式，与工业农业相比。农业生态植根于农业与环境之间的关系，以及食品系统与社会之间的关系。虽然该实践可以广泛，但农业生态学的特点是多样化农场和农业景观，用有机材料和过程替代化学投入，优化生物多样性，以及刺激不同物种之间的相互作用，作为建立长期土壤肥力的整体策略的一部分，健康的农业系统和安全，只是生计。
因此，农业科学是传统农业不是的一切。简单。它提出了一种“有机加”方法来农业，涉及与常规农业的环境重建关系，彻底摧毁。这种“替代范式”侧重于土壤肥力（再生养殖），多样化的作物和发展生物多样性农场。
但是，这对许多传统农民目前在做什么的“范式”是多么不同？
常规农民可以是农业生态学家吗？
根据IPES-食品的定义：没有！
要慷慨，常规农业将关注产量，农业生态采用更全面的方法，在自然界中工作，以平衡农业生态和社会后果的产量。但所有农民都非常清楚，改善收益率，他们需要保护其土壤并节约用水;所有农民都认识到他们以丰富，实惠的方式提供安全，营养丰富的食物。换句话说，所有农民都是农业生物学家，所以IPES-粮食试图规范数十亿名农就是无知和恶意。农民不断寻找更好的成长方式，敏锐地意识到母亲自然的脆弱性和威胁。所有农民都在大自然中工作（但有些人只是利用更好的工具来管理威胁）。
实际上，农业生理学家声称的许多原则已经被传统农民使用了数十年，并且在这种意义上不是显着的。农业生物学家呼叫再生农业通常由传统农民称为“保护农业 “（加利福尼亚州）。一些典型的CA农业实践被声称作为农业生态学，但非常明显的常规，包括：计划良好的作物旋转;没有实践; Intercropping;覆盖作物;生物多样性条带和休眠。
我参与斗争的主要原因之一是在过去的五年中将除草剂草甘膦保持在市场上（针对农业生物学家的无情，融资的融资）是它允许这些保护农业实践有效确保更多可持续农业。在某些情况下，常规农民需要涂抹像覆盖作物或旋转等技术，但主要是常识，导致更好的收益率，并且通常，降低总体成本。
社会司法运动员呼吁这种传统实践促进了培养土壤和保护生物多样性“农业生态”，同时不知道农民一直旋转作物，种植覆盖物，避免耕作......几十年来表示一群从未养殖甚至没有接触的活动家与农民。这些城市活动家正在竞选禁止种植保护工具，如草甘膦，使这些“农业生态学”实践有效，可行的表现出他们已成为多么荒谬。政府和基金会仍然令人难以置信，各国政府和基金会根本不受这些活动。
这种虚伪不应该遇到令人惊讶;这是Zealots如何运作的。我着名的嫂子， 雷切尔 谁没有孩子，从来没有犹豫给我讲道，我应该如何提高我的孩子。自然疗法城市难以决定如何管理我们的食品系统。但我们应该根据社会正义勇士队的建议规划发展中国家的农业课程，没有任何想法，并没有任何关于农业的担忧？
农业科学仅仅是一个社会正义概念吗？
根据一个未定的竞选活动 小册子 来自联合国的粮食和农业组织（粮农组织），农业科学的独特性：
寻求转化食品和农业系统，以综合方式解决问题的根本原因，提供整体和长期解决方案。这包括明确关注食品系统的社会和经济方面。农业生态学始终侧重于妇女，青年和土着人民的权利。
所以...根据联合国农业臂，农业科学是关于社会正义（并且显然根本没有关于农业）。但粮农组织希望促进农业生态作为过渡工具，以实现农业系统的变化。
要说农业生态学是“转型”，“变革”或“替代系统”是一个不合体的东西。将农业推迟到作物保护工具开发前的时间，种子育种技术几乎没有变革。它只是梦想家疾病的应用，拒绝技术并将时钟推回到更简单的日子（尽管他们试图将这款旧葡萄酒包装在新瓶中）。农业生物学家然后声称它仅仅是一个适当的教育问题（如真正的殖民者）。
这种“过渡”工具将改善发展中国家的农业，或者将我们带回较大的，失败的做法？这个问题是一个优秀的评估 文章 由乌干达农业顾问，Nassib Mugwanya。从他的经验中，他得出结论，农业学会仅将非洲农民绑定到更加斗争和贫困，当他们需要的是更好的选择和生活的机会：
Mugwanya虽然是根据农业表现标准评估农产病学，但总结它只提供了现状：贫困和困难。
而不是声称本农业系统对穷人不公正，然后阻止传统实践，同时让农民更脆弱，不应该逐步提高系统？如何制度化贫困农民会降低土地抢占的风险？非洲尤其不仅仅是更多的需求。
在此观察到的是，与其他抗组学技术活动不同，发展中国家农产病学家使用的诀窍不是预防原则。他们并不是在玩GMO的不确定性或农药的未知风险，以实现监管禁令 - 这是西方富裕运动的剧本。这些活动家在社会正义的基础上拒绝农业技术： 我们应该生气，富裕的白资本主义者奴役贫困，棕色农民。 虽然农产病学家宣传 轶事 cases and then 果汁数字 ，传统的农民确实具有更高的收益率，因此他们的论点转向试图展示农民如何向这些“新殖民公司”投降的权利和自由是值得的。
农业生态学的社会成本
因此，虽然农业生态没有改善条件和收益率，但它仍然致力于为农民小农提供社会正义，特别是发展中国家的农民，呢？
好吧......没有！
贫困 也许是最伟大的社会不公正，而不是为农民提供改善产量，减少劳动和痛苦的手段，同时推进他们的生活，经济地和经济上的经济上几乎无法赞扬。如果您不允许农民接入杀虫剂或种子对侵扰和疾病，您将谴责更多的女性在炎热的阳光下弯曲的较长时间弯曲。如果你否认对小农的基本除草剂，手中的休闲工作将通过他们的 孩子们 （应该在学校）。
据说乌干达的作物保护成本在女性的日期汇率中衡量。虽然反转基因活动家南巴纳湿婆 唧唧喳喳 关于听到在花园里工作的儿童声音的“快乐”有多舒适，我想我们只是不共享同样的社会正义概念......或进步或发展。
通过青年公顷衡量的地块劳动密集型农民的劳动密集型制度，农业医学家忽略了经济发展的历史：当产量足以解放劳动力以劳动到其他，有利可图的非农就业的增加时，就会发生增长。农业生态学谴责农民（及其家人）与每年绑在土地的世界和他们的社会每年都在收获的运气中捆绑在一起。我想我对“整体方法”意味着什么不同的了解。
许多西方作物保护公司在某些非洲国家不再活跃，因为当地的腐败实践反对其内部道德行为守则。这使农民造成质量较差或假冒产品，机会主义的中间人和坏农艺建议的风险。正如穆沃尼亚正确所说，在没有首次转变（现代化）非洲的情况下，你就无法改变非洲农业。
肯尼亚的假冒农药。信用：公民数字 农业生物学家不谈论改善基础设施（道路，灌溉，市场......），因为这是殖民者所做的。农业生态学是富裕的西方活动家对别人动机的贫困人士施加了一种简单的解决方案。这是真正的殖民主义，它将让非洲人穷。
更糟糕的是，农业生物学家似乎专注于这些词语 公平的 and 只是 ，意味着他们将支持“公平贸易”。但情况非常相反。为了遵守公平的贸易认证需求，农民需要一定的批评，教育和组织。通过强调试图喂养自身的农民小农的理想，农业生态否认农民可以获得更好的市场，收入和发展。
农业生态学只是社会上的任何东西。
与夏尔拉斯跳舞
由雄心勃勃的律师，环境竞选人员，自然疗法和单一问题竞选人士领导，农业生态已经成为任何政治活动家条纹的灵丹妙药。
对于环保主义者，农业生态将解决气候变化。对于Naturopath，它将依赖化学品，为更多有机食品生产提供资源。为社会大致战士，它将有助于结束资本主义，行业和我们对经济增长模式的依赖。对于Activist律师来说，它提供了一种替代模型，他们可以用来宣传其潜在利润的eCocide概念。对于素食主义者和动物权利运动，它为远离“工业肉”的转变提供了理由。对于Neo-Malthusians，它为人口失雪策略提供了最佳工具。随着所有这一奇怪的机会，真的很重要，这真的是什么生态学对农民（除了让他们更困难，不确定性和贫困之外）？
农业生物学家声称他们将通过摆脱富人来结束不平等;通过消除创新技术结束工业农业;通过促进生育农业小农的最终全球化和国际发展。没有合理的人会想要这一点（除非他们有其他他们想要利用的其他利益）。
但最近，农业生态学界已经从一些富人捐助者那里进入了一些钱;他们在某些西方政府的粮农组织和Skitthish演员中有盟友试图安抚这种绿色大厅的派系。所以虽然他们正在玩不同的游戏而不是试图禁止所有传统农业的预防措施，但他们发现了大量的 朋友们 在竞选世界中，幸福地将农业生态学作为良知和目的的声音。
农业生态也吸引了一些不那么可靠的社会正义行动者。带着我的朋友，Vandana Shiva，他将自己定义为“食物主权农生毒理学家”。湿婆 地球大学 让西方活动家朝圣者给她（很多）钱去印度了解“农业生态学 “在她的飞行员天堂农场。我希望我正在努力，但她教导了富裕的城市奉献者对生物动力养殖的关键，成为一个与土地的一个人，用粪便填充角，在适当的神秘方向上晃动。
突出的反转基因活动家Vandana Shiva 联合国 人权事务高级专员办公室 创造了一个象征员（报告员）谈到食物的权利。由于Olivier de Schutter承担了这种仪式位置，因此椅子作为农业生态学家的生育者，以推动借助联合国信誉的借口。在他的任期结束时，De Schutter在可持续食品系统（IPES-食物中的国际专家小组（不与IPBES混淆）建立了国际专家组 - 这是一种富人的农业生态谈话。他们有一个“高级专家”和一个小 秘书处 举办研讨会和发布论文的白色，特权的游说者在农业生态和食品主权上......但他们不是联合国（尚未）的一部分。
农业生态学是科学吗？
不。
伯克利教授 米格尔·阿尔蒂斯蒂 （传闻已创造该术语）列出了生态学的科学途径：
在这种光明中，需要一种新的技术和开发方法来提供现行和后代的农业需求，而不会消耗我们的自然资源基础。农业生态方法是这样做的，因为它对当地农业的复杂性更敏感，并且具有广泛的绩效标准，包括生态可持续性，粮食安全，经济可行性，资源保护和社会公平的性质，以及增加的生产。
这个网站 有点约会，实际上从未提出这些新技术（我认为这种新的整体方法采用科学方法论）。为了说，农业科学研究人员对当地农业“更敏感”诋毁传统农艺学家只是一群白人对贫困人士强调殖民地压迫，完全能够喂养自己。正如我们所看到的，这些社会正义演员不仅与农民互动，他们也不会与当地的农艺学家说话。当他搬到墨西哥时，我不确定Norman Borlaug感觉像殖民地压迫者一样，但修正主义者正在努力“询问”这个历史。
作为一种科学，涉及遵守一种科学的方法，不断弥补其理论，概念和范例的挑战。农业科学基于农业必须遵循自然，非工业解决方案的未挑战法案。这就像科学一样说，只要它写在圣经中，农业就可以自由地使用任何技术。
我写了关于这个 别处 。如果解决方案是自然的或合成的，科学并不关心，如果它是在圣路易斯的行业创新中心或肯尼亚农场的农学家开发的，如果它由股东，小农或专利持有人资助。科学只是关注是否有效，允许农业更加可持续，为农民和消费者提供更好的生活。当你开始加入警告的那一刻就像“它必须只有自然”或“它不能与企业资金联系”，你已经放弃了科学领域和拥抱宗教。
这并不是说宗教是一件坏事或不提供一些“感觉良好”的支持，但只是人们不能声称他们的宗教（例如，自然病变）比科学解决方案更好。如果它更好，那么科学，通过其本质，将在其实践中采用。如果它要求在一个全能强大的自然教堂之前下跪，那么科学将放弃这样的原教旨主义教条。
为什么我们必须在农业上容忍这种黑色或白色二分法？为什么要只有农业生态学（没有常规农业工具）？如果生态学可以用像草甘膦这样的物质改善，以允许更复杂的覆盖作物和更好的保守，然后放下教条并使用最佳的可用工具。如果是关于有机标签的全部，那么放弃社会正义和可持续性声明 - 您只能为您可以从不必要的恐惧的消费者获得赚取的价格。一些农民在英国谈话中像“农场吉说” 热情地 关于农业生态，虽然我们需要这样的先驱，但他仍然是传统的农场（承认 他仍然使用草甘膦）。这应该是好的，他不应该不得不道歉。
是一些可靠的科学家学习农业生态学吗？是的，我经常被告知对他们有礼貌。理解，虽然有一个 程序 在怀俄明大学（在许多传统的农业实践中融合），鉴于Shiva和De Schutter等活动家的数量在呼吁自己呼召自己的农业生态学“科学家”，任何可靠的学者都应该最能找到另一个名字的学习领域。
农业生态学采用相当不正常的等式，其中手段是合理的。拒绝常规手段生长食物（赞成自然的实践）将产生较低的收益率，可能饥荒和饮食实践中的施加变化。这些可怕的目的被认为繁殖自然疗法，社会正义视觉，在富裕，灌注的西方的理想下。
农生喂世界吗？
不，但要公平，从来没有目标。
农业生态的目标从未养活着越来越大的城市人口。尽其所是那么雄心勃勃，更为适度：生产足够的食物来养活种子种子的农民。南巴纳湿婆和她的非政府组织，纳达丹岛，赢得了 Midori奖 2016年，教授主要是农场农业的农业，在她的成就中列出，55％的人能够增长盈余。尽管很明显，但近一半未能能够自己养活，似乎不负责任，鼓励21世纪的农民农业心态，当时世界上一半的人口在城市环境中生活。
信誉：Dreamstime. 百万Belay，非洲食品主权联盟负责人，泛非农业科学大厅集团， 定义 食品主权为：“社区养活自己的能力”。这个农民的酒吧（只是为了自己而来 ）在非洲人口上升的时候，城市化和要求更高的生活质量是危险的近视。
如果农民没有赋予增长更多，更好，更可靠的作物;如果唯一的目标是个人生存;如果社会司法优先于足够的收益率;这是饥荒的一种食谱。不要在同一个句子中谈论发展和农业生态学。一个糟糕的干旱，一个蝗虫群，一个全身衰竭和数百万人会受到影响。虽然西方社会司法借口，但促进了脆弱性，贫困和粮食不安全，尽管。
历史重复自己
任何对农业生态学的分析都应进入苏联农艺师Trofim Lysenko的作品和悲惨后果，其融合政治诱导的研究和无情思想导致了数百万的死亡和流离失所。他的大多数索赔比科学，居住在野心和政治偏见中更加社会（苏联）正义。后来的文章将对一些索赔的救济人员比较了一些索赔，从而表明历史如何（悲惨地）重复。
目前，两个基本要点：你不能强迫政治意识形态反对持续期间的科学结果 - 系统将失败。当系统涉及食品生产时，人们将饿死。
有一件事是肯定的：农生科学更接近Lysenkoism而不是科学。政府应专注于为发展中国家提供更好的道路，市场和灌溉，并停止融资西部农业生态学家的农民，他们只承诺这些农民更加贫困，遭受痛苦和不确定性。
在非洲角蜂拥而至的蝗虫，许多西方国家的2020年农产品产量下降，科威特 - 19大流行，经济脆弱性和粮食不安全的经济崩溃’几十年来，这一直很高。农业学家是否愿意允许饥荒以保护其社会正义教条？历史在这里没有良好。
就像由梦想家疾病驱动的大多数意识形态一样，后果通常比他们（贤惠）意图更糟糕。农业生态是当农民农民没有其他方式，机会或选择时的解决方案。悲惨地，我们确实有很容易应用于解决问题的技术，小农脸（如果只有农生游客将走出来）。农业将获得更具挑战性的（更快），导致对技术解决方案的需求增加。
我想我没有认真对待这种社会正义梦想家的疾病。
大卫Zaruk自2000年以来一直是欧盟风险和科学传播专家，积极参与欧盟政策事件，从艾率和规模到农药指令，从社会科学的问题上使用预防原则。跟着他在推特上 @zaruk.
本文的版本最初发布在 风险贩子’s website 并通过许可重新转发。
