观点:欧洲政治和科学:Covid-19疫苗的发展如何突出思想不一致和虚伪

T他宣布,英国瑞典生物制药公司Astra-Zeneca开发了第三次冠状病毒疫苗,以表明III阶段试验的承诺受到欢迎的新闻。

新疫苗涉及 聪明,尖端的技术。它使用所谓的“病毒载体”,这是一种无害的病毒,其已被遗传修饰(GM)以包括冠状病毒基因。当该转基因病毒注入人体细胞时,它们使冠状病毒蛋白质刺激免疫系统,以对抗任何未来的冠状病毒感染。

在现代和辉瑞 - 比翁的合作疫苗的鞋跟上,这也使用尖端生物技术进步,称为mRNA疫苗。

矛盾和虚伪?

“这些都是梦幻般的结果,”英国总理鲍里斯约翰逊热情,正如英国的政客和欧洲联盟排队的那样排队,以赞美最新的突破并重新保证基于科学的科学的监管批准系统的公民通过批准过程确保其安全性,以便快速跟踪疫苗。这是正确的事情。

但是,等等,不是这个立场不一致,甚至是虚伪的?这些疫苗和管道中的大多数是使用相同的遗传修饰(GM)或基因编辑(GE)的遗传修饰技术(GE),即许多欧洲政客在过去25年中占据了他们的公民和农民可以获得对于食品,饲料和纤维作物的生产和消耗以及所谓的环境倡导群体毫不含糊地反对。

如果这些政治家和宣传群体反对转基因技术与过去25年的行为符合,他们将解除这些疫苗的开发和使用,竞选他们的批准和公开声明他们个人不会使用Covid- 19件疫苗,当他们广泛购买公民时。

GMO安全历史

自20世纪90年代及4300多个基于科学的监管评估以来,在2019年(ISAAA,2019年)在70个国家进行了40多个国家进行了4,300个这样的科学的监管评估,已经到位强大的监管框架。这些人在2018年到2018年,促进了含有这些创新的农作物,主要是欧洲,主要是超过190万公顷的农作物。

GMO作物是生长GLP信息图表页面

迄今为止,没有发现衍生自转基因的作物或产品,其风险程度与传统作物或产品有明显不同,对人类健康的负面影响没有可信证据,并且在此期间存在广泛的共识绝大多数科学家和监管机构认为这些产品是安全的。多于 280个科学的机构 世界各地都赞同转基因作物的安全性。

屏幕截图在PM O Uteykbqpm C AWSPT UXZ PZ Ken Neupg Iayw

此外,现在存在大量证据,其中大部分是信誉良好的同行评审出版物,即农作物技术为改善全球粮食安全,减少农业环境足迹以及帮助削减全球温室的重要贡献气体排放(例如,布鲁克斯和Barfoot,2020)。

尽管所有这些科学,风险评估,监测和证据收集,但欧洲的大多数政客都继续采用非科学和非证据基础的方法来规范这些技术的使用,很大程度上否认欧洲农民和公民获得提到的福利到以上。因此,GM / GE作物规定的当前状态和欧洲使用如下:

  • 2020年,只有一个转基因作物特征在欧盟种植,仅在西班牙和葡萄牙种植的昆虫玉米,基本上是转基因作物批准的早期的遗产;
  • 欧盟指令2015/412允许会员国限制或禁止其领土的培养,以获取非科学原因。十八会成员国,以及位于两国的四个地区(比利时瓦隆,英国苏格兰和威尔士)使用了这项选择禁止转基因作物的培养;
  • 转基因作物及其衍生物的进口和使用批准通常会因政治干扰而导致不确定性和长期延误,往往导致欧洲农民和食品/饲料处理器和用户对欧洲供应链的破坏。欧盟转基因作物监管决定的平均完成时间为五年(Smart等人,2016)和一组欧盟成员国(奥地利,保加利亚,塞浦路斯,法国,希腊,匈牙利,拉脱维亚,立陶宛,马耳他,波兰,斯洛伐克和斯洛文尼亚)有很长的轨道记录,禁止对进口和使用的批准以及其他人,特别是德国,意大利和葡萄牙通常禁止投票。所有这些成员国进口和使用这些同一通用汽车派生商品,他们的政治家一再投票否认他们进入;
  • 整个欧洲转基因监管批准制度已被承认未按预期运作(欧洲委员会,2015年),并被裁定为MAL-MATHERED(欧洲监察员,2016年);
  • 最后,在欧盟(CJEU)司法法院(CJEU)2018裁决之后,任何含有或源自使用的基因编辑(GE)技术的最新基因组研究技术的创新是“被认为与GMO相同”因此,符合相同的功能失调和持久的监管审批系统。这与许多其他国家在包括美国,巴西,阿根廷和日本,这些国家决定了一些(并非全部,如欧盟)产品,该产品使用GE技术不值得受转基因样式的监管批准规则。

从监管的角度来看,冠状病毒大流行病的出现和开发疫苗的紧迫性在欧洲国家面临着监管一致性的政治家和监管机构的大量困境中闪耀着光芒。如果有真正的承诺在医学和农业的科学发展方式交付的方式下提供一致性,未来可能看起来像什么?有两个主要选择:

  • 申请同样的严格且仅仅是科学的监管审批方法,目前将应用于Covid-19疫苗,以监管来自同一技术的作物和牲畜创新,因此欧洲人可以获得已经在欧洲以外的许多国家使用的福利农业和食品生产系统;
  • 另一方面,申请目前的非科学和基于非循证的监管审批方法,目前适用于使用GM或GE技术对Covid-19疫苗的作物创新。如果这个“过度预防性方法”所在,欧洲的“最佳案例方案”是其公民可能会在大约五年的时间内获得疫苗,或者可能根本没有。这将是欧洲政治家向公民解释的一个有趣的结果。

未来会像过去的过去吗?

当然,欧洲国家可以承担应用科维德 - 19疫苗的科学和证据方法和非科学和非科学方法的不一致和虚伪的方法。

遵循关于农业生物技术和生物医学的最新消息和政策辩论?订阅我们的新闻。

让我们希望我们的政客借此机会,即GM / GE衍生疫苗的巨大发展已经提出重新启动,重新启动和修改这些技术的监管批准系统,以便我们都可以从所有部门中的潜力中受益,包括农业和食品生产。

作为萨斯喀彻温省STUART SMYTH大学(2020)的Agri-Footic Innovation副教授(2020)所以最近的结论:

欧盟有一个独特而罕见的机会,可以以这样的方式修改其监管体系,这种方式从环境和政治反对派所带来的枷锁中释放。采用基于科学的产品监管系统,可与欧洲食品安全管理局(EFSA)整合批准决策将扭转欧盟农业研发投资下降的20年趋势。

参考

Brookes G和Barfoot P(2020)GM作物技术使用1996-2018:农场收入和生产影响,GM庄稼&食物,11:4,242-261,DOI:10.1080 / 21645698.202010.1779574
Brookes G和Barfoot P(2020)遗传修饰(GM)作物使用的环境影响1996-2018:对农药使用和碳排放,转基因作物的影响&食物,11:4,215-241,DOI:DOI:10.1080 / 21645698.202012.1773198
欧洲联盟(CJEU)法院2018.裁决对2018年7月25日C-528/16的案件。  //curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2018-07/cp180111en.pdf
欧洲an Commission (2015).  Reviewing the decision-making process for GMOs’, Com 2015, 176 final.  //ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/1/2015/EN/1-2015-176-EN-F1-1.PDF
欧洲an Ombudsman (2016).  Case 1582/2014/php.  //www.ombudsman.europa.eu/en/decision/en/63025
ISAAA(2019)生物技术作物继续帮助满足人口和气候变化增加的挑战。 isaaa简介54。  http://isaaa.or/resources/publications/briefs/54/executivesummary/default.asp
Smart R,Blum M,Wesseler J(2016)批准在美国和欧盟的转基因作物的批准时间趋势。农业杂志。 econ。  http://doi.org/10.111/1477-9552.12171
SMYTH S(2020)监管障碍,以提高全球粮食安全。全球粮食安全。 26,100440。  http://doi.org/10.1016/j.gfs.2020.100440

格雷厄姆布鲁克斯是一个与PG经济学,英国的经济学家。他拥有30多年的经验,分析了技术使用对农业的影响,并在同行审查了GM作物技术影响的同行期刊中撰写了许多论文。找到他 www.pgeconomics.co.uk.

A D F C B FCD D C F.

观点:尽管它‘社会正义假装’农业生态促进发展中国家的贫困

世界是由阳光和蝴蝶,玫瑰花和彩虹组成的。如果我们能够阻止父亲利润从强奸母亲的自然,我们将拥有这个我们梦寐以求的世界......精彩,无毒,充满爱情,和平,希望和幸福。

这是梦想家的疾病,使农业生态学意识形态是。我们所要做的就是摆脱糟糕的,人类和自然将为我们提供丰富的丰富,需要所有的营养和寄托。这一遐想是完全建立在对自然毫无疑问的好和男人的信念建立了......嗯......男人什么都不是无意义地破坏自然。

但在其社会正义的承诺(作为生态科学)的承诺,农业学会隐藏了一个险恶的政治弱点,即自伦代科以来世界没有看到。

  • 农业生态学 索赔 这是一个科学;它不是。
  • 农业生态学 索赔 它将养活世界;这不可以。
  • 农业生态学 索赔 它有解决方案常规农业未能实现;它不是。

生态学所拥有的是政治活动,资金和观众希望相信其索赔:三个基本要素,以允许狂热派利用原教旨主义教条,以在原因和证据之外茁壮成长。

什么可能出错?

什么是农业生态学?

作为激进人士在传记中声称“农生科学家”称号的活动家,有多种定义。 维基百科 将其描述为“应用于农业生产系统的生态过程”,这是一点扭曲的。 IPES-食品,自称农业科学科学权威, 定义 它与更多崇高的术语为:

农业生态学代表替代食品和农业范式,与工业农业相比。农业生态植根于农业与环境之间的关系,以及食品系统与社会之间的关系。虽然该实践可以广泛,但农业生态学的特点是多样化农场和农业景观,用有机材料和过程替代化学投入,优化生物多样性,以及刺激不同物种之间的相互作用,作为建立长期土壤肥力的整体策略的一部分,健康的农业系统和安全,只是生计。

因此,农业科学是传统农业不是的一切。简单。它提出了一种“有机加”方法来农业,涉及与常规农业的环境重建关系,彻底摧毁。这种“替代范式”侧重于土壤肥力(再生养殖),多样化的作物和发展生物多样性农场。

但是,这对许多传统农民目前在做什么的“范式”是多么不同?

常规农民可以是农业生态学家吗?

根据IPES-食品的定义:没有!

要慷慨,常规农业将关注产量,农业生态采用更全面的方法,在自然界中工作,以平衡农业生态和社会后果的产量。但所有农民都非常清楚,改善收益率,他们需要保护其土壤并节约用水;所有农民都认识到他们以丰富,实惠的方式提供安全,营养丰富的食物。换句话说,所有农民都是农业生物学家,所以IPES-粮食试图规范数十亿名农就是无知和恶意。农民不断寻找更好的成长方式,敏锐地意识到母亲自然的脆弱性和威胁。所有农民都在大自然中工作(但有些人只是利用更好的工具来管理威胁)。

农业PNG.

实际上,农业生理学家声称的许多原则已经被传统农民使用了数十年,并且在这种意义上不是显着的。农业生物学家呼叫再生农业通常由传统农民称为“保护农业“(加利福尼亚州)。一些典型的CA农业实践被声称作为农业生态学,但非常明显的常规,包括:计划良好的作物旋转;没有实践; Intercropping;覆盖作物;生物多样性条带和休眠。

我参与斗争的主要原因之一是在过去的五年中将除草剂草甘膦保持在市场上(针对农业生物学家的无情,融资的融资)是它允许这些保护农业实践有效确保更多可持续农业。在某些情况下,常规农民需要涂抹像覆盖作物或旋转等技术,但主要是常识,导致更好的收益率,并且通常,降低总体成本。

社会司法运动员呼吁这种传统实践促进了培养土壤和保护生物多样性“农业生态”,同时不知道农民一直旋转作物,种植覆盖物,避免耕作......几十年来表示一群从未养殖甚至没有接触的活动家与农民。这些城市活动家正在竞选禁止种植保护工具,如草甘膦,使这些“农业生态学”实践有效,可行的表现出他们已成为多么荒谬。政府和基金会仍然令人难以置信,各国政府和基金会根本不受这些活动。

这种虚伪不应该遇到令人惊讶;这是Zealots如何运作的。我着名的嫂子, 雷切尔谁没有孩子,从来没有犹豫给我讲道,我应该如何提高我的孩子。自然疗法城市难以决定如何管理我们的食品系统。但我们应该根据社会正义勇士队的建议规划发展中国家的农业课程,没有任何想法,并没有任何关于农业的担忧?

农业科学仅仅是一个社会正义概念吗?

根据一个未定的竞选活动 小册子 来自联合国的粮食和农业组织(粮农组织),农业科学的独特性:

寻求转化食品和农业系统,以综合方式解决问题的根本原因,提供整体和长期解决方案。这包括明确关注食品系统的社会和经济方面。农业生态学始终侧重于妇女,青年和土着人民的权利。

所以...根据联合国农业臂,农业科学是关于社会正义(并且显然根本没有关于农业)。但粮农组织希望促进农业生态作为过渡工具,以实现农业系统的变化。

要说农业生态学是“转型”,“变革”或“替代系统”是一个不合体的东西。将农业推迟到作物保护工具开发前的时间,种子育种技术几乎没有变革。它只是梦想家疾病的应用,拒绝技术并将时钟推回到更简单的日子(尽管他们试图将这款旧葡萄酒包装在新瓶中)。农业生物学家然后声称它仅仅是一个适当的教育问题(如真正的殖民者)。

遵循关于农业生物技术和生物医学的最新消息和政策辩论?订阅我们的新闻。

这种“过渡”工具将改善发展中国家的农业,或者将我们带回较大的,失败的做法?这个问题是一个优秀的评估 文章 由乌干达农业顾问,Nassib Mugwanya。从他的经验中,他得出结论,农业学会仅将非洲农民绑定到更加斗争和贫困,当他们需要的是更好的选择和生活的机会:

未命名的文件

Mugwanya虽然是根据农业表现标准评估农产病学,但总结它只提供了现状:贫困和困难。

而不是声称本农业系统对穷人不公正,然后阻止传统实践,同时让农民更脆弱,不应该逐步提高系统?如何制度化贫困农民会降低土地抢占的风险?非洲尤其不仅仅是更多的需求。

在此观察到的是,与其他抗组学技术活动不同,发展中国家农产病学家使用的诀窍不是预防原则。他们并不是在玩GMO的不确定性或农药的未知风险,以实现监管禁令 - 这是西方富裕运动的剧本。这些活动家在社会正义的基础上拒绝农业技术: 我们应该生气,富裕的白资本主义者奴役贫困,棕色农民。 虽然农产病学家宣传 轶事 cases and then 果汁数字,传统的农民确实具有更高的收益率,因此他们的论点转向试图展示农民如何向这些“新殖民公司”投降的权利和自由是值得的。

农业生态学的社会成本

因此,虽然农业生态没有改善条件和收益率,但它仍然致力于为农民小农提供社会正义,特别是发展中国家的农民,呢?

好吧......没有!

未命名

贫困 也许是最伟大的社会不公正,而不是为农民提供改善产量,减少劳动和痛苦的手段,同时推进他们的生活,经济地和经济上的经济上几乎无法赞扬。如果您不允许农民接入杀虫剂或种子对侵扰和疾病,您将谴责更多的女性在炎热的阳光下弯曲的较长时间弯曲。如果你否认对小农的基本除草剂,手中的休闲工作将通过他们的 孩子们 (应该在学校)。

据说乌干达的作物保护成本在女性的日期汇率中衡量。虽然反转基因活动家南巴纳湿婆 唧唧喳喳 关于听到在花园里工作的儿童声音的“快乐”有多舒适,我想我们只是不共享同样的社会正义概念......或进步或发展。

通过青年公顷衡量的地块劳动密集型农民的劳动密集型制度,农业医学家忽略了经济发展的历史:当产量足以解放劳动力以劳动到其他,有利可图的非农就业的增加时,就会发生增长。农业生态学谴责农民(及其家人)与每年绑在土地的世界和他们的社会每年都在收获的运气中捆绑在一起。我想我对“整体方法”意味着什么不同的了解。

许多西方作物保护公司在某些非洲国家不再活跃,因为当地的腐败实践反对其内部道德行为守则。这使农民造成质量较差或假冒产品,机会主义的中间人和坏农艺建议的风险。正如穆沃尼亚正确所说,在没有首次转变(现代化)非洲的情况下,你就无法改变非洲农业。

杀虫剂
肯尼亚的假冒农药。信用:公民数字

农业生物学家不谈论改善基础设施(道路,灌溉,市场......),因为这是殖民者所做的。农业生态学是富裕的西方活动家对别人动机的贫困人士施加了一种简单的解决方案。这是真正的殖民主义,它将让非洲人穷。

更糟糕的是,农业生物学家似乎专注于这些词语 公平的 and 只是,意味着他们将支持“公平贸易”。但情况非常相反。为了遵守公平的贸易认证需求,农民需要一定的批评,教育和组织。通过强调试图喂养自身的农民小农的理想,农业生态否认农民可以获得更好的市场,收入和发展。

农业生态学只是社会上的任何东西。

与夏尔拉斯跳舞

由雄心勃勃的律师,环境竞选人员,自然疗法和单一问题竞选人士领导,农业生态已经成为任何政治活动家条纹的灵丹妙药。

对于环保主义者,农业生态将解决气候变化。对于Naturopath,它将依赖化学品,为更多有机食品生产提供资源。为社会大致战士,它将有助于结束资本主义,行业和我们对经济增长模式的依赖。对于Activist律师来说,它提供了一种替代模型,他们可以用来宣传其潜在利润的eCocide概念。对于素食主义者和动物权利运动,它为远离“工业肉”的转变提供了理由。对于Neo-Malthusians,它为人口失雪策略提供了最佳工具。随着所有这一奇怪的机会,真的很重要,这真的是什么生态学对农民(除了让他们更困难,不确定性和贫困之外)?

农业生物学家声称他们将通过摆脱富人来结束不平等;通过消除创新技术结束工业农业;通过促进生育农业小农的最终全球化和国际发展。没有合理的人会想要这一点(除非他们有其他他们想要利用的其他利益)。

但最近,农业生态学界已经从一些富人捐助者那里进入了一些钱;他们在某些西方政府的粮农组织和Skitthish演员中有盟友试图安抚这种绿色大厅的派系。所以虽然他们正在玩不同的游戏而不是试图禁止所有传统农业的预防措施,但他们发现了大量的 朋友们 在竞选世界中,幸福地将农业生态学作为良知和目的的声音。

农业生态也吸引了一些不那么可靠的社会正义行动者。带着我的朋友,Vandana Shiva,他将自己定义为“食物主权农生毒理学家”。湿婆 地球大学 让西方活动家朝圣者给她(很多)钱去印度了解“农业生态学“在她的飞行员天堂农场。我希望我正在努力,但她教导了富裕的城市奉献者对生物动力养殖的关键,成为一个与土地的一个人,用粪便填充角,在适当的神秘方向上晃动。

ClimateCoalweb.
突出的反转基因活动家Vandana Shiva

联合国 人权事务高级专员办公室 创造了一个象征员(报告员)谈到食物的权利。由于Olivier de Schutter承担了这种仪式位置,因此椅子作为农业生态学家的生育者,以推动借助联合国信誉的借口。在他的任期结束时,De Schutter在可持续食品系统(IPES-食物中的国际专家小组(不与IPBES混淆)建立了国际专家组 - 这是一种富人的农业生态谈话。他们有一个“高级专家”和一个小 秘书处 举办研讨会和发布论文的白色,特权的游说者在农业生态和食品主权上......但他们不是联合国(尚未)的一部分。

农业生态学是科学吗?

不。

伯克利教授 米格尔·阿尔蒂斯蒂 (传闻已创造该术语)列出了生态学的科学途径:

在这种光明中,需要一种新的技术和开发方法来提供现行和后代的农业需求,而不会消耗我们的自然资源基础。农业生态方法是这样做的,因为它对当地农业的复杂性更敏感,并且具有广泛的绩效标准,包括生态可持续性,粮食安全,经济可行性,资源保护和社会公平的性质,以及增加的生产。

这个网站 有点约会,实际上从未提出这些新技术(我认为这种新的整体方法采用科学方法论)。为了说,农业科学研究人员对当地农业“更敏感”诋毁传统农艺学家只是一群白人对贫困人士强调殖民地压迫,完全能够喂养自己。正如我们所看到的,这些社会正义演员不仅与农民互动,他们也不会与当地的农艺学家说话。当他搬到墨西哥时,我不确定Norman Borlaug感觉像殖民地压迫者一样,但修正主义者正在努力“询问”这个历史。

作为一种科学,涉及遵守一种科学的方法,不断弥补其理论,概念和范例的挑战。农业科学基于农业必须遵循自然,非工业解决方案的未挑战法案。这就像科学一样说,只要它写在圣经中,农业就可以自由地使用任何技术。

科学V教条

我写了关于这个 别处。如果解决方案是自然的或合成的,科学并不关心,如果它是在圣路易斯的行业创新中心或肯尼亚农场的农学家开发的,如果它由股东,小农或专利持有人资助。科学只是关注是否有效,允许农业更加可持续,为农民和消费者提供更好的生活。当你开始加入警告的那一刻就像“它必须只有自然”或“它不能与企业资金联系”,你已经放弃了科学领域和拥抱宗教。

这并不是说宗教是一件坏事或不提供一些“感觉良好”的支持,但只是人们不能声称他们的宗教(例如,自然病变)比科学解决方案更好。如果它更好,那么科学,通过其本质,将在其实践中采用。如果它要求在一个全能强大的自然教堂之前下跪,那么科学将放弃这样的原教旨主义教条。

为什么我们必须在农业上容忍这种黑色或白色二分法?为什么要只有农业生态学(没有常规农业工具)?如果生态学可以用像草甘膦这样的物质改善,以允许更复杂的覆盖作物和更好的保守,然后放下教条并使用最佳的可用工具。如果是关于有机标签的全部,那么放弃社会正义和可持续性声明 - 您只能为您可以从不必要的恐惧的消费者获得赚取的价格。一些农民在英国谈话中像“农场吉说” 热情地 关于农业生态,虽然我们需要这样的先驱,但他仍然是传统的农场(承认 他仍然使用草甘膦)。这应该是好的,他不应该不得不道歉。

是一些可靠的科学家学习农业生态学吗?是的,我经常被告知对他们有礼貌。理解,虽然有一个 程序 在怀俄明大学(在许多传统的农业实践中融合),鉴于Shiva和De Schutter等活动家的数量在呼吁自己呼召自己的农业生态学“科学家”,任何可靠的学者都应该最能找到另一个名字的学习领域。

农业生态学采用相当不正常的等式,其中手段是合理的。拒绝常规手段生长食物(赞成自然的实践)将产生较低的收益率,可能饥荒和饮食实践中的施加变化。这些可怕的目的被认为繁殖自然疗法,社会正义视觉,在富裕,灌注的西方的理想下。

农生喂世界吗?

不,但要公平,从来没有目标。

农业生态的目标从未养活着越来越大的城市人口。尽其所是那么雄心勃勃,更为适度:生产足够的食物来养活种子种子的农民。南巴纳湿婆和她的非政府组织,纳达丹岛,赢得了 Midori奖 2016年,教授主要是农场农业的农业,在她的成就中列出,55%的人能够增长盈余。尽管很明显,但近一半未能能够自己养活,似乎不负责任,鼓励21世纪的农民农业心态,当时世界上一半的人口在城市环境中生活。

绿色革命
信誉:Dreamstime.

百万Belay,非洲食品主权联盟负责人,泛非农业科学大厅集团, 定义 食品主权为:“社区养活自己的能力”。这个农民的酒吧(只是为了自己而来)在非洲人口上升的时候,城市化和要求更高的生活质量是危险的近视。

如果农民没有赋予增长更多,更好,更可靠的作物;如果唯一的目标是个人生存;如果社会司法优先于足够的收益率;这是饥荒的一种食谱。不要在同一个句子中谈论发展和农业生态学。一个糟糕的干旱,一个蝗虫群,一个全身衰竭和数百万人会受到影响。虽然西方社会司法借口,但促进了脆弱性,贫困和粮食不安全,尽管。

历史重复自己

任何对农业生态学的分析都应进入苏联农艺师Trofim Lysenko的作品和悲惨后果,其融合政治诱导的研究和无情思想导致了数百万的死亡和流离失所。他的大多数索赔比科学,居住在野心和政治偏见中更加社会(苏联)正义。后来的文章将对一些索赔的救济人员比较了一些索赔,从而表明历史如何(悲惨地)重复。

目前,两个基本要点:你不能强迫政治意识形态反对持续期间的科学结果 - 系统将失败。当系统涉及食品生产时,人们将饿死。

有一件事是肯定的:农生科学更接近Lysenkoism而不是科学。政府应专注于为发展中国家提供更好的道路,市场和灌溉,并停止融资西部农业生态学家的农民,他们只承诺这些农民更加贫困,遭受痛苦和不确定性。

在非洲角蜂拥而至的蝗虫,许多西方国家的2020年农产品产量下降,科威特 - 19大流行,经济脆弱性和粮食不安全的经济崩溃’几十年来,这一直很高。农业学家是否愿意允许饥荒以保护其社会正义教条?历史在这里没有良好。

就像由梦想家疾病驱动的大多数意识形态一样,后果通常比他们(贤惠)意图更糟糕。农业生态是当农民农民没有其他方式,机会或选择时的解决方案。悲惨地,我们确实有很容易应用于解决问题的技术,小农脸(如果只有农生游客将走出来)。农业将获得更具挑战性的(更快),导致对技术解决方案的需求增加。

我想我没有认真对待这种社会正义梦想家的疾病。

大卫Zaruk自2000年以来一直是欧盟风险和科学传播专家,积极参与欧盟政策事件,从艾率和规模到农药指令,从社会科学的问题上使用预防原则。跟着他在推特上 @zaruk.

本文的版本最初发布在 风险贩子’s website 并通过许可重新转发。

CDA

生物肠道伊斯基尔·埃曼纽尔为什么要在75岁时死亡

当我达到75时,我将生活完整的生活。我会爱上和被爱。我的孩子会生长,在他们自己的富人中。我会看到我的孙子孙女出生并开始他们的生活。我将追求我的生命的项目,并制作任何贡献,重要的是,我要做。希望,我不会有太多的心理和身体限制。在75处死亡不会是悲剧。

遵循关于农业生物技术和生物医学的最新消息和政策辩论?订阅我们的新闻。

我在谈论我想要生活有多长时间,并且我将在75之后同意的那种健康和金额。美国人似乎沉迷于锻炼,做精神谜题,消耗各种果汁和蛋白的混合物,粘在严格的饮食中,并粘在严格的饮食中弹出维生素和补充剂,所有令人难以置信的努力,尽可能长时间欺骗死亡和延长寿命。这已经变得如此普遍,它现在定义了文化类型:我称之为美国不朽。

我拒绝这个愿望。我认为这种躁狂的绝望无休止地延长生活是误导和潜在的破坏性的。出于许多原因,75个旨在停止一个很好的年龄。

阅读原始帖子

CF FCC DDA C C C B

观点:转型权和体育:是否应该允许跨妇女竞争女性运动?

[i] 1972年,国会颁布了标题IX,这是一项禁止接受联邦金钱的学校的性别歧视的法律。这导致了许多女性运动员和联赛的创造和女运动员的新机遇。

由于妇女被允许自己的团队,他们不再寻求允许在男子和男孩的团队中试图尝试一下。那个问题是有没有意义的。

现在它又正常出现,反向。将自己视为变性者的生物男性要求加入女性和女孩的团队。这种歧视生物女性,挫败了过去50年的进展。

7月29日,我加入了300多名女性当前和前运动员签署了一封信给国家大学运动会,敦促它不要屈服于抵制爱达荷州的压力。 3月在博伊西的立法者颁布了女性体育法案的公平,以保护女性运动的诚信。

遵循关于农业生物技术和生物医学的最新消息和政策辩论?订阅我们的新闻。

跨性别运动员值得我们尊重,但尊重必须是相互的。妇女和女孩被生物学男性运动员流离失所,他们具有明确的身体优势。再次,这是女运动员被拒绝在团队中的一个地方,追求梦想,并被告知要从边线观看。这是回归,没有进步。

阅读原始帖子

子宫内膜异位症的阶段

子宫内膜异位症浮雕:使用表观遗传学治疗地平线的严重病例的突破治疗

[来自密歇根州立大学的科学家]药理学抑制P300,一种蛋白质,其含有常压子宫内膜上皮细胞的失调,其通常是子宫。

在严重的子宫内膜异位症中,P300享有对超强增强剂,确定细胞功能的遗传元件的遗传元素。当暴露于P300时,超强增强剂 - 特别是与蛇纹石1(PAI-1)的血液血液诱变,刺激子宫内膜上皮细胞促进子宫内膜,并在子宫外的深层植入物相关,导致严重的骨盆疼痛。

遵循关于农业生物技术和生物医学的最新消息和政策辩论?订阅我们的新闻。

该研究的引导作者,Mike Wilson,Phd和Jake Reske指出,抑制P300可能导致患有患有与突变体Arid1a相关的严重子宫内膜异位症的妇女的治疗。 (威尔逊是MSU人体医学院的博士后研究员,Reske是MSU遗传学和基因组科学计划中的研究生。)“对这种形式的子宫内膜异位症没有许多成功的非热疗法,”再加入。

在实验室实验中,Wilson和Reske证明了ARID1A突变细胞中的P300抑制抑制侵袭并诱导Anoikis,一种编程细胞死亡的形式。 P300是一种表观遗传药物;也就是说,它控制如何表达基因。 P300,MSU团队建议,可能比目前的治疗更有效,包括手术,激素治疗和疼痛管理。

阅读原始帖子

F C B FD DF D源

非耕种草甘膦Weedkiller使用可能危害濒危物种,EPA发现

超过90%的濒危物种是通过使用草甘膦的“可能会受到不利影响”,但主要通过非农业用途,环境保护机构在草案中得出结论 生物学评价 除草剂发布的影响[11月25]。

进行评估以遵守濒危物种法案,禁止联邦机构从事可能“危害濒危存在的持续存在的物种”危害持续存在“的行动。 EPA要求公众评价60天。

遵循关于农业生物技术和生物医学的最新消息和政策辩论?订阅我们的新闻。

一旦EPA分析它收到的评论,它将发出最后确定是否使用草甘膦 …。 “可能会影响”欧安全景署上市的物种或其关键栖息地。如果是这样,它将必须咨询鱼类和野生动物服务和国家海洋渔业,这将准备自己的评估,确定改善这些影响的方法,包括可能的限制。

在1,795种物种中,它看着,EPA表示,它发现1,676个或93%,受草甘膦应用的不利影响。超过一半的人(940)是植物。

“大多数中等证据标识基于非农业用途是主要风险驱动因素以及与这些使用网站相关的使用数据缺乏可用性和不确定性,”EPA在评估中表示。

“重要的非农业用途包括用于水产系统,牧场/牧场,公共土地,林业和途中的侵犯杂草控制的申请,以及林业和途中的途径,” EPA said.

阅读原始帖子

未命名的文件

涉及独特疾病的精密药物准备变得更加易于访问

如今,公司正在开发新型模型,以降低制造成本,并为更多患者带来[精密药物]药物。其中包括开发新的商业模式和服务,在医院现场制造业的创新设备,以及改进的配方技术。

Orgenesis是转向本地化的公司之一,以向患者提供精密药物......公司的细胞&基因治疗生物技术平台包括以下元素:Pocare治疗剂,许可的细胞和基因治疗管道(CGT); POCARE Technologies,一套专有和持牌技术;和POCARE网络,一个协作,国际研究机构和医院的生态系统。该平台,该公司断言,是关于权力下放,可在医院现场准备精密药品。

该平台通过验证“封闭的盒子”流程来自动生产精密药物,以减少一旦产品进入市场,可减少洁净室脚印。 [首席执行官已浏览] Caplan致力于开发和商业化可以在Orgenesis网络中使用医院使用的药物。

“我们所做的是提供低成本的供应平台,具有以谐波的方式验证的加工和监管解决方案,”她详细信息。 “基本上,我们对R负责&D.我们的医院是合作伙伴,因为我们在网络中工作,经济负担并不高,我们可以以合理的成本提供治疗。“

阅读原始帖子

Brexit切割关系e

英国没有’t want to ‘slavishly follow’ Europe’S秘书秘书长杀虫剂,基因编辑的作物规则

绵羊农业等农村产业正在寻求答案,即Brexit对他们意味着什么。

Holyrood委员会探讨了Brexit对苏格兰农村经济的影响[11月25],MSPS质疑英国政府的环境,粮食和农村事务部长。

乔治·厄尔德被农村经济和联系委员会烧烤了英国苏格兰农业,渔业和更广泛的食品和饮料行业的欧洲联盟的影响。

遵循关于农业生物技术和生物医学的最新消息和政策辩论?订阅我们的新闻。

苏格兰保守的MSP Peter Chapman询问了满足现有欧盟标准的愿望,并留下对齐,直到交易完成。

Eustice回应说,这是“没有意义”,因为英国将想要不同的事情,赋予目前对化学农药和基因编辑的目前依赖的例子。他补充说:“我们不想只是盲目地跟随遗产欧盟法律”。

阅读原始帖子

季节性冷感染可能会产生针对Covid-19的保护抗体

初定的冠状病毒感染频繁发生,通常导致轻度,常见的冷样疾病。这些冠状病毒感染的存在导致了可能发生这些相关病毒之间的免疫交叉反应性,并且可能对SARS-COV-2提供一些保护。现在,一群科学家在采样时未经育的小比例检测了对SARS-COV-2的预先存在的抗体驱动的免疫力。

基于伦敦的研究人员群体发现,302例成人中的16个(5.3%),可能在先前的季节性“常见感冒”冠状病毒感染中,并且与SARS-COV-2的亚基S2交叉反应的交叉反应穗蛋白质复合物。

值得注意的是,这些交叉反应性IgG抗体的存在在额外的SARS-COV-2-未感染的儿童和青少年(年龄1至16岁)中普遍存在:至少21个受试者(43.8%)中的至少21个可检测水平的SARS-COV-2 S-反应性IgG抗体。

遵循关于农业生物技术和生物医学的最新消息和政策辩论?订阅我们的新闻。

虽然之前的研究表明交叉反应性避免既不杀菌也不是持久的,但交叉反应性的存在可以减少病毒透射和改善症状,因此是一个重要的研究领域。作者指出,区分预先存在和De Novo免疫力“对我们对SARS-COV-2感染的易感性和自然过程的理解至关重要。”

阅读原始帖子

满的

观点:‘更多的营销比科学’ - 为什么对GM作物的情况建立在错误信息上

消费者报告是一个为评级汽车和洗碗机而闻名的非营利组织,关于其2014年的“GMOS隐藏在您的食物中”的GMO中写道。他们发现转基因生物“潜伏在许多包装的食物中”,包括一些标签没有含有任何转基因生物的。

但缺乏 消费者报告 文章是对应标有转基因生物应标记的任何客观评估,事实上,为什么人们应该担心他们的存在。

实际上,弥补了GMO的模糊不清,弥补了弥补的故事 消费者报告'导致这个讽刺的标题 华盛顿邮政 2016年:“人们想要标记的Gmo食物 - 这几乎是他们对GMO的了解”。这 邮政 文章指出,虽然流行意见支持强制性,具体的转基因作物标签,但这种意见似乎依靠一些错误的事实。

遵循关于农业生物技术和生物医学的最新消息和政策辩论?订阅我们的新闻。

许多人报告调查,即科学家们发现转基因生物是有害的(这不是如此),并且科学界有关GMOS安全的争议。再说一下,那不是这种情况…

“传统的”转基因科技涉及将一个生物中的基因拼接到另一个生物体中。这不像听起来不自然;微生物一直这样做,交换遗传物质,以及我们携带的几乎所有基因与其他生物携带的基因相同。

阅读原始帖子

为什么Covid死亡计数并没有迅速上升,如确认案件

英国剑桥大学的一位强烈护理医生夏洛特夏天表示,该国国家卫生服务(NHS)收集的数据显示出现下降 死亡率。宾夕法尼亚州匹兹堡大学的关键护理医师Derek Angus表示,他的医院的统计团队也会随着时间的推移而减少。 “毫无疑问,我们注意到了死亡率下降,”安格斯说。 “所有的东西都是平等的,患者有更好的机会。”

原因并不完全明显。没有奇迹毒品,没有新技术,并且对感染超过5000万的疾病的治疗策略没有巨大进步,并在全球杀害了超过120万。在被治疗的人的人口统计数据中的转变可能导致在生存中感知促进。在许多医院,似乎很明显,在治疗Covid-19时,医生正在更好地逐步变得更好 - 特别是因为医疗保健系统变得不那么不堪重负。尽管如此,这些收益可能会通过越来越多的世界载荷来删除。

遵循关于农业生物技术和生物医学的最新消息和政策辩论?订阅我们的新闻。
[Physician Bharath Kumar Tirupakuzhi] Vijayaraghavan在他的机构到艰苦的经验中的改善,更好地了解如何使用类固醇和远离未经证实的药物和程序的转变。

阅读原始帖子

'异常有效但易于扩展':合成生物学的Covid疫苗可以提前推出当前的Frontrunners

多年前,研究人员了解到,在用生物技术制造时,一些病毒蛋白可以自发地将自己组装成“病毒样颗粒”或VLP。虽然良性,这些颗粒看起来像病毒,那么身体就像这样识别出来,产生梦幻般的免疫反应。 Gardasil,Merck的HPV疫苗,是这样的,潜在的节省 百万 生活在下个世纪。

[尼尔]国王弄清楚了如何用软件设计类似的粒子,制作运动形状,使其更容易制造,并通过几何诡辩,可能更有效。去年,他为RSV建立了一个候选人,并提高了5100万美元来推出一家名为的公司 iCosavax.。今年,他对新的冠状病毒感到关注。

“我们制作了一种非常安全而真正有效的疫苗,”国王告诉终点新闻。

票据和梅琳达盖茨基金会商定了,宣布[10月30日]他们将把1000万美元倒入努力,他们公开为任何早期Covid-19疫苗承诺。

遵循关于农业生物技术和生物医学的最新消息和政策辩论?订阅我们的新闻。

目标是使用合成生物学来构建一个特别有效的且易于可扩展的疫苗,即使在最危险的人群中也可以工作,包括可能不会对经典射门反应的老年人。细胞发表了他们的 临床前研究 [11月13日],显示出高性中和抗体,包括单剂量。

阅读原始帖子(需要免费订阅)

学习表演,液化虫害可以切割杀虫剂的线虫。

寄生线虫,Phasmarhabditis hermaphrodita可以显着减少侵入式粘液的损失。它已在欧洲使用的是NemasLug商标下的生物控制产品超过25年,但在美国的美国没有注册。

科学家们希望提供线虫定植的证据是一种自然过程。但是,您首先需要确保Nematodes对无害的本地杂片或蜗牛没有任何影响。

遵循关于农业生物技术和生物医学的最新消息和政策辩论?订阅我们的新闻。

寻找Nematodes,俄勒冈州立大学植物科学与土壤科学系的罗利J.MC Donnell,他的合作者在农业领域的边缘设置了陷阱,寻找可能已经死于线虫。线虫通过地幔背面的孔进入块。内部,线虫杀死它们,喂它们并倍增。一个线虫可以在一到两周内产生大约一千个后代。

灰色的野外slug,这是家庭园丁和农业的问题,是最具侵入性的三件物种。

由于他们继续使用P. Hermaphrodita,丹佛和麦克唐纳正在越来越多的物种来确定遗传关系,并且可能发现也可以用作“天然农药”的相关线虫。

阅读原始帖子

进化如何挫败新的Covid疫苗以及我们可以做些什么来防止这一点

T他先对艾滋病毒吸毒,从边缘带来了染色患者。但随着兴奋的医生赛车让奇迹药物给新患者,奇迹融化了。在每位和每只患者中,药物只工作了一段时间。

结果证明了药物非常擅长杀死病毒,但病毒甚至更好地促进了对药物的抗性。病毒遗传物质中的自发突变阻止了这种药物的工作,因此突变病毒尽管药物能够疯狂复制,使患者再次生病。花了 另一个十年 在科学家发现进化疗法之前。

同样的事情可能发生在Covid-19疫苗上吗?在初始试验中可以安全有效的疫苗继续失败,因为病毒出现了困难的方式?作为 进化 微生物学家 who have 学习 我们知道这种结果可能发生了对两种不同疫苗的抗性的家禽病毒。我们也认为我们知道阻止它需要什么。 Covid-19疫苗可能会失败 - 但如果它们有某些物业,则不会。

疫苗抵抗史

在大多数情况下,人性都很幸运:大多数人类疫苗都有 不是 被微生物演变的破坏。

例如,小型斑病毒被消除,因为它从未发现过围绕天花疫苗进化的方法,并且没有出现麻疹病毒的菌株,这可以击败麻疹疫苗触发的免疫力。

但是有一个例外。一种导致肺炎的细菌成功地对抗疫苗的抗性。用另一个疫苗开发和更换疫苗昂贵和 耗时的,在抗性菌株的初始出现和新疫苗的许可之间有七年。

人类疫苗没有其他任何缺陷,但有 暗示病毒,细菌和寄生虫 可以响应疫苗接种而发展或正在发展。能够在导致的微生物中定期看到能够逃避疫苗诱导的免疫的逃避突变体 乙型肝炎 and 百日咳.

对于这种人类疾病 疟疾锥虫病流感 and 艾滋病,疫苗已经难以或不可能发展,因为导致这些疾病的微生物也快速发展。在农业环境中, 动物疫苗经常被破坏 by viral evolution.

根据Covid-19病毒的发展方式,疫苗可能会变得不那么有效。信用:volanthevist /盖蒂图像

它会是什么样子?

如果SARS-COV-2响应于Covid疫苗而演变,则可能需要几个方向。最明显的是流感病毒会发生什么。当抗体或免疫细胞对病毒表面上的分子结合时,免疫力有效。如果这些分子在病毒变化的表面上的突变,则抗体不能像紧紧抓住它们,并且病毒能够逃逸。此过程解释了为什么季节性流感疫苗每年需要更新。如果发生这种情况,Covid疫苗需要经常更新。

但进化可能会在其他方向上偏离。例如,如果病毒演变出隐形模式,这可能会更好,或许通过缓慢或隐藏在抗扰度较小的器官中。许多导致勉强明显的慢性感染的病原体 采取了这个粘性。他们避免检测,因为它们不会引起急性疾病。

遵循关于农业生物技术和生物医学的最新消息和政策辩论?订阅我们的新闻。

如果是一个更危险的大道就是如此 病毒进化了一种方式比疫苗产生的免疫力更快地复制。另一种策略是病毒靶向免疫系统和抑制疫苗诱导的免疫。

由于其精湛的能力干扰我们的免疫系统,许多微生物可以在人体内存。如果SARS-COV-2具有甚至部分致残的人类免疫的方式,Covid疫苗可以赞成更好的突变体。

防范疫苗

在Covid进来之前,我们两个人比较了与病原体进化破坏的疫苗一起使用的疫苗。

事实证明,真正的进化疫苗有 三个特征。首先,它们在抑制病毒复制方面非常有效。这停止了​​进一步的传输。没有复制,没有传输,没有进化。

其次,现实的疫苗诱导免疫应答同时攻击微生物的几种不同部位。一部分病毒很容易突变并逃避目标。但是,如果许多网站立即受到攻击,则免疫逃逸需要许多单独的逃生突变同时发生,这几乎是不可能的。这已经是 在实验室中显示 对于SARS-COV-2。病毒迅速发展抗靶向单个位点的抗体,但是努力在靶向多个不同位点的抗体的抗体的抗性发展。

第三,现实证明的疫苗防止所有循环菌株,因此当竞争对手被移除时,没有其他人可以填充真空。

Covid疫苗是否会被进化 - 证明?

大约 200个Covid疫苗候选人 处于各种发展阶段。很快就知道其中有多少有这些进化的特征。

幸运的是,我们不需要等到许可疫苗未能找到。在疫苗试验期间有点努力可以走很长的路 锻炼 疫苗是否将是进化的。通过接受实验疫苗的拭子,科学家可以说明病毒水平抑制了多远。通过分析疫苗接种人中任何病毒的基因组,可能会看到进化的逃脱。通过从疫苗中取出血液,我们可以在实验室中锻炼病毒上有多少位点被疫苗诱导的免疫力攻击。

显然,世界需要Covid疫苗。我们认为追求将继续工作的人很重要。可能的是当前投资组合中的许多候选人。让我们努力解决临床试验并与他们一起去。提供只提供暂时救济的疫苗让人们脆弱,花时间和金钱来换掉。它们也可能否定其他疫苗,如果病毒演变也会产生一次耐几种疫苗。

今天,世界具有耐药蚊虫和作物害虫,除草剂毒性杂草和抗生素抗性危机。不需要历史 重复一遍.

安德鲁读是埃文普·大学的生物学和昆虫学教授,宾夕法尼亚州立大学生生命科学研究院。他的团队致力于毒力和传染病,适应新的宿主,疫苗衰竭和药物和杀虫剂抗性。 

David Kennedy是宾夕法尼亚州邦纳州生物学助理教授。肯尼迪实验室的研究侧重于获得可用于理解病原体进化的疾病生态学的机械理解。在Twitter上找到David @ Dkenned11

本文的版本最初发布在 对话 并通过许可重新转发。可以在Twitter上找到对话 @conversationus.

统计'黑暗过去吗?珍珠学的历史仍然困扰着美国大学

[伦敦大学学院]是20世纪初的遗产运动 - 纳粹“种族卫生”计划的震中 - 由于其与佛朗斯州的弗朗西斯伽利尔顿,以及他的智力后代和优化家族主义者Karl Pearson以及罗纳德费舍尔。为了回应抗议会议,UCL宣布今年6月,它从建筑物和教室里剥夺了Galton和Pearson的名字。

与拆除美国南方的白色至上的纪念碑不同,纯粹的优化主义者鬼魂的统计数据不是直截了当的主张。在这个版本中,它就好像Stonewall Jackson开发了量子物理学。我们现在理解的统计数据很大程度上来自Galton,Pearson和Fisher的工作,其名称出现在面包和黄油术语中,如“Pearson相关系数”和“Fisher信息”。

遵循关于农业生物技术和生物医学的最新消息和政策辩论?订阅我们的新闻。

理想情况下,统计学家希望从创建它们的人们的生活和时间离婚这些工具。如果在历史之外存在统计数据是方便的,但情况不是这种情况......实际上,统计思维和优化主义者思维是非常交织的,以及许多与重要性测试中的方法的理论问题 - 首先开发用于识别种族差异 - 是其原始目的的残余,以支持优化学。

阅读原始帖子

你的温度低于98.6吗?这就是为什么你不应该担心

在天气下感觉?您或您的医生将抓住温度计,以熟悉的98.6华氏度(37摄氏度)承认为“正常”。

但是什么是正常的,为什么重要?尽管固定在98.6 F,临床医生认识到每个人都没有单一的通用“正常”体温。全天, 你的体温可以变化 经过多达1 F,在清晨最低,下午晚些时候最高。当你生病时会发生变化,运动期间和运动后,在月经周期内各不相同 个人之间变化。它也倾向于 随着年龄的增长而下降.

换句话说,体温是您身体内部发生的指​​标,如代谢恒温器。

从今年早些时候发现的一个有趣的研究发现,美国人的正常体温约为97.5 F - 至少在加利福尼亚州帕洛阿尔托的那些,研究人员花了数十万个温度读数。这意味着在美国, 在过去的150年里,正常的体温一直在下降。人们今天跑得更酷,而不是两世纪前。

98.6 f标准“正常的体温“在莱比锡学习25,000人后,于1867年由德国医师Carl Wunderlich首次制定。但轶事,健康成年人的降低身体温度已被广泛报道。 A. 2017年在35,000名成年人中学研究 在U.K.观察到97.9 f的较低平均体温。

什么可能导致这些微妙但重要的变化?这些挑衅性暗示人类生理学的变化仅在城市,工业化环境中发生,如美国和U.K.

一个领先的假设是,由于改善的卫生,卫生和医疗,今天的人们会越来越少了会引发更高的身体温度的感染。 在我们的研究中,我们能够直接在独特的环境中测试这个想法:在玻利维亚亚马逊的尖端园艺师 - 压迫者中。

Tsimane跟踪温度

尖端住在一个远处的区域,几乎没有现代化设施,我们从第一手经验中了解感染是常见的 - 从肠道肠道到结核病的常见感冒。与尖端合作,研究了各种各样的 与健康和老龄化有关的主题二十年,我们的团队有机会遵守身体温度是否在这种热带环境中相似地下降,其中感染是常见的。

文件EB GW.
Tsimane Health and Life历史项目Physican Karen Arce Ardaya和Research Assistant Juana Bani Cuata采访了2007年医学检查期间近期疾病的三割女性。信贷:迈克尔·古尔文

作为我们正在进行的一部分 十匠健康与生命历史项目,玻利维亚医师和研究人员的移动团队一直在村庄到村庄监测健康,同时治疗患者。他们记录每次患者访问时感染的临床诊断和实验室措施。

当我们第一次开始在2002年开始工作时,十匠的身体温度类似于德国发现的东西 和美国 两世纪前:平均在98.6 F.但在相对较短的16年间,我们观察到这群人口的平均体温迅速下降。下降是陡峭的:每年0.09°F。今天十世纪的身体温度大约为97.7 f。

换句话说,在不到二十年内,我们看到大约在大约两个世纪中观察到的与观察到相同的衰退程度。我们可以充满信心地说,因为我们的分析基于大型样本(约18,000名成人的观察),我们对可能影响体温的多种其他因素,如环境温度和体重,我们统计学控制。

更重要的是,在医疗访问期间具有呼吸或皮肤感染的某些疾病(如呼吸或皮肤感染)的同时,对这些感染的调整没有考虑到体温随时间的陡峭下降。

一个明确的下降,不清楚为什么

那么为什么身体温度随着时间的推移而减少,两者都是美国人和司尾人?幸运的是,我们有从我们在玻利维亚的长期研究中提供的数据来解决一些可能性。

例如,由于现代医疗保健的兴起和现代挥之不去的温和感染的速度下降可能是由于过去的升高。但虽然可能是这种情况 玻利维亚通常有改善健康 在过去的二十年中,尖端仍然普遍存在尖端。我们的研究结果表明,单独减少感染发病率无法解释观察到的体温下降。

可能是人们状况良好,所以他们的身体不需要尽力努力打击感染。或者更多的抗生素和其他治疗方法意味着感染的持续时间现在比过去较低。更有可能更多地使用如布洛芬或阿司匹林等某些药物可以减少炎症并反映在较低温度下。然而,虽然在患者访问期间系统宽炎症的实验室炎症与较高的体温有关,但在我们的分析中核算了我们对每年体温下降量的估计。

文件xltuuf.
尖端男子和他的儿子返回vonej鱼的富有成效的收获。信用:迈克尔·古文

对体温历史下降的另一个可能的解释是,由于夏季夏季和加热器在冬季的加热器中,身体现在不需要工作以调节内部体温。虽然十匠的身体温度随着年度和天气模式的时空而变化,但尖端不使用任何先进技术来调节体温。然而,他们这样做,比以前更多地进入衣服和毯子。

了解为什么身体温度正在下降仍然是科学家探索的开放问题。但是,无论是什么原因,我们都可以确认身体温度低于98.6 F,如美国和U.K等地方。 - 即使在农村和热带地区,具有最小的公共卫生基础设施,感染仍然是主要的杀手。

我们希望我们的研究结果激发了更多关于改进条件如何降低体温的研究。由于它快速且易于测量,体温可能有一天可能被证明是一个简单但有用的指标,如预期寿命,为人口健康提供了新的洞察力。

Michael Gurven是加州大学Santa Barbara的人类学教授。他经营着一个有动机的研究生,博士后和本科生的实验室,研究进化的人类学中的不同主题。在Twitter上找到迈克尔 @mgurven.

Thomas Kraft是加州大学圣巴巴拉大学人类学的博士学学者。他的研究结合了民族造型实地,统计建模,调查人类社会行为,社交网络和健康的变化。他的工作的主要重点是Batek,一个过渡的雨林猎人猎人在半岛马来西亚的地带。 

本文的版本最初发布在 对话 并通过许可重新转发。可以在Twitter上找到对话 @conversationus.

在一个政治上的美国,这里’圣生物技术部门如何看到其未来

[W]帽子乔拜登的总统职位对生物野蛮人意味着什么?该问题的一部分将依赖于民主党是否能够在格鲁吉亚的冲突选举中拉出不太可能的双重胜利并确保参议院。但假设他们没有,那么大多数采访都与[SVB Leerink的Geoffrey]诗歌达成一致:小立法将通过,生物野蛮将在同一无限环境中更好或更糟。股票价格将是安全的。

Bloomberg分析师Brian Rye表示,仍然会有关于行政订单或妥协的票据,这些账单可以对难以置信的费用或胰岛素价格进行调整。

你对这些变化的感受如何以及它们是否足够取决于您的政治。对于主要药品定价改革的罕见倡导者,如哈丁,结果是一场灾难:可能的四年句子的刑事刑事状况。然而,对于[Ra Capital的Peter] Kolchinsky,它为行业留下了一条道路,以竞标在提案上,与价格谈判不同,他认为将继续创新,使药物更容易获得。

遵循关于农业生物技术和生物医学的最新消息和政策辩论?订阅我们的新闻。

对于许多人来说,当伊丽莎白沃伦和伯尼桑德斯辍学时,最大的子弹在早春躲过了。两者都大力袭击了大型制药,并使其竞选中央谈判进行了谈判。

“如果它是拜登和共和党参议院,你将获得一个衡量的,合理的讨论,”Arch Venture管理伙伴Bob Nelsen。

阅读原始帖子

脑电脑界面静脉

FDA仔细考虑使用电极穿过静脉并插入计算机的电极监控大脑的设备

几十年来,技术人员一直试图让大脑与电脑键盘或机器人武器接口,以便用硅与硅交配肉。

[10月28日],科学家和工程师团队展示了一个有希望的新方法的结果。它涉及 安装电极 在一个可扩展的,弹性的痉挛的管上,称为支架并穿过导致大脑的血管穿过血管。在对两个人的测试中,研究人员实际上是为了颈颈部,在喉咙里静脉挤出一块支架的钢丝,然后进入大脑初级运动皮层附近的船只,在那里他们弹出弹簧。

当人们的大脑发出他们的意图时,电极依偎在血管壁中并开始感测到他们的意图,通过手术插入在受试者的箱子中的红外发射器来将这些信号无线地移动到计算机。在A. 文章 澳大利亚和美国研究人员在神经营养外科杂志上发表,描述了由于肌营养的外侧硬化(更好称为Lou Gehrig病)的瘫痪的两个人使用这种装置通过单独通过脑控制在线发送文本和傻瓜。

遵循关于农业生物技术和生物医学的最新消息和政策辩论?订阅我们的新闻。

“在心脏和神经系统应用中,自我扩张的支架技术得到了很好的表现,以治疗其他疾病。我们只需使用该功能并将电极放在支架的顶部,“[介入神经科医生] Thomas Oxley说。

阅读原始帖子

GMO Justice X.

欧洲’目前的GM裁剪规则‘partially applicable’欧盟食品安全管理局对克里姆克植物来说

欧盟委员会要求EFSA小组在转基因生物(GMO)上评估第4节(危害鉴定)和EFSA的结论’对使用锌指核酸酶3技术(ZFN-3)产生的植物风险评估的科学意见(ZFN-3)和具有类似功能的其他部位为导向的核酸酶(SDN)对于通过SDN-1,SDN-2和寡核苷酸开发的植物有效 - 定向诱变(ODM)。

在提供这种意见时,GMO小组将与通过SDN-1,SDN-2和ODM产生的植物相关的危害与通过SDN-3和常规育种获得的植物相关的危害。与SDN-3的方法不同,SDN-1,SDN-2和ODM方法的应用旨在以一种可以导致不含任何转基因,内乙烯或顺式的植物来修饰基因组序列。

遵循关于农业生物技术和生物医学的最新消息和政策辩论?订阅我们的新闻。

因此,GMO小组得出结论,这些考虑与第4节中包含的转基因,内科或Cisgene的存在特异性,与SDN-3的意见结论与通过SDN-1,SDN-获得的植物无关在此意见中定义的2或ODM。总体而言,与SDN-3和常规育种相比,GMO面板没有识别与通过SDN-1,SDN-2或ODM产生的基因组改性的新危害。

此外,GMO小组认为,从转基因植物的食物和饲料的风险评估的现有指导以及基因改性植物的环境风险评估的指导是足够的,但仅适用于通过SDN-1,SDN-产生的植物2或ODM。实际上,如果最终产物的基因组不含外源DNA,那些与外源DNA存在相关的指导文件的指导文件与外源DNA的存在的要求与通过SDN-1,SDN-2或ODM方法产生的植物的风险评估不相关。

此外,与SDN-3和常规育种技术相比,GMO面板未识别与使用SDN-1,SDN-2或ODM方法的使用相关的任何额外危害。 SDN-1和SDN-2方法可以诱导偏离目标变化,但类似于SDN3,这些少于与经典诱变技术发生的那些,降低基因改变或中断的风险。

阅读原始帖子

GLP菜单徽标概述

通讯订阅

选修的。在特殊场合邮件。