灾难中断:哪种农业系统更好地保存昆虫种群:有机或常规?

MAG昆虫图像超级JUMBO V.
信用:Matt Dorfman。来源照片:Bridgean图像。
A 三年的碎片碎片类别的研究已经促使新闻泵并定居了媒体框架,了解全球昆虫人群的未来:现代农业正在向我们朝灾难引导。

但科学家对他们越来越多地认为是一个简单的叙述。没有研究到达‘disaster conclusions’是全面的。所有人都沉浸在可能彻底歪斜数据的假设中。世界上大多数昆虫人口中心甚至没有研究过。并且下降远非制服。在某些地方,总体昆虫人口的报告增加了,某些类型的昆虫在全世界的丰富程度增加。

[编者注:这是两部分系列的第二部分检查“Insect Armageddon”叙述。阅读第一部分, 我们面临着‘Insect Apocalypse’ caused by ‘强化,工业’ farming and agricultural chemicals? The media say yes; Science says ‘no]

将我们带到2020年 荟萃研究 Roel Van Klink在德国综合生物学中心和30名科学家团队的166次长期调查。这是科学家首次进行了一个完整的研究,覆盖了世界上大部分地区。这是可能回答现在已经变得高度思想的问题的数据。

广告
Roel Van Klink.
Roel Van Klink.

借鉴了这项研究的少数记者的释放指出,发现昆虫下降远远低于较小规模研究的报告,实际上, 没有灾难迫在眉睫。事实上,像Maylies和Dragonflies这样的淡水昆虫在多年上有所增加,他们发现,美国的昆虫下降,特别是在中西部农业领域开始,在世纪之交开始调整。

这并不意味着没有一个真实而重大问题,因为van克隆接着痛苦地指出 - 他称之为情况“非常震惊。“但是,“火”的“发火”的差异是一个严重的问题是有时间更好地了解原因,希望能够建立合理的决策来建设性地解决它们。

正是关于导致的问题,新的研究从根本上挑战了“已接受的叙述“现代农业和过度使用杀虫剂正在推动观察到的下降。

现代农业的影响

广告
广告

van Klink的发现发现“作物封面”,这是他用来形容农田的短语,是相关的 增加 在昆虫种群中,与猜测相反 - 更常见于没有呈现 - 现代农业,特别是转基因生物和农药,是问题。

第二个武器,气候变化,也没有出现在嫌疑人清单上;根本没有相关性,积极或消极。主要司机是城市化,最有可能由于沼泽被排出的沼泽而破坏自然栖息地,河流被引导,林地清除和土地铺设了住房发展,道路和商场。

我们发现陆地昆虫丰富趋势与景观量表之间的负面关系的适度证据,可能通过与城市化相关的栖息地丧失和光和/或化学污染来解释。相比之下,昆虫丰度趋势与在两个领域的本地(但不是横向)规模的裁剪覆盖呈正相关。具体而言,在陆地领域,随着作物覆盖的增加,时间趋势变得不那么负......

当然,农业和昆虫人口之间的积极协会增加适用于 现存的 田野,而不是森林或天然草地清除培养。随着van Klink在采访中指出,土地的转换,以适应更多的农业也会摧毁栖息地。

但这正是如果可持续发展是关键的那一点:利用技术提高现有农田的产量 - 在较少的土地上产生更多的食物 - 是我们可以采取的最重要的行动来保护栖息地和生物多样性。

广告
广告

这就是发生的事情。在标题为“高峰耕地和土地备件的前景“洛克菲勒大学的三位学者计算出作为先进技术,包括基因工程,包括遗传工程的结果的全球增加,这意味着2010年的土地数量约为1961年的土地。

从纸上取出以下的图表,突出了自遍的复制以来的事件:第二次世界大战后,农业总产量,直到当时在耕种下的土地上大部分限制,开始急剧上升作为农业进入现代时代。

 Klink.

[将此过程及时展开,请查看作物产量的动画图表 我们的数据 。]

繁荣在世界各地几乎同时发生,从中国的米饭到法国和埃及的小麦。

 Klink.

这些戏剧性生产力的刺激性不会是神秘的。第二次世界大战后,许多主要农业投入 - 特别是现代农药,合成肥料和先进的杂交作物 - 以主要的方式在线。 20世纪60年代初的绿色​​革命的出现加速了,并开始在世界各地广泛分散,拯救许多国家, 如印度,来自大规模饥饿的边缘。

广告
广告

这是从土地上前所未有的历史悠久的土地 - 被称为集约化农业的东西 - 这在环境运动中如此之少,妖魔化并寻求反转。他们的核心索赔之一: 密集的农业是主要的罪魁祸首 驾驶生物多样性损失和昆虫下降。

然而,仔细看看数据显示叙述吹响小规模的小型有机养殖作为必要的替代方案过时,甚至反动,写入 在突破研究所泰德诺霍斯:

低生产率食品系统对环境产生了毁灭性的影响。在工业革命之前全球地发生的所有森林殖民地都有四分之一,几乎完全是由于两个相关的用途,农业用地清除土地和使用木材。

…试图养活七十九亿人的世界,几乎肯定会导致通过加速森林,草原和其他栖息地转换为农田和牧场的人类影响的大规模扩张。

......我们需要加速在较少的土地上生长更多的食物的长期过程。 ......在减少环境影响的同时提高产量将要求我们具有更高的精确度。通过更大应用技术提高产量通常意味着更多的农药,肥料和水。但随着技术的改善,这些趋势已经开始反转。

有机赤字

Nordhaus写道,农民市场的魅力不足以放弃一个限制土地利用的系统来对抗城市化和降低化学毒性水平的影响。它 应该注意 这些有机耕作的产量平均少于非转基因农业的10-40%,这又比使用先进生物技术的农场更低的生产力较低。最近 有机倡导组IDDRI研究 发现,如果欧洲采用农业生态食品生产实践,则生产力将平均下降35% - 意味着需要更多有机耕地,以生产常规生产的食品。

广告
广告
未命名的文件
有机农业使用的土地多于没有直接的农业,在这里看到。信用:Shutterstock.

通过使用现代技术的土地数学是如此引人注目,有机生产的产量赤字如此彻底地编目,他们不能造成粮食。反技术倡导者普遍宁愿避免避免主题,而是对甘尔逊风格的索赔,关于化学农药的不利影响,忽略有机农民对使用碳粉设备作为一种杂草控制形式的机械犁,这是大规模的对土壤健康和生物多样性的破坏性,是碳污染的主要原因。

相关文章:  有机牛奶与常规牛奶:为什么营养专家是挖掘有机的

常规农业的主要可持续发展贡献是禁止农业的出现,该耕作是通过亚毒品等化学除草剂的使用,并加速了1996年与草甘膦的除草剂的GMO作物一起亮相。 GMO No-Till农业导致碳释放的大量减少 估计为37. 比利时研究所的百分比。

转向远离高效,密集的农业,以适应我们时代的思想方式可能是脆弱的昆虫人群的灾难。未来几十年的发展中国家人口增长和日益富裕将需要急剧增加必要的食物卡路里,这只能通过扩大耕地面积 - 或增加目前可用的亩的收益率。

所有这些事实都使德国元研究对有机农业倡导者感到非常不舒服。昆虫种群的相关性与作物增加挑战他们声称的生物多样性普遍损害。这可能是为什么大多数主要媒体报告研究,如 BBC. ,简单地忽略了发现,而其他人 - 监护人, 路透社, 史密森尼人 - 在研究作者没有提出的杀虫剂上的滑动,并以普通读者认为它被研究备份的方式编写。

广告
广告

下降有多快?下降有多真实?

试图确定全球下降率,当数据如此不均匀,随着作者所说,几乎所有的效果都是本地的,即使在相邻地点之间也是如此高的变化,充满了困难。尽管如此,新的研究在每年百分之一年下的陆地昆虫的下降速度,这转化为每十年下降的8.3%。

该研究作者注意到了关于全球下降范围的一些问题,解释了他们术语“异常”研究与异常高调查结果的影响很大。如果这些异常值被排除在外,他​​们说,昆虫人口将下降得多,大约15%超过25岁。

遵循关于农业生物技术和生物医学的最新消息和政策辩论?订阅我们的新闻。

这也不好,但它也不好’不是一个天启;即使估计的趋势是准确的,还有时间转变一下。这种有希望的采取实际上是另一个重要的支持,虽然在很大程度上被忽视了,在这项研究中找到了,这是2000年北美的陆地昆虫下降在2000年和淡水昆虫急剧增加后不再是负面的。

广告
广告

北美趋势开始或改善大约20年前的趋势或改善的事实表明,根据作者,我们在迄今为止的情况下朝着正确的方向前进,这是世界上最糟糕的一部分。统计上讲,一旦北美数据被排除在外,该研究表明全球人口中只有“消极含义的弱点”。

地理和模型

我们都自然地倾向于出于这些研究的标题号。它们很简单,易于记住,并给我们一个具体感。不幸的是,他们可能是所有人的最不可靠和有意义的发现。如果正在进行的Covid-19 Pandemic教授我们任何东西,我们应该了解复杂的统计建模,因为它的假设发生器或复杂的“最佳猜测”,鉴于可能的知识,因为更多的事实来看,证明了更多的事实是从公正地靠近野蛮的任何东西。

所有人都必须看一下Van Klink的分析中包括的研究的地理分布的地图,以实现关于全球趋势的任何结论是多么有问题,考虑到来自世界上大多数世界的数据缺乏数据。绝大多数研究来自北美和欧洲(通过我的伯爵,近2/3的所有研究)。

屏幕截图在PM

广告

来自所有非洲的两项研究总共来自亚洲,而不是来自南亚(印度,巴基斯坦和孟加拉国)的一部分。亚马逊有一项研究,地球上最富有的昆虫生活来源之一。

这些差距被大多数研究涉及一种特定顺序或昆虫,或其他一些子分割(例如寄生虫黄蜂)的事实。但我们知道不同的昆虫物种在对气候,天气,疾病,污染和栖息地破坏的变化的反应中变化很大。它根本并不符合理,模型可以弥补什么,遗憾的是,在昆虫人群趋势方面,包括借用一句话,包括借一句话,包括一个短语,其中许多未知的未知数。简单地说,抽样错误的可能性是巨大的。

应该强调的是,这都不是从van Klink研究团队的邪恶工作中带走。几乎所有这些批评都被提交人自己承认和讨论过。

事实上,这项研究中最清爽的方面之一是这支球队的谦逊,这已经做了一些最好和最彻底的工作,并试图建立全球昆虫趋势,提出了他们的结果。在研究中的一篇文章中 科学,向研究人员与项目无关,团队为该领域的其他人指出了向外的方式,确实在任何科学努力中。

我们对持续生物多样性变化和预测未来的能力的研究进展将需要在这种变化的变革模式和驱动程序模式中纳入细微差别。

绘制过于简单和耸人听闻的结论的诱惑是可以理解的,因为它捕获了公众的注意力,并可能在政策开发和研究中促进需要的急需行动。但是,基于恐惧的消息经常反射。这种策略具有破坏科学信任的严重风险,可以导致否认,疲劳和冷漠。拥抱细胞允许我们平衡准确的报告胜利的胜利令人担忧的损失。希望是一个比恐惧更强大的发动机。

广告

乔恩宗一体 是和a的执行董事 终身记者 有20个主要的新闻奖。跟着他在推特上 @Jonentine.

爆发日常消化
生物技术的事实与谬误
遗传学解救
信息图表:Covid-19的死亡远远高于报告的估计

信息图表:Covid-19的死亡远远高于报告的估计

根据Wall Street Journal Analysis(Wall Street Journal Analysis),超过280万人因大流行而失去了生命。
Vani Hari Food Babe爆头

Vani Hari(食物宝贝):无法理解食物科学,使其成为GMOS和化学品的专家吗?

Vanie Deva Hari(A.K.A.食物宝贝)(1979年出生)是......
无标题

Philip Njemanze:领先的非洲反转基因活动家索赔盖茨基金会摧毁尼日利亚

尼日利亚反转基因活动家,医师和发明家推动反同性恋和反转基因...
关于人类的新闻&农业遗传学和生物技术交付给您的收件箱。
GLP菜单徽标概述

通讯订阅

选修的。在特殊场合邮件。
发送给朋友