我们面临着‘Insect Apocalypse’ caused by ‘强化,工业’农业和农业化学品?媒体说是的;科学说'不'

死蜜蜂荒凉的城市
T他媒体称之为“昆虫天启”。在过去三年中,这句话已成为新闻文人的公认真理,通常与此类时尚术语相关联 “生态系统崩溃”和“食物危机”。 罪魁祸首:现代农业,往往与勇敢的基因博斯和基因编辑作物世界和基因编辑的作物相关联,据称旨在支持它的化学品。

[编者注:这是一个两部分系列的第一部分“Insect Apocalypse”。阅读部分: 灾难中断:哪种农业系统更好地保存昆虫种群:有机或常规?]

据上个月,纽约时报的一个意见作家,玛格丽特·雷克尔, 警告 关于杀虫剂迎来的黑暗时代。她做出了保留“杂草”后院的案例,里面充满了吸血的蚊子和其他人类威胁的各种物种的爬行生物。

全球昆虫模具如此急剧,如果趋势持续,从现在开始留下一百年的昆虫。这是一个超过虫子本身的问题:昆虫负责授粉大约75%的所有开花植物,包括人类世界的粮食供应的三分之一。 

昆虫阿姆齐森,另一个普遍的短语,现在是科学新闻中最常见的世界之一。 正如我近年来一年一次的次数,(包括 这里 , 这里 8. 这里 ),许多记者对环境活动家的索赔呼应  在过去的十年中推进了一系列昆虫和动物相关的环境天启情景 蜜蜂 , 然后 野牛蜜蜂 最近 鸟类 。在每种情况下,他们指导了现代,密集的农业,特别是农作物的生物技术和农药,作为罪魁祸首,并警告了地球店的可怕后果,包括粉刷者的大规模灭绝和全球饥荒当然遵循的全球饥荒。在每种情况下,许多在媒体中,许多人都会被预测迫在眉睫的灾难的小或差的研究;在每种情况下,随着更多的研究来到光,最终缩回或大幅重新调整了估计。 

maxresdefault.

广告

最近,聚光灯已经打开了昆虫,这是少数研究的结果,使这个问题陷入全球突出。是本发明的索赔,昆虫的困境,昆虫的困境是记者对它的榜样吗?我们都应该受到惊吓......如果甚至对时代呈现的共同智慧甚至有几盎司的真理’ essay.

幸运的是,对于地球,Renkl女士和纽约时报,再次出错了。

您可能没有注意到,正如主流新闻大多数忽略了该报告,但我们终于拥有全面,有能力的,非思想的研究,帮助我们评估到现在,最重要的是伪装的情景和议程启发夸张伪装成研究。一个 德国研究人员研究 出版于 科学 4月份现在广泛接受 - 专家之间 - 作为迄今为止“昆虫天启”情景的最大和最明确的研究。

德国综合生物多样性研究中心的研究人员,莱比锡大学和由第一作者领导的Martin Luther University博士Roel Van Klink博士分析了来自世界各地的166个长期昆虫调查的几个世纪的数据。虽然深远的研究具有一定的局限性(我将解决进一步的问题),但需要被任何人认真关注生态未来的人来估算。 Topline Condings的简短列表:

广告
广告
  • 总体而言,陆地昆虫正在迅速下降(比其他最近的高调研究提出了速度,甚至这可能夸大了趋势。淡水昆虫种群实际上正在增加。
  • “作物封面”,这意味着玉米,大豆,高粱,棉花,春天和冬小麦,苜蓿和干草等事情与 增加 在昆虫种群。
  • 昆虫人口趋势与全球变暖之间没有关联。
  • 唯一明确的与昆虫下跌的关联是与城市化,可能是由栖息地破坏,轻污染和废物污染引起的。

我会在一瞬间解开这些结果,但要理解为什么他们如此爆炸性,重要的是简要回顾各种“天空正在堕落”叙述的起源以及为什么记者,甚至一些科学家们一直弄错。

蜜蜂天启:起源故事

 覆盖
信用:时间

叙述在2000年代中期启动了蜜蜂大规模死亡的报告和殖民地崩溃疾病(CC​​D)的一生爆发,大多在加利福尼亚州集中,看到成年蜜蜂神秘地从荨麻疹中消失了。这都是非常可怕的,而且除了在数百年的情况下,除了类似事件之外还是完整的解释。

但是,在过去的25年中,天启叙事违反了过去25年的蜂窝蜂窝群体的丰富证据,除了2006 - 7年的CCD略微划分。蜜蜂基本上是牲畜,世界各国政府在每个国家的荨麻人数上保持关闭。自20世纪90年代中期以来,这些数字一直在世界上每个可居住的大陆上升,全球已达到记录数字。在筹集筹款期间大次灾难 Buzz杀死恐慌 - 克, 即使是塞拉俱乐部终于 2018年录取 that

......蜜蜂没有死亡的风险。 ......在过去半个世纪,全球管理蜜蜂的总数已经上升了45%。

广告
广告

接下来来自野生蜜蜂灾难的索赔。有数千人的已知物种和数千人更多我们不知道。大多数是孤独的,这意味着他们不会形成荨麻疹。它们往往很小,他们经常生活在地上的洞里。总而言之,他们很难计算。这并没有阻止一系列可怕的预测,包括塞拉克拉俱乐部 无耻的Gish疾驰 从蜜蜂到野生蜜蜂。活动家的问题是野生蜜蜂的本质意味着几乎没有数据来支持他们的索赔。和授粉作物的物种,并达到与杀虫剂最常见的接触,正在蓬勃发展。

鸟的天启从未真正飞行。经过一些可疑的研究,很快就明确说,早期的鸟儿下降甚至逆转 未命名在20世纪90年代。此外,鸟类的真正杀手是猫,既是野生和国内,估计屠宰 13亿和40亿 每年在美国每年都在美国。然而,提出禁止猫禁止不受欢迎。直到昆虫启示录,那是否则否定人员发现了一种解决数据的问题,即数据不支持各种“即将崩溃”的预测。

如果数野蜜蜂是不可能的,那么像昆虫上的准确规格一样获得任何东西是更难的。 估计 昆虫物种的数量范围在200万和3000万之间。即使在美国,与欧洲一起是世界上学习中最多的地区之一,我们也只有一半以上被认为存在的物种。在这种情况下,研究可以推进最奢侈的索赔 - 或者更好,使得可怕的预测 - 很少害怕被事实再次绊倒。当然,有许多对昆虫的研究,但对整体趋势的系统工作很少。

相关文章:  Genetic Ineracy项目本周的前6个故事 - 2017年5月1日

濒临灭绝的昆虫

广告
广告

昆虫衰退故事于2017年首先得到了哈尔曼和釜尔森研究的出版,这些研究据称发现飞行昆虫在德国某些自然公园有26岁以上的76%。守护者,在阿尔马齐的蜜蜂和野牛蜜蜂的第一个在阿尔马士队的乐队中,是宣扬新闻的最响亮:“在昆虫数量的戏剧性暴跌之后'生态armagerage'警告“它向下阐述了,解释了这可能会对地球上所​​有生命的严重影响。”

未命名

这个故事被误报了。

研究’■方法论严重缺陷。在许多情况下,研究人员没有在随后的几年中对同一地点进行调查,使得假定的趋势毫无意义。他们还使用了错误的采样方法,称为“不适陷阱,“捕捉昆虫。作为牛津动物园群岛哈布尔尔和彼得亨德森有 指出 关于其他研究,诽谤性陷阱只捕获飞虫 当他们飞行时,以及这种情况是否高度依赖于其他变量,特别是天气和气候。

PX Malaise陷阱
用于抽样的诽谤陷阱。信用:Ceuthophilus / Wikimedia

Goulson是一个有争议的研究员,使用这种有缺陷的数据作为跳板,以发动常规农业,特别是杀虫剂的攻击。 Goulson对任何涉及Neonicotinoid农药和蜜蜂的辩论,臭名昭着的人来说是一个熟悉的人物,因为他的反农药竞争和生产意愿 按订单,科学 - 用于雇用研究 适用于积极的群体。尽管样品在自然保护区中被采取,但由于现代农业惯例,据称,据称的下降明显,他向监护人解释道。

炖牛尔森说,可能的解释可能是当他们离开自然保护区时飞行昆虫灭亡。 “农田对任何野生生物都很少提供,”他说。 “但究竟是什么导致他们的死亡就是辩论。这可能只是因为它们没有食物,或者可以更具体地,暴露于化学杀虫剂或两者的组合。“

广告
广告
未命名的文件
戴夫炖牛顿。信用:David Levene / Guardian

要指出,这只是猜想炖葡萄酒的一部分。如果事实上,这项研究并没有以任何方式设计以确定昆虫拒绝的原因。并且没有数据,缺陷或不支持他通过此类保证所提出的索赔。

 

历史重复自身 - 闹剧

Casper Hallman和Dave Goulson的昆虫危机研究制作了重大浪潮。根据网站上的,是 第六次讨论的科学论文 2017年,以及数以千计的媒体故事和博客帖子的灵感。但危机索赔,粗略,因为他们只是2018年研究的前戏,再次摇摇了新闻椽子。

Francisco Sanchez-Bayo,如炖葡萄郡,以他的反农药激活主义而闻名,甚至为全球昆虫人口趋势产生了荟萃分析,甚至甚至寻求灾难性动词的守护者。清楚地需要一个词库,在Goulson-Hallman报告中找到“Plunge”的同义词,这篇论文向他们的故事带来了:“暴跌的昆虫数量'威胁到自然崩溃。

广告
广告

其他新闻机构并没有重庆彩票论坛监护人的热情,就像我一样 详细的 在遗传素养项目的一篇文章中。除欧洲和北美外,一个问题是几乎所有世界几乎所有部分的地理表征(最近德国学习刚刚出去的问题 科学。)。但是,思想操纵的关键误区:作者通过将他们的搜索限制在标题中的“拒绝”的论文中,取消了任何研究发现稳定或增加了昆虫群体。令人惊讶的是:分析发现了下降!

Sánchez-bayo明确表示,他的目标远远超过学习昆虫;这是为了使世界对有机农业安全:“世界必须改变它生产食物的方式,”他告诉守护者。 “工业规模,集约化农业是杀死生态系统的影响。”他特别责备一类被称为新烟烟体的杀虫剂,被一些环保主义者被声称他们“对土壤灭绝的东西”。

Lite Trac厂喷雾器

然而,荟萃分析并未关注农业。少数研究确实与农业有一些关系。这些研究不方便地对Sánchez-Bayo来说,这些研究并不支持他的论文。当我在我的分析中细节时,他困惑了一项研究的猜测,即农药可能是大黄蜂的原因随着研究的实际发现而下降,这没有检查原因;在另一个案例中,他声称对蝙蝠(吃昆虫)的研究发现它们对传统农场的丰富较少,当实际上这项研究结果相反。

甚至是BBC 对他如何按摩数据的持怀疑态度是令人满意的,这没有发出作者:

BBC: 我们向弗朗西斯科博士博士批评了这些批评。但他说即使他们不’T有数据证明统计数据索赔’t mean they shouldn’t make the claim.

弗朗西斯科博士: 因此,即使我们不’T有足够的数据来证明它统计或无论如何,我们知道这发生了这一点。所以’当我们可能有更严重的问题时,现在最好做,而不是10年。是的。我们认为世界的昆虫可以在一个世纪以来遭受。

广告
广告

是的,统计,无论如何。

2019年初,由慕尼黑塞巴斯蒂安Seibold领导的另一个德国研究人员试图纠正哈勒曼研究的一些问题,而是因为哈布拉尔和亨德森指出 批评这项研究,“德国节肢动物丰富最近下降的证据尚不强劲。”少年抽样的多年来无效的任何可靠推断到更有意义的趋势。研究作者没有考虑到天气或气候趋势的变化。

遵循关于农业生物技术和生物医学的最新消息和政策辩论?订阅我们的新闻。

他们收集了对昆虫密度数据的方式 - 利用草原的扫描网和森林飞行拦截器 - 使得出结论充其量。两种方法测量昆虫 活动 不是人口规模。在扫描网上的情况下,在植被的顶部拖动的情况下,根据植物生长的高度和密度,结果可以高度变化,因为节肢动物将自然地寻求更接近地面。换句话说,具有更高植物丰富性的土地,品种和更自然的生长可能非常好,昆虫和昆虫较少的昆虫和昆虫少的扫描网样本。

“从有限的抽样中的过度化可能导致不恰当的政策反应,”哈布尔和亨德森得出结论。

广告

但是科学家和更加勤奋的记者的回顾并没有在流行的神话中对媒体肆无忌惮地传播的流行神话。与“工业农业和”肆意农药使用“相关的灾难性昆虫下降现在”事实“。通过纯粹的重复,新的“科学共识”出生。对现代农业和有机农业的图标化的运动是新的叙事规范。

乔恩宗一体 是基因扫盲项目的执行董事和一个 终身记者 有20个主要的新闻奖。跟着他在推特上 @Jonentine.

爆发日常消化
生物技术的事实与谬误
遗传学解救
信息图表:Covid-19的死亡远远高于报告的估计

信息图表:Covid-19的死亡远远高于报告的估计

根据Wall Street Journal Analysis(Wall Street Journal Analysis),超过280万人因大流行而失去了生命。
Vani Hari Food Babe爆头

Vani Hari(食物宝贝):无法理解食物科学,使其成为GMOS和化学品的专家吗?

Vanie Deva Hari(A.K.A.食物宝贝)(1979年出生)是......
无标题

Philip Njemanze:领先的非洲反转基因活动家索赔盖茨基金会摧毁尼日利亚

尼日利亚反转基因活动家,医师和发明家推动反同性恋和反转基因...
关于人类的新闻&农业遗传学和生物技术交付给您的收件箱。
GLP菜单徽标概述

通讯订阅

选修的。在特殊场合邮件。
发送给朋友