农业秘书邓·普通宣布探讨了基因工程修改或生产的农业动物的现代化法规。
美国农业部将继续前进 提出的规则制定的先进通知 （ANPR）征求关于拟修监管框架的公共投入和反馈，这些框架将使我们的系统现代化为科学的声音，基于风险和可预测的过程，这促进了美国农民机构和牧场主的开发和使用这些技术。这项举措遵循 唐纳德特朗普总统对农业生物技术的执行令 呼吁联邦机构促进监管改进，以纠正一些长期障碍对美国农业的创新。
“我们的牲畜生产者需要工具箱中的所有工具，以帮助防止动物疾病，并继续满足现在和未来喂养每个人的挑战。如果我们没有把这些安全生物技术进步在家中努力，我们在其他国家的竞争对手将会，“秘书长。
该ANPR将转换FDA预先存在的动物生物技术监管监管的部分对USDA。 USDA将与FDA咨询，以确保我们的评论受益于FDA的专业知识，同时为开发人员提供一站式商店，在美国农业部提供产品。 USDA期待FDA专家参与我们审查流程的发展。
通过这个ANPR，USDA建议建立灵活，前瞻性，风险比例和科学的监管框架。
目前还不清楚疫苗对SARS-COV-2的成功，导致Covid-19的病毒可以是多么成功。
很多都将取决于病毒突变的突变。广泛地，突变可以发挥两种方式。
场景1：冠状病毒无法避免疫苗…
疫苗通过提示身体开发抗体，通过以非常特异的方式与其结合来中和病毒。科学家正在观察，看看突变是否会影响这种互动。如果他们不’T，那么希望疫苗赢得’T需要不断更新。
与我们最有效的疫苗一起出发了同样的过程，包括对抗麻疹的疫苗。
…
场景2：突变使疫苗随着时间的推移而减少有效
但如果病毒没有像麻疹的转变怎么办？如果病毒以防止抗体从结合的方式突变，它可能会产生持久的，普遍的疫苗难以创造。
“在许多病毒中会发生什么是’LL受到菌株A感染的;您的免疫系统学会认识到这种表面蛋白，但随后病毒能够以这种方式突变它仍然可以进行其功能，而是使您的抗体不再识别菌株B，”博德福德博士说。
…
围绕人口免疫力的突变的病毒版本更有可能传播，然后可以发展成新的菌株。
外带：我们必须拭目以待
在生物技术的快速发展期间，该研究结果在其新工具（如Crispr Gene-Editing技术）扩大了科学可能性，提高了对世界各地的科学家，政府和人民的需求与随行的社会努力，道德和法律考虑因素。
据调查介绍，20公立中位数为63％的63％的基因编辑对基因编辑的科学研究是一种误用 - 而不是适当的技术，而不是适当的技术用途，而是在欧洲，亚太地区，美国加拿大，巴西的公众领域和俄罗斯。
但是，可能使用基因编辑的特定情况的看法突出了公共态度的复杂和上下文性质。多数人表示，改变婴儿的遗传特征来治疗婴儿的遗传特征是适当的，婴儿在出生时（中位数为70％），虽然仍然大约一半以上，但是使用这些技术来降低风险在婴儿寿命的过程中可能发生的严重疾病是合适的（60％）。但是只有14％的中位数说，改变婴儿的遗传特征是将婴儿更加聪明的是合适的。更大的份额（82％的中位数）将认为这是一种滥用技术。
全球公众还会在科学研究领域绘制他们视为适当和不合适的区别。对于对新技术进行科学研究的大多数地点来说，有广泛的支持，以帮助女性怀孕（适当的73％的中位数）。但对动物克隆的研究基本上遭到了反对派，其中三分之二（66％）的中位数考虑了对动物克隆的科学研究滥用技术。
宗教信仰与全球公众的生物技术许多方面的态度领带，但宗教的影响远非制服。例如，基督徒往往比那些宗教无误的人更威胁，特别是在西方。在美国，大约一半的基督徒，作为宗教无亚周经的成年人考虑科学研究对基因编辑，以适当使用技术（21％与47％）。在荷兰，英国，瑞典和西欧的其他公众中看到了类似的差距。
但在印度，大多数成年人（56％）查看了对基因编辑的研究研究 - 在调查的地方测量的最高水平 - 以及印度教徒和穆斯林有可能表达这个观点。在新加坡 - 一个具有宗教各种人口的国家 - 开所有基督徒，印度教徒和穆斯林有关基因编辑的研究，以滥用科学技术。新加坡的佛教徒和宗教无误的是在这个问题上密切分开。
年龄 - 而不是宗教 - 与生物技术研究的观点及其在20张公众调查的公众的观点具有更统一的关系。在几乎所有接受调查的地点，年轻的成年人（中位数或低于年龄）的人比老年人更有可能就是对基因编辑的科学研究是合适的，尽管这两个团体往往表达了一般的警惕。例如，在瑞典，38％的年轻瑞典人和一半的瑞典人（19％）视为基因编辑研究作为适当使用技术。
比大多数地点的大多数地方的动物克隆和妊娠技术研究更年轻的成年人也更接受。关于人类基因编辑技术的潜在用途，有类似的年龄差异。
该调查还展望了关于进化的公众信念，该地区经常被视为科学与宗教之间的摩擦点，特别是对于基督教或伊斯兰教等亚伯拉罕信仰的追随者。
该调查发现广泛接受这些公众的进化。 74％的中位数说，人类和其他生物已经发展出来，而20只21％的中位数认为人类和其他生物以来的目前形式就存在于目前的形式。
关于进化的信念与宗教联盟强烈联系起来。基督徒 - 特别是那些宗教对谁有高度突出的人 - 不太接受人类和其他生物随着时间的推移而发展的想法。例如，在加拿大，93％的宗教无亚过的成年人说，与所有基督徒（70％）和49％的基督徒相比，宗教的大多数人都会随着时间的推移而发展出来的人和其他生物。在韩国，一半的基督徒表示，人类和其他生物已经进化，而佛教徒的73％和83％的宗教无误。
穆斯林也不太接受调查的公众的进化。马来西亚和新加坡的大约四个十次穆斯林说，人类和其他生物已经发展出来。在印度和俄罗斯，它大约是一半。
那些认为人类和其他生物的人以来的现状存在，自从时间开始通常是关于科学和宗教解释对齐的潜力的两种思想。在那些拒绝进化的人中，这些公众的几乎平等的股份表示，对于生命的起源的科学和宗教解释可以兼容，就像他们不能一样。 （17个公众中位数为48％至45％，具有足够大的样本进行分析。）
尽管人们评估了他们自己的宗教信仰与科学赔率差异的频率，但大多数人都表示很少或从未发生的频率（20公共中位数为62％）。 21％的中位数表示他们的宗教信仰往往与科学冲突。另外21％的人说这有时会发生这种情况。
这些是从欧洲跨越欧洲的20个公众或不断增长的科技发展投资的调查（捷克共和国，法国，法国，意大利，荷兰，波兰，西班牙，瑞典和英国）的调查中进行的调查中进行的调查中的调查中的调查。亚太地区（澳大利亚，印度，日本，马来西亚，新加坡，韩国和台湾）以及俄罗斯，美国，加拿大和巴西。
过去的四分之一世纪在现代生物技术中看到了快速发展，特别是从发现更精确的基因组编辑技术。今年早些时候， 诺贝尔化学奖，授予Jennifer Doudna和Emmanuelle Charpentier，称为关注源于Crispr基因编辑技术的领域进展的重要性。
关于生物技术的新兴发展的公众意见是混合的，大多数地方都有多数人在谨慎对基因编辑和动物克隆进行科学研究的谨慎调查。但是，如果目标旨在治疗疾病，则使用对婴儿的基因编辑技术的公共反应是广泛的阳性。在批准的光线中，通常可以看到对怀孕技术的科学研究。
年轻的成年人通常比在这些生物技术领域的老年人的研究成年人更具支持性。宗教经常与关于这些主题的看法，基督徒通常比那些宗教无误的人更威胁，特别是在西方。
关于基因编辑科研的公众观点比积极更负。但是，使用基因编辑改变婴儿的遗传特征的意见平衡取决于如何使用它。
20个公众中位数为30％，对基因编辑进行科学研究，以改变人们的遗传特征是合适的。近三分之二（中位数为63％） - 包括所有被调查的公众（少数公众）的多数人 - 例如，这些研究是一种滥用技术。法国成年人是最不赞成的基因编辑研究。法国只有16％表示是合适的，而三季度则表示这是滥用科学技术。印度是唯一一个大多数成年人（56％）认为基因编辑研究的唯一地方。
如果他们被用来治疗婴儿在出生时，人们对基因编辑技术更积极。所有接受调查的各种地方的多数人（70％的20％）描述了使用基因编辑治疗严重疾病或病情，婴儿在酌情出生，而大约四分之一（24％的中位数）说这将是一个滥用技术。在西班牙使用对婴儿进行治疗疾病的基因编辑的支持，在西班牙特别强大，其中88％酌情描述它，只有8％的人表示滥用技术。
人们通常还赞成使用人类基因编辑来降低未来健康问题的风险。 60％的中位数表示适合使用基因编辑来降低严重疾病的风险，婴儿可以在寿命中发展，而33％会将其视为滥用技术。大约四分之三的成年人对西班牙的应用是肯定的（77％），这是印度和台湾大约七十的七十年代。意见在德国更加狭窄，其中49％的人说是合适的，而45％的人说它正在滥用技术。在日本，舆论划分了47％适合41％的滥用技术。
2018年，使用CRISPR技术 由中国科学家们 旨在使婴儿遗传抵抗艾滋病毒导致国际科学界广泛谴责和关注。伦理问题是由这种类型的未知健康影响驱动的 人种系基因组编辑 over time.
当调查受访者考虑使用人类基因编辑的可能性让宝宝更聪明，普通公众的答案很清楚。 20个公众的中位数仅为14％，这将是可以接受的; 82％的人说这将是滥用技术。
相似地， 深入访谈 在马来西亚和新加坡发现，当那些采访的穆斯林时，印度教或佛教徒 - 谈到他们对基因编辑研究的看法，许多人被积极地派往使用这种技术治疗严重疾病的想法。然而，一些受访者提出了对基因编辑的其他可能用途的担忧，包括担心人们可以通过使用金发和蓝眼睛的婴儿来努力尝试培养孩子。
在接近的20个公众中，年轻的成年人比老年人更有可能就说，对基因编辑的科学研究是合适的。这项研究是可接受的，这个年龄差距在瑞典是瑞典中最大的，其中38％的年轻人（中位数或年龄或年轻人）。与较老瑞典人的仅为19％，占19％的差距。
年轻的成年人还倾向于更多地接受使用在出生时对婴儿进行治疗疾病的基因编辑，并在婴儿的一生中降低严重疾病的风险。通过年龄的统计学意义差异发生在调查的一半或更多的公众。例如，在日本，大多数年轻人都说，使用基因编辑来治疗疾病（66％）是可以接受的，而大约一半（49％）的老年人。
关于使用基因编辑改变婴儿智力的意见通常是跨年龄群体的负面，并且在较年轻的成年人关于这种基因编辑的这种应用之间存在很大的差异。
没有宗教信仰的成年人往往更加支持基因编辑研究，而不是那些宗教信仰的人，特别是在西方国家，具有更大的基督徒股份。
在公众的10个被调查的公众中，未经内疚的人（包括无神论者，不可知论者和那些说他们没有特别的人）比基督徒更有可能描述基因编辑研究作为适当使用科学技术。然而，即使在未经内脏的情况下，也没有超过大约一半，如有适当地看到这些研究。
例如，在美国，近一半的无亚周亚裔美国人（47％）表示基因编辑研究是可以接受的，而与21％的基督徒相比。同样，基督徒比在荷兰，加拿大，英国，澳大利亚，瑞典，意大利，西班牙和德国的未完成的基因编辑研究更不赞成。
在捷克共和国，基督徒和宗教无动作的成年人比批准基因编辑研究更不批准。在俄罗斯，大约一半或更多的无亚过来，基督徒和穆斯林表示，这种研究正在滥用技术。 （波兰中没有足够的无亚周经受访者进行单独分析。）
印度突出了对基因编辑研究更积极。超过一半的印度教徒（57％）和穆斯林（59％）适当地查看这些研究。相比之下，马来西亚的穆斯林和基督徒往往不赞成这种研究。
马来西亚的佛教徒更加分开了基因编辑研究的适当性（44％至47％），与新加坡，韩国和台湾的佛教徒一样。在台湾，道家也密切分，48％的人说基因编辑研究是合适的，45％的人说这是滥用技术。
宗教团体普遍接受改变婴儿的遗传特征，以治疗严重疾病或在终身终止上降低严重疾病的风险。 （见附录。）大多数人，无论宗教信仰如何，认为它会滥用使用基因编辑来增加宝宝的智力。
宗教蓬勃也为人们对这些问题的看法。那些更宗教的人，说宗教在生活中非常重要，往往更加不赞成基因编辑的科学研究。这种模式在一些具有较大基督徒人口的国家，包括美国，英国，加拿大，澳大利亚，荷兰和意大利。
关于使用对婴儿的基因编辑的宗教推动力存在类似的差异。例如，在澳大利亚的宗教附属成年人认为宗教在他们的生活中非常重要的是使用基因编辑来治疗疾病的疾病，婴儿在出生时比宗教不太重要的疾病（57％VS.分别为75％）。
在调查的20个公众的12个公众中，男性比基因编辑研究的妇女更批准。然而，在对婴儿使用基因编辑的观点来看，性别差异淡化在出生时治疗疾病或在寿命上降低严重疾病的风险。
科学研究的意见平衡 动物克隆 在大多数接受调查的地方，比积极更负。
自克隆以来近25年 多莉羊，已经使用克隆技术在超过20种，包括牲畜，狗和 灵长类动物.
倡导者从动物克隆中看到了一些生物医学研究和农业的好处。其他人提出了对动物福利的担忧，并从动物克隆中看到缺点，例如降低物种的遗传多样性。
在20个公众中，27％的中位数表示动物克隆研究是一种适当的技术，而那些数字（中位数为66％的中位数）表示这种研究是滥用科学技术。
对法国（80％），德国（77％），意大利（77％），捷克共和国（75％）和荷兰（73％）（73％）特别常见，克隆研究尤其普遍。
男性比动物克隆研究的女性更加支持，虽然这些公众中不超过一半的男性说，动物克隆研究是合适的。除了调查的三个地方之外，较年轻的成年人更加支持动物克隆研究，以及具有更高教育水平的人通常更加支持这些研究。
虽然两组的大约一半或更多的一半或更多人说，这两个群体都说这项研究滥用了20个公众，但基督徒往往比宗教无消息的动物克隆研究更不赞成。
例如，在美国，大约一半的未粘附的美国人（49％）表示，与大约四分之一的基督徒相比，动物克隆研究是合适的（27％）。加拿大，英国，瑞典，澳大利亚，荷兰，意大利和西班牙存在类似的差异。
在其他地方，宗教团体之间的差异不太明显，包括法国，德国，印度，日本，韩国和俄罗斯。
在台湾，道家（46％）和无剖析（52％）的成年人比佛教徒（34％）或基督徒（32％）更接受动物克隆研究。
马来西亚佛教徒比马来西亚穆斯林更有可能地说动物克隆研究是合适的（分别为48％，分别为34％）。
与关于基因编辑和动物克隆研究的观点相比，所有地点的多数人都认为，研究新技术，帮助女性怀孕是合适的（中位数为73％）。 21％的中位数表示，此类研究是滥用技术。
旨在帮助女性怀孕的最佳技术之一是体外施肥，或IVF。 一旦争议，IVF现在有常用。有许多其他生物技术正在开发以援助繁殖。例如，有人想到 3D打印 有一天可以用来修理卵巢和恢复生育。
对怀孕技术的研究有广泛的支持。日本人是帮助女性怀孕的新技术的最不支持。苗条大多数人认为诸如适当的研究（56％），而28％的人表示令人滥用技术。
妇女和男人对有助于女性在大多数公众进行调查的技术的研究感到同样积极。
年幼的成年人和较高的教育往往更加支持该地区的研究。
比老年人更大的股份表示，新的怀孕技术的研究是适用于20个公众调查的16个。
巴西和日本的年龄差距特别大。在巴西，78％的人或年轻的人比这个国家的中位年龄在内，支持这种研究，而49％的老年人相比。年龄较大的成年人之间的差距在日本的大小相似（分别为69％，分别为43％）。
有更多教育的人特别可能在大多数接受调查的地方批准新的怀孕技术的研究。巴西的教育差异是最大的（25个百分点），其次是意大利（17个百分点）。
宗教在公众观点中发挥着谦虚的作用。与生物技术研究的其他领域一样，无与力的成年人往往更接受对新妊娠技术的研究，而不是大多数西方国家的基督徒。
在 一对一的采访 在新加坡和马来西亚进行的中心，佛教和印度教采访者一般都对新的怀孕技术（如IVF）有利地讲话。穆斯林受访者还讨论了这种研究，尽管许多受访者指出，他们的批准取决于使用这些程序的批准。特别是，穆斯林受访者表示，这些程序应该只适用于已婚夫妻，并且只能使用丈夫和妻子的遗传物质。
该中心调查发现大约七十多个马来西亚穆斯林，佛教徒和基督徒在适当的情况下看到这些研究，以及大约四分之三的佛教徒和基督徒和57％的新加坡穆斯林。在佛教徒和道教师之间还有广泛的支持台湾研究。宗教无动作的成年人对新加坡和台湾的其他宗教团体有类似的看法。
进化，大部分现代生物学的基础理论，长期以来一直是一个 冲突来源 宗教与科学之间。
该中心调查发现广泛接受了跨公众的进化。 74％的中位数说，人类和其他生物已经随着时间的推移而发展，而只是21％的中位数说，自从时间开始以来，人类和其他生物已经存在于目前的形式。
日本，西班牙，瑞典，捷克共和国，法国和德国的八十十岁或更多说，人类和其他生物随着时间的推移而发展，就像其他地方一样多。马来西亚是唯一一个意见的唯一公众（43％，55％的人）以来，人类和其他生物已经存在于目前的形式以来的时间）。
关于进化的信念与宗教联盟强烈联系起来。更大的基督徒股份表示，人类和其他生物在目前的形式上存在随着时间的推移。相比之下，未粘贴的成年人通常更接受进化。基督徒与无误的差异在美国和韩国和韩国的尤为广泛（分别为35和33个百分点）。
同样，基督徒比未解除在澳大利亚，英国，加拿大，荷兰和台湾接受的进化不足的可能性至少20分。
宗教的基督徒更加突出，不太接受人类和其他生物随着时间的推移而发展的想法。例如，在加拿大，大约一半的基督徒，他说宗教对他们来说非常重要（49％）接受进化，而89％的基督徒对其宗教不太重要。 （看 附录 for more details.)
伊斯兰教的追随者也往往不那么接受进化。在马来西亚和新加坡，大约四十年的穆斯林说，人类和其他生物已经发展出来了。在印度和俄罗斯，大约一半说这个。
穆斯林中心调查 2011年和2012年在2011年进行的全球发现接受世界地区和国家各种各样的进化。南北亚洲公众的穆斯林在该研究中也表达了人类和其他生物随着时间的推移而发展的较低的信念。
期间 深入访谈，新加坡和马来西亚的穆斯林受访者经常担心进化理论与人类被真主创造的伊斯兰教的宗旨不相容，尽管穆斯林受访者有时对此有所不同。
佛教徒，没有创造者人物的宗教的追随者通常更接受进化。日本的多数佛教徒，韩国，台湾，马来西亚和新加坡说，人类和其他生物随着时间的推移而发展。
在台湾，至少七十多个佛教徒（72％），道家（79％）和宗教无误（78％）接受进化。相比之下，台湾的56％的基督徒相同。
印度的多数印度教徒（57％）和新加坡（60％）表示，人类和其他生物会随着时间的推移而发展。
这些发现与广泛的对齐 中心调查结果 从与新加坡和马来西亚的佛教和印度教徒进行的定性访谈。
人们对进化的信念也随着他们的教育水平而变化。超过20个公众的公众，那些有更多教育的人更接受进化，说人类和其他生物会随着时间的推移而发展。越来越少的教育之间的差异范围从新加坡的27个百分点到日本的8个百分点，这两种教育水平的大多数人都说人类和其他生物已经发展出来。马来西亚和捷克共和国是唯一和较少教育的地方越来越可能接受进化。
即使仅在隶属于宗教隶属于宗教的人的情况下，也仍然存在对教育进化的信念的差异。在少数场所，那些也完成了更多科学培训的人特别可能会说人类和其他生物随着时间的推移而发展。 （看 附录 for more.)
中央调查还捕获了受访者对与演变相关的科学和宗教解释的程度感受到可能。
相信人类和其他生物的人在整个时间内都存在于目前的形式中，密切关注对生命的起源的科学和宗教解释是否可以兼容。 17个公众中位数为48％，具有足够大的样本，用于分析表示他们可以，而45％的中位数说这两个不能兼容。
例如，在拒绝进化的美国人中，48％的人认为生命起源的科学和宗教解释可以兼容，而平等的份额（49％）则说明。对所有公众调查的这个问题有很多意见。
关于科学和宗教是否彼此兼容的，有一项长期存在的辩论，本质上是赔率，或者也许是完全以其他方式看到的。
要求报告他们的个人宗教信仰与科学冲突的频率，只有一个十分之一的中位数常常发生冲突。在调查的20个公众中，中位数为31％的被调查的人表示，这些冲突有时会发生这种冲突。这些公众大多数的多数人都说两者之间很少或从未发生冲突。
但是当人们思考科学和宗教是否有可能的广泛想法时，更大的股票认为这两者在冲突中（20公共中位数为53％）。这种观点在不确定宗教团体的人群中特别普遍。
然而，关于这些问题的看法往往因宗教以及地方而异。
宗教无动作的成年人比其他人更倾向于看科学与宗教之间的一般冲突。一半或更大的未经内涵意义于其中13个公众的两个冲突。
附属和无亚基之间的差异在内的基督徒人口较大的地方更加明显，包括美国，加拿大，澳大利亚，瑞典以及许多其他西欧国家。
在新加坡和台湾等更具宗教各种各样的地方，大约有足够大量样品的所有宗教团体中的一半或更多种分开的分析说，科学和宗教之间没有冲突。
在印度，印度教徒和穆斯林大约可能会说宗教和科学一般都是冲突（47％和44％）。在马来西亚，穆斯林和佛教徒大约可能会说宗教和科学一般都有可能性（50％和46％）。 （调查样本中没有足够的未粘附成人，在任何一个国家分析分析。）
在人们经历冲突的情况下，基督徒倾向于思考科学与他们的宗教信仰之间的紧张关系，而不是那些没有无误的人的统治。在韩国（64％），马来西亚（54％）和意大利（54％）的韩国之间至少有时发生的基督徒的份额至少有时在韩国（64％）。在其他地方，那些说经常或有时科学与他们的信仰之间的基督徒的份额截至一半。
新加坡的一半或更多穆斯林（58％），印度（51％）和马来西亚（51％）表示他们的宗教信仰至少有时与科学有所不同。在俄罗斯，唯一有足够的穆斯林受访者进行单独分析的其他地方，37％的人表示，科学与其宗教信仰之间经常或有时会紧张。
在一个 中心研究 穆斯林受访者在新加坡和马来西亚进行了深入访谈，提供了关于科学与其宗教之间关系的广泛观点。新加坡的一个穆斯林妇女（20岁）以这种方式描述了它：“我觉得有时或大多数时候，他们互相反对。 ...科学是关于尝试，研究，寻找新事物，或探索不同的可能性。但是，宗教非常固定，对我来说。“但马来西亚的穆斯林人（24岁）提供了不同的视角：“我认为它们之间没有任何冲突。 ...在我看来，我仍然相信它是因为上帝而发生的，只是科学将有助于解释有关它为什么发生的细节。“
相比之下，佛教徒倾向于说冲突不太常见。例如，新加坡的27％的佛教徒，台湾23％，日本19％的人表示，他们的宗教信仰至少有时与科学冲突。虽然马来西亚的44％的佛教徒说这至少有时会发生，但韩国的49％的佛教徒。在使用深入访谈的同一中心研究中，许多佛教徒受访者将科学和宗教描述为单独的领域。例如，新加坡的一个佛教妇（26岁）说，“科学给我是统计，数字，文本 - 你可以看到的东西，你可以触摸，你可以听到。宗教更像是你看不到的东西，你不能触摸，你听不到。我觉得他们是不同的院系。“
宗教蓬勃也发挥着人们在他们的宗教信仰和科学之间发生冲突的作用。宗教宣传的差异在西方基督徒股份的股份中特别明显。在荷兰，英国，加拿大和美国，约有一半或更多的附属成年人，这些成年人表示非常重要，也表示，科学与他们的信仰之间的冲突至少有时会发生。没有超过四分之一的附属和说宗教并不是或不太重要的，在这些国家的这一点上也不重要。 （见附录)
在马来西亚，印度和新加坡的绝大多数穆斯林都说，宗教在他们的生活中非常重要。
在印度，四分之三的印度教徒说，宗教在他们的生活中非常重要。在印度大约八十十个印度教徒（79％）在家里有一个神殿或寺庙。那些做的人比印度教徒更有可能不言而喻他们的宗教信仰和科学往往在竞争中（24％与16％）。
佛教徒们脱颖而出他们的粉丝少股，他们描述了他们生活中非常重要的宗教信仰。宗教蓬勃与佛教徒在接受调查的地方的宗教信仰与科学冲突的频率不相关。他们对在家里靖国神社和那些没有人的佛教徒之间的这个问题的看法也不差异。
本文的版本最初发布在 PEW研究中心 并通过许可重新转发。 PEW研究中心可以在Twitter上找到 @PewResearch.
一些左派后代。大多数 - 透明石，三叶虫， Brontosaurus. - 没有。其他人类的物种也是如此。 Neanderthals，Denisovans， Homo Ereectus. 一切都消失了，刚刚离开 HOMO SAPIENS.。人类不可避免地灭绝。问题不是 无论 we go extinct, but 什么时候.
头条新闻通常表明这种灭绝迫在眉睫。威胁 地雷小行星 是媒体最喜欢的。 火星 经常被修理为螺栓孔。并且有持续的气候紧急威胁。
人类有脆弱性。像我们这样的大型温血动物，不太处理生态中断。小，冷血的乌龟和蛇可以持续数月没有食物，所以他们幸存下来。具有快速新陈代谢的大型动物 - 严厉或人类 - 需要很多食物，不断。这让他们易受造成的灾难引起的短暂食物链中断 火山, 全球暖化, 冰夜 or the 影响冬天 在小行星碰撞之后。
我们也渴望长，多一年，很少的后代。缓慢再现使得难以从人口崩溃中恢复，并减慢自然选择，使得难以适应快速的环境变化。那注定的猛犸象，磨碎的懒惰和 其他Megafauna.。大哺乳动物转载 太慢了 承受或适应人类溢出。
所以我们很脆弱，但有理由认为人类抵抗灭绝，也许是独一无二的。我们是一个深刻的奇怪物种 - 广泛，丰富，非常适合 - 这一切都建议我们伸出一段时间。
首先，我们到处都是。在灾难期间，地理上普遍普遍普遍的生物。 小行星影响， 和 在大规模灭绝事件之间。大型地理范围意味着物种不会将所有鸡蛋放在一个篮子里。如果一个栖息地被摧毁，它可以在另一个人中生存。
北极熊 and 熊猫，小范围，濒临灭绝。 棕熊 和红狐狸，没有巨大的范围。人类拥有任何哺乳动物的地理范围，居住在所有大陆，远程海洋岛屿，栖息地，作为沙漠，苔原和雨林等多样化。
我们不仅仅是到处都是，我们很丰富。拥有78亿人，我们是地球上最常见的动物之一。人体生物量 超过所有野生哺乳动物。即使假设大流行或核战争也可以消除99％的人口，数百万人将幸存下来。
我们也是一般主义者。在恐龙杀死的小行星中存活的物种很少依赖于单一的食物来源。他们是 杂乱哺乳动物或诸如 鳄鱼和鳄龟 吃什么。人类吃成千上万的动物和植物物种。根据可用的，我们是食草动物，Piscivores，Carnivores，Omnivores。
但最重要的是，我们通过学习行为 - 文化来适应任何其他物种不同–不是DNA。我们是动物， 我们是哺乳动物，但我们是如此奇怪，特别的哺乳动物。我们是不同的。
而不是在几代改变我们的基因，人类使用智力，文化和工具来适应多年甚至几分钟的行为。鲸鱼花了数百万年来演变脚蹼，尖牙，声纳。在米兰尼亚，人类发明了鱼钩，船和鱼类探索器。文化进化甚至在病毒演变中出现。病毒基因 在日子里发展。要求别人洗手需要一秒钟。
文化进化不仅比遗传演进更快，而且是不同的。在人类中，自然选择创造了一种能够智能设计的动物，一个不能盲目地适应环境，但有意识地重塑它需求。马进化了磨碎的臼齿和复杂的肠，吃植物。人们驯养的植物，然后清除了农作物的森林。猎豹演变的速度追求他们的猎物。我们养育牛和绵羊，不跑。
我们是如此独特的适应性，我们甚至可能会在大规模灭绝事件中存活。鉴于小行星袭击前的十年警告，人类可能会储存足够的食物，以存活多年的寒冷和黑暗，节省了大多数人口。更长的中断，如冰龄，可能会导致普遍的冲突和人口崩溃，但文明可能会生存。
但这种适应性有时会使我们成为我们自己最糟糕的敌人，这太聪明了。改变世界有时意味着改变它，因为更糟糕的是，创造新的危险：核武器，污染，过度，气候变化，流行病。所以我们已经减轻了核条约的这些风险， 污染管制, 家庭计划, 廉价的太阳能电力， 疫苗。我们逃脱了我们为自己设置的每个陷阱。
迄今为止。
我们的全球文明也发明了互相支持的方法。世界各地的人可以为其他地方的脆弱人提供食物，金钱，教育和疫苗。但互连和相互依存也会产生漏洞。
国际贸易，旅游和通信联系世界各地的人。所以 华尔街上的金融赌博 摧毁欧洲经济体，在一个国家的暴力兴奋地激发了全球另一面的杀气极端主义，来自中国洞穴的病毒蔓延，威胁数十亿的生命和生计。
这表明乐观有限。 HOMO SAPIENS. 已经幸存下来超过25万年 冰夜, 爆发, 疯狂， 和 世界大战。我们可以轻松地生存25万年或更长时间。
悲观情景可能会看到自然或人造灾害，导致社会秩序的广泛崩溃，甚至文明和大多数人口的丧失 - 一个严峻的，后期世界。即便如此，人类可能会存活，清除社会的遗骸，疯狂的最大风格，也许恢复了生育，甚至成为猎人的采集者。
生存设置了一个漂亮的低酒吧。这个问题不是那么多人是否在接下来的三三十三年内生存，但我们是否可以做得不仅仅是生存。
Nick Longrich是一名来自阿拉斯加科迪亚克的进化生物学家和古生物学家。他对世界的发展方式很感兴趣。缺口研究质量灭绝，自适应辐射，恐龙，翼龙和Mosaaurs等。在Twitter上找到尼克 @nicklongrich.
本文的版本最初发布 对话 并已在此重新发布许可。可以在Twitter上找到对话 @conversationus.
虽然有一个有力的辩论，但在发生职能时是否存在对梦想的实际意识的历史，我们相信它确实如此，而且它类似于提出醒来意识的情况。 Antonio Damasio在2000年的2000年预订会发生的情况下，认为意识为人类大脑提供了两个关键功能：构建叙述并感受到对他们的情绪反应。在一起，他们给人类（以及可能是其他有意识的动物）能够想象可能性，评估它们，从而计划未来的行动。我们的 梦想的联系模型 （用于理解可能性的网络探索）建议梦想提供类似的功能。
具体来说，我们认为梦想允许睡眠大脑进入改变的意识状态，其中它可以构建想象的叙述并在情感上响应他们。
普渡大学工程师开发的原型将使您的身体作为卡或智能手机和读者或扫描仪之间的联系，使您可以通过触摸表面来传输信息。
原型尚未转移资金，但它是第一个可以通过指尖直视发送任何信息的技术。研究人员在一项新的研究中展示了在触摸笔记本电脑上的传感器时，用户的身体佩戴原型作为手表，可以使用用户的身体在触摸笔记本电脑上的传感器时发送信息或密码。
“我们用于使用我们的指纹解锁设备，但这种技术不会依赖生物识别性 - 它将依靠数字信号。普通电气电脑工程副教授Shreyas Sen表示，想象在别人的手机上登录应用程序。“
“无论你触摸什么都变得更强大，因为数字信息正在经历它。”
该研究发表在计算机 - 人类互动的交易中，是计算机械协会的期刊。 Shovan Maity，Purdue Alum，LED这项研究作为博士学位。在森的实验室中的学生。研究人员还将在5月份计算机械计算机人类互动（ACM Chi）会议上的调查结果。有关该研究的视频可供选择 YouTube.
该技术通过在身体内建立“互联网”，智能手机，智能手表，起搏器，胰岛素泵和其他可穿戴或可植入设备可以用于发送信息。这些设备通常使用倾向于从身体辐射出来的蓝牙信号进行通信。 Sen说，黑客可以拦截从30英尺远的信号。
SEN的技术通过将它们耦合在所谓的“电Quasistatic范围”中，在电磁谱比典型的蓝牙通信中耦合，使它们限制在身体内限制的信号。这种机制是通过仅触摸曲面来传输信息传输的机制。
即使您的手指悬停在表面上方的一厘计，也不会通过直接触摸通过该技术进行信息。这将阻止黑客通过拦截信号来窃取私人信息，例如信用卡凭证。
研究人员通过使人与两个相邻表面相互作用，在实验室中展示了这种能力。每个表面配备有电极触摸，接收器以从手指和光获取数据，以指示数据已经传送。如果手指直接触摸电极，则仅接通该表面的光。另一个表面的光被停止的事实表明数据没有泄漏。
类似地，如果手指在笔记本电脑传感器上尽可能接近悬停，则照片不会转移。但直接触摸可以转移照片。
Apple支付等信用卡机器和应用程序使用更安全的替代品到蓝牙信号 - 称为近场通信 - 从点击卡或扫描手机来接收付款。森的技术将增加单一手势中的安全付款的便利性。
“你不必把设备带出口袋里。 “森说，你可以把它留在口袋里或你的身体上，只是触摸。”
该技术还可以替换当前使用蓝牙通信的关键FOB或卡片来授予进入建筑物的访问。相反，一个人可能只是触摸门把手进入。
如今的机器如此，扫描优惠券，礼品卡和手机中的其他信息，在现实生活中使用这种技术将需要到处都需要浮出的硬件来识别您的手指。
一个人穿着的设备上的软件还需要被配置为通过身体向指尖发送信号 - 并且有一种方式关闭，以便提供诸如付款的信息，例如支付，不会被传送到每个表面配备它。
研究人员认为，这项技术的应用将超越我们今天如何与设备互动。
“随时您启用新的硬件通道，它会给您带来更多的可能性。想想我们今天拥有的大触摸屏 - 计算机收到的唯一信息是您的触摸的位置。但是通过触摸传输信息的能力将改变那个大触摸屏的应用，“森说。
分析a 纵向研究 这涉及50年来的3,763名美国人发现没有证据表明出生命与我们最终进行的就业人员相关联，尽管出生秩序与地位成就之间存在较小的相关性，包括学术成就。
第一个出生的流行想法遵循更多科学的路径和其他孩子最终进入更具创造力的角色’研究人员发现了数据。
以前的研究提出了两个假设：一个是在家中出生的孩子尝试和 找到利基 尚未被第一个孩子填补，所以他们最终会采取更多的风险，并更具创造性和社交，影响他们的职业选择。
第二个想法是，通常是第一个孩子 比较聪明 在学校和职业生涯中做得更好，因为遵循之后的孩子们的智力刺激较少 - 那里’S只是没有成年人到孩子的时间。
由[心理学家Rodica] Damian和Sergeague，来自德国Tübingen大学的心理学家Marion Spengler完成的号码嘎吱作响，发现了第一家‘niche-finding’模型和少量支持第二‘confluence’模型，尽管是关系的问号。
我们需要找到一种减少浪费的方法，答案可能会迁移到循环经济，这旨在通过利用副产品和重用材料来设计浪费。 “循环经济是应对我们所面临的许多主要危机的绝佳方式，”利兹大学循环经济研究员安妮维特堡说。 “生产东西需要很多能量，如果我们更好地利用我们的产品，那么我们也会节省大部分碳。”
世界上一半的胰岛素来自丹麦卡利杜堡的这家工厂，其生产依赖于丰富的发酵罐充满酵母汤。制造商Novo Nordisk通过其花费酵母浆料到Kalundborg Bioenergi进行沼气。 “任何剩菜，你可以把领域放在肥料上，”Kalundborg Bioenergi Ceo Erik Lundsgaard说。
Aerofarms在纽瓦克，新泽西州的旧钢厂仓库中的堆栈和莴苣在纽瓦克，种子中种子成了从再生的塑料瓶和雾化的幼苗，从自下而上击中幼苗，以节省95％的水在田野耕种。精密LED照明仅使用与植物相关的光谱来避免浪费能量。但聪明的农业只能到目前为止：我们在联合国的情况下，我们将三分之一的食物拿到一年中，每年约13亿吨。 “减少生产和消费可能会限制对环境的损害，”维尔伦特鲁夫说。
现代人超过60,000年前迁出非洲，并遇到并与尼安德尔州和其他古老的人类群体融合。因此，我们可以发现，非洲以外的人的几个基因组含有古代血统的痕迹。需要具有遗传和医疗数据的大规模资源来了解这古老的遗体如何影响现代人类健康。最先前的研究已经检查了欧洲人口特定的队列。然而，欧洲人和欧洲人和亚洲人和我们的知识有限公司关于非欧洲尼安德妥孕脉DNA的知识有限。进化和人口基因组学高级研究员迈克尔·丹曼的新研究分析了亚洲队列中的尼安德·关联表型，并将其与欧洲队列中发现的人进行比较。
本研究提供了证据表明，尼安德妥塞DNA对免疫系统的影响尚未达到群体。“我的研究结果表明，虽然欧洲和亚洲群体的尼安德妥孕脉DNA不同，但它们都含有增加自身免疫性疾病，如皮炎，坟墓的风险’疾病和类风湿性关节炎，” said Dannemann.
在两种群体中发现联合症的另一种疾病是前列腺癌。 Dannemann表示，差异是此基因变体具有保护效果，这意味着它降低了前列腺癌的风险。
特别令人兴趣的是与2型糖尿病的尼治疗，这是一种影响很多人的疾病。本研究结果表明，鉴于本群体中的尼安德妥孕脉DNA含量，仅在亚洲人中发现了Neanderttal-Linked关联，并显示了对该疾病的过度比例影响。
然而，鉴于欧洲和亚洲群组中的不同相关的古代变体，本研究的结果还表明，尼安德妥孕脉DNA如何影响免疫的影响可能是特异性的。“这是突出了研究更广泛的祖先的重要性，以帮助我们确定尼安德省的表型遗产如何影响现代人类，” added Dannemann.
本文符合同行评审期刊上发布的其他一些研究，该研究指出了类似效果。但研究人员小心该研究是初步的，并且需要通过更严格的实验来挥霍。
它似乎很远的是，旨在防止一种感染的疫苗也可以防止其他感染。但 越来越多的研究表明，实际上发生了这一点 通过一个名为“训练有素的先天免疫力”的过程。通过刺激自适应免疫系统，已知疫苗可以通过刺激自适应免疫系统，使体能使如果再次遇到可以识别和攻击特定病原体的抗体。但最近的研究表明一些疫苗也 培训身体的速度快，不具体的天生免疫系统，提高其抗击多种感染的能力。疫苗出现 实现这个壮举 通过重新编程干细胞，其产生涉及这种早期的先天免疫反应的细胞。
由于阿根廷的几个月长的咒语，国内粮食处理器和较低的全球库存的需求上升导致了2020/21营销年度美国大豆结束股的期望将处于七年的最低水平。
股票以1.75亿蒲式耳观察，而分析师则预计该报告显示1.68亿蒲式耳的大豆股。
粮食和农业生物技术公司表示，销量约为400万蒲式耳的大豆谷物，每份零脂肪含量和饱和脂肪零，始于第三季度，并将继续在2021年底延迟。
Calyxt拒绝提供确切的交易价值，但表示，它向市场价格收取了溢价。
大豆价格约为11.50美元，每蒲式耳11.50美元，这笔交易将贡献至少4500万美元到Calyxt’公司表示，收入不包括将收取谷粒的溢价。
作为交易的一部分，Archer Daniels将粉碎粮食以及市场，并销售所产生的油和膳食。
花萼于2019年推出了大豆作为美国第一家商业批准的基因编辑食品。
鉴于这些惊人的数字，声称西方亿万富翁一直试图饿死，这将是荒谬的 非洲’s population 通过控制其食品供应，几十年的下降。尽管如此，这一阴谋理论开始在2000年代中期与社会条件的活动家牵引。根据几个受欢迎的帐户， 盖茨和洛克菲勒基础是 “depopulating”非洲通过欺骗农民进入生长的生物技术公司（如Monsanto）（现在拥有的Bayer）和Syngenta获得生长的GMO种子。
他们如何知道这一点？ 2010年，盖茨基金会是一个 主要投资者 在孟山都。除了拜耳和同尼科塔旁，两慈善都也为本 Svalbard全球种子库项目 在挪威，意味着保护世界’S植物生物多样性。通过这些项目，盖茨，洛克菲勒和“大农业综合企业”正在为植物的典范奠定基础“ 一场硕士。“
像大多数阴谋一样，这种古怪的故事始于无害的事实，但随着其索赔的增长，迅速地走出了铁轨。什么’在今天的许多突出的反转基因群体中，这种高大的迭代的更多地，许多突出的反转基因群体仍然接受并继续阻碍非洲’S发展，帮助维护大陆的饥饿和贫困。
最古怪的事件，由自由撰稿人和阴谋理论家F. William Engdahl， 以。。开始 Michael R Taylor，前孟山律师和奥巴马政府’S FDA的食品和兽医副局长，其研究部分由洛克菲勒基金会资助。泰勒是 有任务管理 为期20亿美元，为期三年的项目，以满足非洲的饥饿，由此提供资金 美国和其他G-8国家。在此期间，据称，泰勒在进行人道主义工作的幌子下推动了这一缺点方案。
这个故事的问题是无数。首先，如果这种粮食援助计划是看任何成功，它必须由知识渊博和合格的管理员领导。基于他 经验 在FDA和USDA，Michael Taylor适合账单。他在孟山托的经历，绝不能够取消他贯穿全球倡议来打击饥饿的倡议。这两个角色不是相互排斥的。
那里’也有一些不方便的事实’T拟合缺点阴谋。例如，脊髓灰质炎，这种感染性疾病瘫痪和杀死 成千上万的美国人 在20世纪， 继续折磨 非洲直到2016年。这是一个实际的缩减危机，盖茨基金会通过 显成效 7600万美元的尼日利亚贷款拿走了其脊髓灰质炎疫苗接种计划。
而且，北极种子库是一个 全球努力 旨在保护各种起源和组合物的作物，以便在紧急情况下使用，例如何时 释放的种子 2015年，黎巴嫩国际农业研究中心（Icarda）于2015年。Icarda在中东围绕中东提供种子库，并被迫从斯瓦尔巴特撤离样品，因为叙利亚的内战停止其种子营业运作并强迫该组织。从Aleppo到Beirut。它应该不言而喻，将种子分配给战争蹂躏的国家’T帮助削减发展中国家。
生物技术公司 被指责 销售给非洲和亚洲的贫困农民，估计价格是因为这是因为他们必须收回开发产品的成本。它可以花费 超过1亿美元 将新种子品种带到市场上。但是，当盖茨和洛克菲勒等资金基础上投资种子公司时，他们可以确保将遗传增强的种子分布在Pro-Bono基础上或以人工低价向非洲销售’S农民，其中许多人否则无法负担他们。
那里’对该制药行业的这种投资策略进行了模拟。最新的抗疟疾药物 由赞助 盖茨基金会和价格得分足够低，所以非洲人患病 - 另一个缺点现象 - 可以负担得起。如果富人的基础可以投资于药物公司，以使救生药品负担得起，那么它就会有意义 财务研究 为世界上最贫穷的人民削减改进种子的成本。
与西方公司和科学家落后于此蔓延的概念相反 GMO. 在大陆上的基因编辑作物研究计划，实际上是非洲人被认为这些努力。尼日利亚为基础 国际热带农业研究所 （IITA）和 国家生物安全管理机构 （NBMA）以及议会 乌干达 和 加纳 凭借他们对作物生物技术的支持，有用地说明这一点。非人不能或不对生物技术作物进行研究的假设是假的。它还支持这些国家可以的翼义概念’照顾自己的事务。
反生物技术活动家和非政府组织说 他们支持 the continent’生长。不幸的是，许多人继续赞同分支阴谋的关键组成部分，提高对援助非洲愿望的诚意的疑虑。例如，非洲食品主权联盟索赔介绍 GMO. 种子到非洲是 一个例子 “neocolonialism,”被白色欧洲人犯下了“介绍生物技术行业的信息。”其他活动家团体甚至不诚实 告诉非洲人 转基因种子和农药导致雄性不育。
事实是非洲农民 需要生物技术作物 随着气候变化使耕作越来越困难的职业，养活自己和邻居。消费者渴望转基因衍生的产品，以获得卓越的品质和更高的营养含量。大陆的人口是暴涨，收入升起，燃料需求各种食物。它是科学，而不是阴谋理论，这将允许非洲迎接这些挑战。
Uchechi Moses是一家位于尼日利亚Akwa Ibom州的有抱负的植物科学家。他在遗传学和生物技术培养了BSC，并撰写了资本主义和科学如何为下一代非洲人提供粮食安全和繁荣。在Twitter上关注他： @ uchechi59.
本文最初在2020年1月7日出现在GLP上。
作为特朗普先生对选举结果的挑战 击倒了 和选举大学有 肯定总统约瑟夫·拜登·韦登队的胜利，选民欺诈误导已经消退。相反，在线谎言的小贩升高，围绕Covid-19疫苗，这是 第一次向美国人管理 this week.
…
在他们的误导性概念之中是疫苗的想法 使用Microchip或条形码提供 为了跟踪人们，以及疫苗将伤害每个人的健康状况（辉瑞和现代的疫苗被证明是 超过94％有效 in trials, 副作用最小）。虚假概况 比尔盖茨，支持疫苗的微软联合创始人和慈善家也增加了谣言，他负责冠状病毒，并根据媒体洞察公司争吵实验室的数据，他能够从疫苗中获利。
梅丽莎·莱恩（Card Forwaries）的首席执行官Melissa Ryan表示，这一转变将如何从主题跳到主题，以维持关注和影响力，这是一个研究虚假的咨询公司。
这是“一个简单的枢轴”，她说。 “关于疫苗和大流行的缺点长期以来一直是亲鼎的不诚实账单的主食。”
不幸的是，生物技术在公众感知中取得了相当困惑。我们已经看到了激活主义者的涂片运动传播错误信息。最荒谬的主张是农民不想种植这些作物;他们被迫种植它们。但我们已经自愿采用了这项技术。一个原因是我们农场的环境效益。
这里有几个：
…
由于转基因作物，我们不再将任何杀虫剂应用于我们的玉米作物。这是对的：我们喷洒杀虫剂已经超过20年。在转基因生物之前，杀虫剂是一个非常重要的作物保护工具。现在，BT特征可以保护玉米免受整个领域可以（几乎字面）咀嚼的昆虫。 BT蛋白只杀死某些害虫。它不会打扰其他有益的昆虫。所以我们不仅仅是使用杀虫剂而停止，我们也能够保护好虫子。
拖拉机必须燃烧燃料以跨越田地。这意味着每次我们必须施用除草剂或杀虫剂，我们都必须在燃烧的化石燃料上下运行拖拉机。这有助于气候变化。随着通过转基因作物的采用，我们能够减少整个领域的通过。结果是碳足迹较小。
该帖子正在跟踪预计在第一组辉瑞公司的新授权疫苗和年底之前有多少剂量。
据官方说 CDC指导 向各国，第一个接受疫苗的疫苗是医疗保健人员 - 由于他们暴露于病毒以及保持医院运作的关键作用 - 以及护理家园的居民和员工。
下一个优先事项可能是重要的工人（想想食品，公用事业，运输，警察和可能的教师），那么每个人都具有糖尿病，心脏问题或肥胖等血糖，以及老年人。这些是临时优先级，主要基于联邦建议。各国将有关于谁收到镜头以及管理的地方。例如，在伊利诺伊州，例如，GOV.J.B.Pritzker（D）表示他会向县中的医疗工作者发送第一个疫苗，最高的死亡率。
CDC咨询委员会花了几个月的建模分配情景，这些情况会蔓延，同时也抵消了健康的不公平。黑人，西班牙裔，亚洲人和美洲原住民正在从Covid-19那里垂死 更高的速度 比白人人民，因为他们经常在需要与公众互动的工作中工作，他们有不平等的卫生服务和保险。
国家冠状病毒测试短缺，强调测试在遏制和减轻大流行方面的关键作用，但这些不方便的真理仍然存在：测试结果很少是最明确的答案…结果本身可能是错误的阳性或阴性，或者可能表现出无关紧要的异常。甚至是一个准确的，有意义的测试结果是无用的（或更差的），除非它在适当的行动。
…
再加上对新兴疾病的真正不确定性和具有播种错误和党的科学的政治环境，测试的细微差别在他们对传达特别关键时经常丢失。
专门从事内布拉斯加州大学医疗中心的传染病的茉莉花玛塞林，在全麦布拉斯加州设施中看到内布拉斯坦，在没有大量指导或解释这些结果可能意味着什么的“不一致的结果不一致。”
阴性抗体测试可能意味着你从未感染过病毒，或者它可能意味着你当前感染但尚未建立这种军队，或者这些防御已经消失了。
另一方面，阳性测试可能错误地检测到另一个类似的病毒的抗体。即使测试正确显示了Covid-19，如果这意味着你免受重新感染的影响尚不清楚。
猪肉现在最多 广泛吃肉 在世界上。同时，由于创造了小说，较小的品种和对他们的研究的出版 卓越的智力，猪越来越多地与宠物一起生活。
在这个背景中，来自匈牙利布达佩斯的EötvösLoránd大学的动物行为者 2017年推出了家庭猪项目（FPP），目的是将猪在类似的环境中作为家庭狗饲养，因此在实验研究中可以正确地进行两种物种。
最近 学习 发表于科学报告，科学家PaulaPérezFragla，LindaGerencsér和Attila和Attics将同样养殖的四个月大的小猪和小狗带入实验室，以调查他们如何与人类照顾者互动。作为研究人员所描述的：
“我们介绍了偏好测试的[动物]受试者，其中所有者与一个不熟悉的人或熟悉的物体配对。我们测量了仔猪和狗小狗的方法和邻近寻求。我们假设家庭猪会因为家庭狗而与他们的照顾者表现出偏好。”
作者在假设中大致正确。
“猪需要更多的身体接触，”研究员PaulaPérezFraga描述。“他们用鼻子触摸了所有者，以类似的方式，他们与Conspecifics相似，他们爬到了主人’s lap.”
中国进行了“human testing”关于人民的成员’在开发士兵的希望中解放军“生物学上增强的能力，”顶级美国情报官员表示[12月4日]。
国家情报总监John Ratcliffe包括在长城街道期刊OP-ED中的爆炸性索赔，其中他达成了这种情况 中国造成了杰出的国家安全威胁 to the U.S.
“北京没有道德界限’s pursuit of power,”从德克萨斯州代表大会成员的共和党人写了Ratcliffe。
去年，两位美国学者写了一篇论文审查了中国’争夺生物技术向战场应用生物技术，包括他们所说的迹象是中国对中国感兴趣的迹象 使用基因编辑技术来增强人类和士兵 - 性能.
具体而言，学者使用基因编辑工具CRISPR，短暂探讨了中国研究“经常间隙的短文重复的簇。”CRISPR已被用来治疗遗传疾病和修饰植物，但西方科学家认为不道德是寻求操纵基因以提高健康人的表现。
“虽然在未来的战场上增加人类能力的潜在杠杆作用，但目前只有一个假设的可能性，迹象表明中国军事研究人员开始探索其潜力，” wrote the scholars.
