观点:监护人(英国)‘Toxic America’系列:抗化工活动伪装为科学新闻

未命名的文件
IN 2019年5月,英国报纸监护人推出了一个雄心勃勃的新闻项目,“有毒的美国“它声称,它声明了在美国销售的食品,化妆品和家居用品中的化学品增加的危险。但新闻组织在确保其观众讨论会呈现对这些复杂和有争议的问题的细致细微差异。

卫生员员工撰写一些报告,但在自由职业者上最依赖的一些报告,其中一些人对他们所追究的主题没有专门知识。最重要的是,该系列到目前为止,没有由独立科学家撰写的文章,他们对化学相关问题进行了初步研究。相反,报纸与着名的活动组织签订了撰写访客文章 - 在一些案例中,其观点是争议争议,通常与科学主流冲突。

更糟糕的是,自由撰稿人的背景和活动家组织的附属公司没有向读者披露,读者毫无疑问,他们认为他们正在阅读致力于赋予基于事实的分析的记者的文章。

守护者’与主流科学的关系日益挑战

守护者 推出它的新系列,在其美国网站上首先是:

…六个月的项目将探讨日常生活中日常暴露于潜在有毒化学品的健康影响。从生产中的农药到化妆品中的有毒染料中,美国人经常暴露于危险化学品,这些化学品长期被禁止在英国,德国和法国等国家。根据EPA的说法,美国在美国消费品中使用的40,000种化学品中,只能严格测试人类安全性。

广告

It’令人炎症陈述,奇怪的是一份已经从科学记者和科学家遭到越来越多的宣传科学新闻的报纸。如果有时选择性,守护者的卫生局则受到良好的尊重,报告气候变化,其文章通常反映科学协商一致意见。医学中基因编辑革命的覆盖率壮观。但是,当涉及到近年来核能,核能,浮动和天然气,食品中的化学品和现代农业的核心能源,浮动和天然气 - 其报告是斑点和滑雪者的更加细致的思想争议的问题。最近,它拥有宣传职位,将意见分析作为新闻界。这一系列到目前为止,以及纸张’S对生物技术和化学品的覆盖范围反映了其令人不安的近期趋势,让宣传潜隐远离主流渗入其报告,并没有提醒读者对其许多贡献作者的偏见。

只有少数有毒的美国文章由工作人员记者。大多数是由自由职业者和活动家撰写的,其中许多人以其对常规农业技术的倡导而闻名。由其自己的记者报告,同时伴随着恐慌头条,一直比合同的作品更好。在里面 锚点 这是踢了这个系列,艾米丽·霍尔登已经做了一些真正的报道,在城市/郊区环境中发现了各种各样的化学品,并与众多科学家交谈。结论:在我们的身体中可以检测到一些工业化学品,如PFA,邻苯二甲酸盐,有机磷农药和来自香烟烟雾的残留物。她还注意到,声称这些化学品构成严重的人类健康担忧往往是投机性的,有大部分证据表明,在典型的暴露水平,人类健康不会濒临灭绝。如paracelsus(1493-1541)所指出的,“剂量使毒药”。

该系列已经走了下坡,因为倡导群体雇用的活动家撰写的可疑地采购自由职业者和文章。在几乎每种情况下,他们的背景和附属公司都没有以任何方式注意到。让’首先查看一些自由职业者。

Caty Enders. wrote about ‘隐藏在我们的食物中的主题物质。” It’关于她没有明显专业知识的主题,并且似乎没有写过。 Lauren Zanoli. 是一个能源记者,告诉我们‘70%的食物含有有毒化学品’. That’S吓坏的咒语;根据数百项研究,真正的数量‘dangerous’食物中存在的有毒化学物质几乎不存在。她的前提也是事实上的,如 所有食物均含有血红蛋白‘natural’ toxic chemicals,它类似于它们的合成对应物在痕量的含量消耗时毫无伤害。监护人没有提供关于读者关于Eleanor Goldberg Fox的背景的联系,这是一位自由作家的自由职业作家,他提出科学不受支持的危险索赔‘有毒化学品 in food packaging.” Freelancer 特洛伊弗拉 writes about ‘食品添加剂和面包‘尽管该地区没有正式培训,也没有关于这种复杂问题的背景报告历史。

广告
广告

我们可能慷慨地假设所有这些自由职业者都有才华,意义和独立。但他们在这些主题领域缺乏细致细微的知识及其愿意依赖于这些来源等 环境工作组 (由最有钱的公司和基金会的支持,许多人与有机产业联系)。 ewg’在常规食品和农业的科学欺骗运动中讨论的历史将闹钟击落给每个负责任的科学 - 娴熟的新闻工作者。为什么守护者’S编辑如此忘记?

守护者招募了活动家团队向笔直的新闻作品作者并没有透露它

已经,众多文章已经由活动家组织编写,尽管读者不知道这是因为它没有在片段或通过链接中的任何地方披露。例如,没有警报苏珊·舒适的读者报告 表土相关的问题和可持续性‘dangers’常规农业,适用于 国家资源国防委员会,这对农业或食物有关的问题没有明显的专业知识,由于其倡导立场,科学记者和科学家之间日益闻名。

Maria Rodale是Pro-Informal和Anti-Biotechnology Rodale出版家庭和罗德莱,Inc。的前首席执行官的成员撰写了一块‘为什么美国食物伤害了你’. 没有生物,她的作品呈现,所以读者不知道她的分析实际上是作为独立新闻的评论。那’不道德。在她的意见作品中的许多可疑陈述中,Rodale表示焦虑,即美国法规不会遵守欧洲联盟的“预防原则”,这主要禁止使用新技术 - 包括基因编辑 - 在食品生产中。 Rodale声称LAX法规使美国人生病:

After all, our food and our health are deeply connected. American healthcare spending has ballooned to $3.5 tn a year, and yet we are sicker than most 其他发达国家。 Meanwhile, our food system contains thousands of chemicals that have not been proven safe and many that are banned in other countries.

那’虽然是非阳离子的笨蛋和高度误导性。有数量的原因,增加了医疗费用,在列表中的美国人口老龄化。没有严重的研究将医疗保健成本与食物中的化学品联系起来。也没有证据表明美国人是“sicker” than people in “其他发达国家。”事实上,癌症率特别在过去20年内在过去20年中稳步下降,在一段时间内的基因工程作物逐渐上线。最高癌症率包括预防性痴迷于新西兰和澳大利亚。欧洲,爱尔兰,法国,丹麦和挪威等人的癌症率 同样或高于美国。换句话说,Rodale是一种无能的记者,兜售教条,同时忽略数据。这并没有阻止监护人为她的意见伪装出来的平台。

广告
广告

这是我们直接从监护人到你的权利

文章 标记为背景“organics”Carey Gillam可能代表这个系列的最坏情况’ failings.

捕获
图片:卫报

无耻的亲有机片依赖于科学家和科学记者中的环境工作组,旨在造成扭曲事实,特别是在评论化学品和基因工程时。 科学家和营养学家定期嘲笑 (这里, 这里这里)在ewg’s annual “Dirty Dozen,”哪个声称最多列出“dangerous”化学残留物污染的食物。学习后的研究指出,这些食物含有几十个或数百次低于患有健康危害的食物。

[阅读GLP简介 食品安全中心]

尽管EWG’自由职业者和活动家贡献者的监护人团队在主流科学家中享有盛誉,在整个作品中涌现了其误导掘金队的误导和报价。例如,Gillam Touts ewg’S声称,有机作物没有“与癌症,生殖关注和额外的健康问题相关的合成杀虫剂”。事实上,数百项研究表明,我们食物中的农药对我们的健康没有严重的危险。

广告
广告

多年来,在民主党和共和国管理局下, 美国农业部的农药数据计划 每年都有关于EWG及其同伴旅行者挥霍的农药残留的担忧,以成千上万的食物采样。 USDA一直发现残留物低于99%的EPA公差水平。 (科学家们说没有理由担心那些<超过推荐耐受性的案例的1%,因为该水平已经填充多达100倍)。一致的美国农业部结论:“在农产品中发现的残留物取样是对消费者健康的风险没有造成风险的水平。”不是一个监护人文章引用了这种压倒性的共识。

如果凯莉吉拉姆或本系列的其他作者对传达主流科学有兴趣,他们也可以引用这种毒理学杂志 国家健康研究院y上文化了几乎不存在的“dangers” of “toxic chemicals”在我们的食物中。或者他们本可以采访其作者之一。 (甚至更好,为什么没有’守护者寻找一个研究这个问题的科学家写一篇文章?)吉拉姆还没有提到有机农民使用的天然化学品的良好记录的健康危险,例如旋光盘,硫酸铜等 允许杀虫剂.

她还歪曲了国际癌症研究协会’S(IARC)2015年注目的草甘膦,拜耳中的活性成分’S Roundup Weedkiller,作为“可能是致癌物”作为她对有机食品支持的理由。 IARC是一个评估的机构“hazard” not “risk,”意思是它忽略了曝光率。此外,它尖锐地结论,草甘膦的任何潜在健康风险将是施加者;它特别注意的是,没有证据表明食物中痕量的草甘膦呈现出任何危险。

[读 GLP.’在草甘膦安全问题上的GMO常见问题]

广告
广告

还注意,IARC是唯一可以找到与草甘膦相关的健康问题的全球研究机构,并且发现最佳发现是有问题的。遗传素养项目突出了其Infographic中15个全球机构的中心结论, “全球监管和研究机构对草甘膦的健康影响有何结论]。单独的IARC提出了任何疑虑,将草甘膦放在与吃培根相同的危险类别中,并致力于理发师 - 难以理解的是,她和其他抗化工活动家搅拌。

今年早些时候,在吉尔姆和其他人稳定的恐惧之后,其他人持续歪曲,加拿大卫生加拿大重新调查草甘膦健康问题和 发布其第二种决定除草剂安全:

在彻底的科学评论之后,我们已经得出结论,在考虑整个相关数据的全体时,无法科学支持受试者提出的担忧。提出的反对意见没有对2017年对草甘膦的重新评估决定的科学依据产生疑问或关注。因此,该部门的最终决定将立场......世界上没有农药监管机构目前认为草甘膦对人类目前暴露的水平的癌症风险。 [重点添加]

为什么Gillam给出一个平台来传播她不科学的观点?为什么守护者没有透露吉拉姆’众多的利益冲突?

吉拉姆成为研究总监 我们有权知道据据报道,一家有机产业资助的攻击小组于2015年宣誓就转官宣传了GMO相关问题,包括草甘膦。守护者没有披露她格仔的历史,只是一个 关联 含糊不清,粉刷的传记信息。自2018年以来,吉拉姆向监护人捐赠了几篇文章,所有人都归于他们是客观的报告。

遵循关于农业生物技术和生物医学的最新消息和政策辩论?订阅我们的新闻。

这种与农业和化学品相关科学问题的监护人的宣传趋势似乎升级,出现在外面‘Toxic America’系列。 6月初,卫报员工作家亚瑟·涅斯伦写道,华盛顿 国际生命科学研究所(ILSI) is “伪装成科学卫生慈善机构的行业大厅集团。” It cited a “study”与usrtk相关联。文章鹦鹉 在USRTK上发布的新闻稿 这声称ILSI是一个“食品行业大堂集团,”这不仅仅是轻微的虚伪和讽刺,因为usrtk只是由有机行业资助的行业前决团,以攻击常规农业,影响守护者等体内和兼容媒体。这“peer-reviewed study”由守护者引用的边缘掠夺性杂志,并作为合作社吉列’在USRTK,Gary Ruskin的老板,以他而闻名 高度政治化攻击 论主流科学与科学家。

广告
广告

在USRTK /守护者中出现了几天后,三位科学家与ILSI,Rolf-Dieter Heuer,爵士护士和Janusz Bujnicki联系起来,回应了A的袭击 守护者的信:

本文中的陈述,我们的报告建议“杀虫剂上的一名行业职位”是不正确的。我们的报告推荐的是,欧洲委员会“促进了整个社会的更广泛的讨论,以建立欧盟,共同愿景,包括其中的植物保护产品的作用”。同样,说明我们建议取代禁止任何可能危害人类健康的产品的现有规则,以危害人类的“可接受的风险”。我们的报告称,欧洲委员会应该“重新审查危险,风险,成本和福利的治疗 - 提供系统适合目的的保证。

相关文章:  草甘膦Weedkiller不太可能影响卵巢功能,研究发现

有守护者’S的思想信念导致其对读者的道德和事实责任违反?

整个有毒的美国系列的前提是在记者和媒体伦理学家之间提高眉毛。这“campaign”守护者承认 - 确实庆祝 - 是宣传新闻。它’部分是一个筹款噱头。报纸上釉 打电话给文章: “一系列新的编辑系列和筹款人对我们的食品,水,家用产品和化妆品的日常接触有毒化学品的危险。”在一份声明中吹捧该项目,监护人编辑John Mulholland展示了对准确,细微,道德和透明的科学报告的重要性缺乏了解:

监护人致力于严格的环境报告,既有对我们自然环境的威胁以及可以帮助保护它的解决方案。本系列从读者对我们环境中存在的危险中的深入兴趣,我们希望他们能够为这个项目做出贡献,以支持我们的报告 我们日常生活中存在的化学品和他们可以做的损害.

我们增加了重点。是的,化学物质可以造成损坏,并报告这一点值得令人鼓舞。但是这个系列的前提,以及伴随着它的贡献的先令,这是对公众的自己的损害’我接受了基于证据的科学。事实是我们都是化学品,也是我们周围的一切,并将这个词转变为泼妇,利用人们对复杂问题的缺乏了解并促进了无名的恐惧。这可能是良好的点击性,但它是糟糕的新闻。

化学品是关于权衡的。我们在我们生命的各个方面使用它们。是的,有些案例可以滥用,并且一些已被批准使用的化学物质永远不会被滥用。但是’没有这个系列中的知情视角。相反,守护者沉迷于嗜酸化恐慌标题和报告;此外,它与将科学视为促进其个人意识形态的工具的活动分子签约。那’s unethical.

广告
广告

守护者 continues to 问读者 捐款,帮助支持宣传新闻,与传统新闻道德的思考。截至6月12日,它’S为150,000美元的目标筹集了超过90,000美元。报纸常规地征求读者捐款(它没有’T有一个像纽约时报,华尔街日报和华盛顿邮台这样的许多高端新闻网站的付费墙,这是令人钦佩的,因为它为公众提供了新闻。但这是一个不寻常的,有人说不道德,请为基于宣传的基于宣传的项目的资格要求提供资金,这些项目在科学主流的条件上具有着名的偏见。

多年前,监护人通过Ben Goldacre召开了一所普通专栏 “Bad Science”批评贫困科学和科学报告,但它在2O11中停止了。在过去的8年里,监护人’S科学覆盖率越来越不稳定,越来越倾向于拥抱倡导的位置,往往拒绝共识科学。这次目前高度思想毒性的美国系列,作为一种形式‘citizen journalism’,抛出所有新闻的有毒云,而不仅仅是科学报告。

安德鲁波特菲尔德是一位作家和编辑,并致力于众多学术机构,公司和生命科学的非盈利。 生物学。跟着他在推特上 @AMPorterfield 

乔恩宗一体 是基因扫盲项目的执行董事。跟着他在推特上 @Jonentine.

广告
爆发日常消化
生物技术的事实与谬误
遗传学解救
信息图表:Covid-19的死亡远远高于报告的估计

信息图表:Covid-19的死亡远远高于报告的估计

根据Wall Street Journal Analysis(Wall Street Journal Analysis),超过280万人因大流行而失去了生命。
Vani Hari Food Babe爆头

Vani Hari(食物宝贝):无法理解食物科学,使其成为GMOS和化学品的专家吗?

Vanie Deva Hari(A.K.A.食物宝贝)(1979年出生)是......
无标题

Philip Njemanze:领先的非洲反转基因活动家索赔盖茨基金会摧毁尼日利亚

尼日利亚反转基因活动家,医师和发明家推动反同性恋和反转基因...
关于人类的新闻&农业遗传学和生物技术交付给您的收件箱。
GLP菜单徽标概述

通讯订阅

选修的。在特殊场合邮件。
发送给朋友