观点:政治院观念再次进入伪科学和政治与另一个误导性草甘膦infographic

政客II

这太糟糕了,它甚至都没有错

T他的报价, 归功于 物理学家沃尔夫冈保利在对学生的大学课程反应中,恰如其适用于政策的另一种尝试 - 华盛顿,基于直流的网站,以其政治覆盖范围更加了解其科学问题的专业知识 - 深入研究与科学相关的农业问题复杂化。

上个月,政客张贴了 一个信息图表 声称为基因编辑提供“深潜力”。但正如我们在我们的故事中所概述的那样,他们提供的信息是不好的,并且不准确地描绘。

重大关注,政治依靠主流生物技术的边缘批评,作为主要来源。他们的初始信息图表包含了许多基于GMO的健康问题的指控 约翰·帕格,Claire Robinson和Michael Antoniou,所有基于Maharishi大学的宗教组织成员,它支持超然冥想,有机食品和本集团的严格规定’s founder, and is 经常防生血会。 (面部’官方冠军是:世界和平全球和平国家的Raja,对食品纯洁和安全和健康无敌的责任;他被指控创建一个全球网络“Maharishi无敌实验室”(Mils)使用“科学检测方法”验证Maharishi Vedic有机产品的食物纯度和质量。)他们在此类地点上合作,并形成了被称为的反生物技术群体 地球开放来源 project.

政治议引用A. 2015年出版物 通过这些活动家声称,自转基因生物和某些农药以来,美国的慢性疾病大幅增加,特别是将报告的自闭症病例的上升与草甘膦的使用联系起来,除草剂通常与遗传工程作物配对。事实上,研究人员发现了GMO之间和任何健康问题之间的联系,没有证据表明草甘膦与自闭症联系起来。

广告

政客忽略了GLP的建议,咨询了更多的作物生物技术的主流批评,当赋予育种问题背后的实际科学时,编辑拒绝了。

在种子的基因工程的情况下,有一个压倒性的 科学共识 转基因的作物和食品和它们使用的化学品是安全的。超过2,000项研究, 发表 在同行评审期刊上,并在专业会议上呈现 没有未被覆盖 疾病介绍(慢性和否则),并没有显示与转基因作物或与它们一起使用的农药相关的任何不利影响。

政客的图形编辑克拉克·帕特森和托德林德曼,没有背景作为作业科学家或关于作物生物技术的记者,并没有回应来自遗传素养项目的问题关于他们选择的来源。

采摘草甘膦的关键研究屏幕拍摄于上午

广告
广告

现在帕特森和林曼再次与另一个政治化的信息图表回来。

对于完整的尺寸,可下载的PDF,只有部分地代表此处,请单击: [POLICITICO] - 曼赖 - 草甘膦试验

最新的信息图表,就像第一个只通过9,500美元的年度订阅来到Politico的数据专业版(见下文;我们获得了来自源的副本),似乎深入研究了更多的文学,科学,否则,涉及对草甘膦的担忧。它与伪科学和非监管问题相互交织了准确的监管决策和一项或两个众所周知的草甘膦研究,如高调的诉讼和复杂的监管纠纷。

但是,在第一个信息图中,决策和研究是樱桃选择,突出的异常值而不是主流调查结果,显然是为了符合反转基因科学家Michael Antoniou和基于华盛顿的叙述 环境工作组,多年来一直在政治化这个问题。

广告
广告

像所有靶向草甘膦的所有活动一样,围绕着一个机构的调查结果,国际癌症研究机构(IARC),一个独立的机构,在世界卫生组织中围绕着一个机构的调查,这是在世界卫生组织中评估危害(但不是风险)近1,000种物质和活动的癌症(IARC已经确定了它已经评估的所有物质或活动是危险的,包括晒日光浴,去理发店,喝酒和早上喝一杯热咖啡) 。

屏幕拍摄于上午为了引入草甘膦与癌症的关系,Politico Cites IARC 2015年的面临报告。 Politico图表介绍了IARC’s ‘hazard’决定并将其与拜耳的成千上万的法庭案件联系在一起,这依赖于IARC决定进行案件。迄今为止,IARC的危险评估刺激了蒙斯坦托的两个成功诉讼(2018年拜耳作物科学收购)-in 2018年8月2019年3月。在这两种情况下,陪审团确定草甘膦负责原告的非霍奇金淋巴瘤(NHL), 一种罕见的癌症。预计类似的索赔将超过 600份额外的草甘膦相关 lawsuits.

Infographic省略了众多报道,说明危险识别(IARC所做的)和风险评估之间的重要区别(毒理学,以及风险管理投入的哪些监管机构)以及最后一分钟的数据操纵,抑制和虚假陈述IARC在两部分报告 路透社调查 其中IARC似乎已经翻转其最初的发现,即草甘膦没有给出健康问题。 IARC分类在上周在该文件发布到Chris Portier的那篇文件发布之前,IARC顾问作为一个主要原告签署’对草甘膦法院案件的见证人,随后从原告律师收到了至少16万美元 - 这是IARC宣布其分类决定时的披露。 Portier没有透露这种间隙冲突T直到由法院推动

glyphosateinfography GLP X.
单击此图形的可下载版本。

IARC.的结论是,草甘膦可以导致一些在处理除草剂的工人中的一些癌症,这些癌症有可能与每个重大监管和监督机构的调查结果达到审查证据或直接研究它。 [看 GLP Infographic:全球监管和健康研究机构是否导致草甘膦​​导致癌症]

政客图形重点关注患病率和浓度。它介绍了许多研究表明尿液,食品,土壤和野生动物栖息地的草甘膦(或其代谢物)的患病率。

广告
广告
  • A 尿液研究 在UC San Diego进行的浓度增加,但没有健康影响(尽管大学出版社引用了一名研究人员,但没有任何引用,没有任何引用的人员可以说。
  • 食品研究由EPA进行,发现草甘膦水平良好低于联邦标准(由政治家正确引用),并由反转基因Activist Group环境工作组,声称在燕麦谷物和格兰诺拉麦片中发现草甘膦酒吧。在EWG示例中,政客并没有指出发现的水平极低。在毒理学中,水平比潜在毒素的纯存在更重要。
  • 农业和食品化学杂志和害虫管理科学杂志的土壤研究被引用为展示土壤中的草甘膦残留物,但甚至甚至是政策指出,化学物质相对较快地崩溃,也不会影响矿物质含量和作物疾病。害虫管理研究,Politico Notes,表明,通过使用草甘膦和抗草甘膦作物可以通过无直接做法偏离的轻微土壤化学作用。
  • 在图表中,政客还提到“在高压下的压力下” FDA开始测试 对于鸡蛋,大豆,牛奶和玉米草甘膦。举出的政治家是什么是FDA研究了一系列除草剂和其他农药,并没有发现侵犯联邦健康限制或提出任何健康威胁,并且一些食物根本没有农药残留。
  • 较短的怀孕:突出的空间给出了一个 单一研究 这也研究了尿液的草甘膦,这次在印第安纳州的71名孕妇中。该研究发现尿甘膦浓度之间的各种相关性(每升0.5至6微克,或每升零件)和缩短的妊娠期,也没有找到任何健康效果,这是政策图形遗漏的事实。
  • 癌症:政治家指出,全世界的监管机构通过自己的工作和法律科学家们发现的合法科学家迄今为止没有卫生风险,如GLP信息图表所见,他们没有发布。它还注意到EPA评论发现没有与癌症的关联,但“NHL(非霍奇金淋巴瘤)的风险无法确定。”然而,它忽略了最大的相关研究, 农业卫生研究 超过44,000种农药施用器,发现草甘膦暴露之间没有显着的联系,并在最大的暴露中提高癌症发病率。
  • 政客还介绍了一种荟萃分析,表明“草甘膦的大暴露会使NHL的发病率增加了41%”,但没有提及该图的荟萃分析恰好六个样本尺寸,并从较大的研究中剔除不支持整体发现。那个研究是 大力批评CBY主流科学家 因为它的设计有缺陷。
相关文章:  '狂野的理论':侵略性癌症会发展成新物种吗?

在高大的草地上

给出了很大的空间,即“农民经常使用GBH [草甘膦除草剂]与转基因作物,”迅速生长的杂草物种对草甘膦抗性,促使农民使用多种杀虫剂。 “这是准确的,但脱离上下文。所谓的“超级奶酪”因使用任何和所有化学品而导致,因为杂草对试图杀死它们的任何东西产生抵抗力。这种正常的进化适应在植物中不能逃离或捕食物理的捕食者,绝不是草甘膦独有的。 [阅读GLP.’s GMO FAQ “是什么‘Superweeds’?]

科学家们表示,除草剂宽容杂草的挑战预先在1996年预先引入了GMO品种,并注意了一些最严重的杂草问题影响非转基因作物,例如常规繁殖除草剂耐用的向日葵植物。除非农民旋转并混合化学品并包括一些非除草剂防御,否则杂草在现代养殖中是不可避免的。事实上,在任何植物表现出抗性的时间长度,草甘膦是显着的,并且在帕尔默苋菜中的一些抗性,在草甘膦甚至引入之前明显明显,表明对某些化学品更一般的防御。

安德鲁Kniss,怀俄明大学的杂草科学家进行了自己的研究和后期 观察到的:

如果转基因作物对除草剂的发展造成显着贡献,我们将期望这些超周围的独特实例的数量增加,以便在GM庄稼采用后增加。 ......在转基因作物广泛种植前的十一年,每年记录大约13例除草剂抵抗案件。在GM作物采用中始于认真之后,新的除草剂抗性杂草的数量降至每年11.4例。

毒理学在哪里?

政客的图形中缺少的是几乎所有批评都缺少的活动分子的两种批评 - 毒理学的两个基本原则。这两个支柱,真正的科学家被使用以发现伤害以来,因为路易斯巴斯德在19世纪中期开始工作(理论上回到) 帕拉克斯 300年前),是:

广告
广告

机制: 这种草甘膦(或任何毒素或病原体)如何导致疾病?关联研究对于指向某些东西可能的影响是有价值的,但是它们也可以仅仅偶然存在,或者分享共同的原因。毒理学的真实价值(突出了为什么评估风险更具信息丰富的监管机构和公众对评估危害的更具信息丰富)正在寻找危害所进行的生理学,化学或其他方法。没有机制,你无法确定是否存在真实世界的威胁。

遵循关于农业生物技术和生物医学的最新消息和政策辩论?订阅我们的新闻。

剂量反应: 在组织中的浓度是什么,化学品显示某种生理变化?在每十亿百左右的痕量草甘膦的结果产生了头条新闻,并且是诉讼的一部分,但几乎从不是一个问题,除非化学品特别是生物学活性,如尼古丁或氰化物。毒理学家采取痛苦以生产所谓的LD50s,物质杀死宿主生物一半的剂量。 LD50是毒理学公理的Linchpin,“剂量使毒药”。大鼠草甘膦的LD50为5,600 mg / kg 环保署数字,与192毫克/千克的咖啡因相比,3000mg / kg用于表盐,以及30mg / kg用于硫酸铜,允许在有机农场上允许的杀真菌剂。甚至IARC均在其危害评估中,承认草甘膦勉强有毒。它将其与红肉,饮用热饮料和前往理发师或美发师相同的危险类别。草甘膦致癌性的证据比吃培根或盐渍鱼或饮用苏格兰酸盐,葡萄酒或啤酒的稳健性更强。

毒理学的东西并不是为了抓住“辩论”的标题,这是政治新闻的谷仓。如果蜜蜂微生物酶,尿液浓度和妊娠时间是严重的,则需要通过测定机制和剂量的科学毒理学过程来运行。别的什么只是政治,那’S Politico在其两种误导性infographics上沉迷于草甘膦。

信息技术和创新基金会的高级研究员Val Giddings提供了本文的援助。跟着他@prometheusgreen

广告
广告

安德鲁波特菲尔德是一位作家和编辑,并致力于众多学术机构,公司和生命科学的非盈利。 生物学。跟着他在推特上 @AMPorterfield

爆发日常消化
生物技术的事实与谬误
遗传学解救
信息图表:Covid-19的死亡远远高于报告的估计

信息图表:Covid-19的死亡远远高于报告的估计

根据Wall Street Journal Analysis(Wall Street Journal Analysis),超过280万人因大流行而失去了生命。
Vani Hari Food Babe爆头

Vani Hari(食物宝贝):无法理解食物科学,使其成为GMOS和化学品的专家吗?

Vanie Deva Hari(A.K.A.食物宝贝)(1979年出生)是......
无标题

Philip Njemanze:领先的非洲反转基因活动家索赔盖茨基金会摧毁尼日利亚

尼日利亚反转基因活动家,医师和发明家推动反同性恋和反转基因...
关于人类的新闻&农业遗传学和生物技术交付给您的收件箱。
GLP菜单徽标概述

通讯订阅

可选的。在特殊场合邮件。
发送给朋友