月： 2019年1月

In最近的一篇文章 Quillette. [随着GLP的许可重新发布]科林赖特认为，左翼科学否定主义对学术自由构成更大的威胁，而不是右翼科学否认。在过去，进化生物学家可以在不危及他们的职业生涯的情况下对创造主义者和智能设计的主张争取。但是，在谈论群体差异的生物学方面，这同样的科学家也不能说是对渐进教条的科学家。

根据Wright的说法，是因为否认进化生物学基本原则的基督教福音派在学术界没有任何权力，而他们的世俗等价物通常是教授，部门椅，院长，管理员，学院总统，期刊编辑等等。实际上，新的拒绝主义正统谈到生物性交 - 即它在出生时是“分配”，而不是观察和记录 - 现在是科学成立的官方观点 科学的美国人 and 自然。正如Jordan Peterson写道 国家职位 两年前：“看看进化的生物学家。 PC警察正在为你而来。“

我想象很少 Quillette.读者需要令人信服的令人信服，但如果有人认为Wright是危号主义者，我推荐 一个危险的想法：优化，遗传学和美国梦.

这个新的功能长度纪录片，由 Kickstarter. 在亚马逊素数上，令人痛苦地回收了对遗传学的最多歇斯底里的左翼争论，特别是那些寻求应用遗传研究以理解行为和心理差异的人。作为杰里·克罗恩最近指出 博客帖子，这是进化生物学的这一方面，最常见的是渐进的创造主义者攻击。 “有人会认为史蒂夫粉红色的书 空白板岩 本着这种空白幻产主义会消除这种空白，但它没有，“他写道。 “事实上，随着违法文化的崛起，左派对科学的攻击变得更加激烈。期待更多。“

一个危险的想法 从詹姆斯·沃特森和弗朗西斯克里克到亚瑟·詹森和查尔斯·默里的弗朗西斯克里克队开始了所有常见的嫌疑人，并将他们达到展示审判的金额。他们都是“生物决定师”，用纪录片的叙述者的话语，这使他们犯有20世纪的一些最严重罪行的协会，包括纳粹的灭绝六百万犹太人以及31美元的强迫灭菌计划状态。 不仅如此，DNA的概念非常概念为生命提供遗传蓝图 - 而不仅仅是人类，而是任何生物体 - 基于“伪科学”。根据这份纪录片，这是一个正确的，Crick和Watson，他们共同赢得了诺贝尔医学中的医学奖，不是真正的科学家。 “DNA不确定我们的物理特征，”叙述者通过了三分之二的方式。显然，基因的概念是“我们集体想象的象征”。这部电影包括对负责这些小说的一些“危险”科学家的访谈，包括詹姆斯·沃森在内，创造了他们有机会回应他们脚下的收费的人，并且无话可说。事实上，这一切都是录像，非常仔细地编辑。

与社论一样 科学的美国人 and 自然, 一个危险的想法 尽力为科学尊重的侵犯性的侵犯性的侵犯性的人，在揭穿“基因神话”中，将一系列男性（和女性）推动一系列男性（和女性）。起诉的第一个见证人是马克思主义生物学家Richard Lewontin，他们带领巫婆狩猎对抗E.O.威尔逊在20世纪70年代。他热情地击败了他在这一领域的威尔逊和其他人的反对意见，即他一直在制造50年，即，任何对什么的描述 是 当涉及对人类行为的遗传影响是什么处方 应该 to be.

“这是一个非常重要的合理思想，”他说，回应某些关键心理特征，如侵略性，是可遗传的 -

如果您认为所有这些特征首先是所有普遍的，其次是他们在基因中，那么您将被迫说我们必须拥有社会。因此，它摧毁了任何政治道德问题，以改变事物，它还摧毁了我们可以改变事物的任何声明，因此它具有巨大的重要性。

第一年的哲学学生将认识到这一点 有天赋的人istic fallacy，但没有人参与 一个危险的想法 挑战这种错误的推理。相反，它形成了对遗传研究的争论的中央格局之一，另一个是它是“伪科学”。我们又一次地讲述了任何维护人类行为的人都在转基因影响，而不是完全是环境的产物 - 这总是作为二元选择呈现 - 是种族和性不平等的辩士。这是标题的“危险理念”。根据叙述者，它一直负责人类历史上的一些最黑暗的剧集。 “生物学决定症并没有以遗传学开始，”如果我们向奴隶拍卖显示了一张旧海报：

统治者在整个历史上声称他们的神圣权利掌权对他人的权力是遗传的，基于他们的崇高血。尽管美国是第一个基于生物学拒绝贵族的第一民族，但在国家的成立的渐次测量术中不久，被用来捍卫非洲人的奴役和美洲原住民的种族灭绝。

这参考“Craniometry”是一种反刍的斯蒂芬杰纳古尔德的论文的提示 男人的不良态度 （1981年）哈佛古生物学家在19世纪的医生中摧毁了塞缪尔乔治·莫尔顿的工作，他们衡量了人类的头骨，发现高加索人比任何其他比赛都有更大的颅骨。古尔德声称，莫顿扭曲了他的数据，以适应他的政治先进性，并将他的研究作为一种警示故事，这是如何无意识的偏见会导致糟糕的科学。这些纪录片的制造商要么都不知道 - 或者更糟糕的是，选择忽略这个事实 - 古尔德的批评本身就是思想偏见的歪曲。

在一个 2011纸 published in 普鲁斯，由Jason Lewis领导的研究人员团队描述了他们如何重新测量Morton的头骨，并发现他的数据是准确的。他们还对莫尔顿彻底检查了古尔德的指控，例如他遗漏了与他结论相矛盾的数据的声称，并发现，在大多数情况下，他们只是错误的错误。他们不平坦地指责欺诈的古怪，但鉴于他歪曲的莫顿的工作，难以逃脱这一结论。 （对于古尔德歪曲“赛车学家”的另一个例子，看看 这里。）  

顺便说一句，我没有捍卫莫顿的结论，只是指出，古尔德对他的工作批评有缺陷。为什么古尔格冒着自己的声誉冒险以诋毁莫顿？可能是因为他担心认为，如果莫顿的研究被接受为准确，它会破坏种族平等的情况。同样，这是错误的推理，只有这次这一次是 道德谬误，一个紧密的堂兄的自然主义谬误。这是假设大自然的某些方面不能真实，或被允许被广泛被认为是真实的，因为这会导致社会不良后果。这种扭曲的逻辑贯穿 一个危险的想法 就像一根岩石。除了赞同古尔德解雇莫顿之外，这部电影倾向于平均妇女的大脑比男性小的想法蔑视，并将其作为“伪科学”的另一个例子。实际上， 最大的单样本 学习 发现人类大脑的结构和功能性差异，发现了超过5,000名参与者，发现 即，平均而言，妇女的总脑量小于男性的大脑体积，即使在调整男性较大的平均体型后，也要小。这种破坏性别平等的情况吗？当然不是。

这个纪录片的错误是一个由社会生物学，进化心理学，行为遗传学，社会学学等的对手一次又一次地制作的，这是假设对生物学吸引的行为或心理差异的任何解释是右翼试图证明不平等 - 一种社会达尔文主义的形式。通过“不平等”这些批评者不仅仅意味着结果不平等，而且是妇女和少数群体的平等权利。通过混淆这两种类型的不平等，他们可以指出这些领域的研究发现的困难为Hardline Enalitians创造，并声称他们也遇到了平等权利的倡导者。所以任何相信任何善良的平等的人都不只是终止的平等，有攻击这些研究领域的道德义务。但是，作为史蒂文粉红色指出：

平等不是经验声明，所有人的群体都是可互换的;道德原则是，不应判断个人的平均财产或约束。

这是一个如此初级错误，它稍微令人困惑，为什么它经常由左边的人制作，而不仅仅是这份纪录片的制造商。他们认为： 我们知道法律下的平等权利不在空白板岩假设上，而且我们意识到他们认为他们是致力于逻辑谬误。但普通的凡人太愚蠢了，无法掌握这一点。在红州美国的那些Troglodytes将抓住任何研究证据，表明行为和心理差异受到我们基因的影响，以证明他们的偏见和偏见。因此，正如各种受害者群体的道德监护人那样，从公共广场驱逐任何人都敢于挑战空白石板正统并将其研究视为“种族主义伪科学”。

或者他们真的认为平等的权利 是 关于环境决定论的目的？不仅是在政治上，如果他们认为人类诞生为空白板岩，则更容易说服人们接受平等的权利，但逻辑上？是 他们 愚蠢的？

无论是什么解释，社会司法留给否认基本科学真理的能源将伽利略迫害羞辱。有一个特别虚弱的部分 一个危险的想法 其中反对智商测试的有效性的所有论点都会重新努力，好像没有人告诉电影制作者，这是一般情报商的存在，以及与各种现实世界成果的相关性，例如社会经济地位，健康和长寿等，是所有心理学中最强大的发现之一。一位心理治疗师叫 Jay Joseph. 被扣除，一本书的作者称为 双胞胎研究的麻烦：重新评估社会和行为科学的双胞胎研究 （2016），垃圾来自双胞胎和采用研究的证据。他认为，相同的双胞胎在一起的原因比筹集的兄弟双胞胎更相似，并不是因为它们分享更多的基因 - 基因是我们想象力的杰出，毕竟 - 但是因为他们更大 身体的 相似之处意味着他们的父母对父母的父母的对待而不是兄弟双胞胎。但是在涉及相同和兄弟双胞胎的同样的发现呢？为什么在涉及到整个人格特质，包括智商的整个人格特质，而不是后者，给出他们在出生时被分开了？约瑟夫没有要求解决这一点。 （对于Jay Joseph书的书籍的争论全面反驳，看到这一点 审查 by Julien Delhez.)

大约三分之一 一个危险的想法 由历史课程组成，我们多次被告知，过去的邪恶人士呼吁遗传学证明他们的白色特权和犯罪滥用，包括种族灭绝。但是，由于这份纪录片的制定者似乎认为，困扰被用作糟糕的演员被用作令人恐惧的事情的原因，这一事实被用作坏事。这是另一个谬论 - 广告hominem.。您可以争辩说，毛泽东和波兰人犯下的人类犯罪，以至于人类是人类的粘土，可以将良好的共产主义公民塑造成良好的共产主义公民，完全诋毁电影制片人的空白石板哲学。而且，当然，有一个提到的事实是，优化学比在20世纪初的右边的进步左边更受欢迎。如果我们要怀疑当天保守派，因为他们的哲学祖先赞成珍珠学，我们不应该

以同样的原因对当今的进步视为可疑？

智力缺乏 一个危险的想法 如果我们生活在正常时期，并不重要。但是，校园里的普通狂热竞争可能会展示风险，以鞭打对参观扬声器或生物教师成员的反对。这部电影中最令人震惊的部分是对梵权的面试，非洲裔​​美国活动家和CNN贡献者，关于查尔斯默里。

首先，叙述者总结了论文 钟曲线 （1994）：“大多数争议是默里声称，黑人和拉美裔人平均聪明的聪明，这解释了不平等的社会结果。”实际上，黑人和拉丁美洲人在平均的智商测试中得分降低了黑人和拉美裔人 - 默里和赫尔克斯坦的索赔 - 没有远程“争议”。这是一个可难的事实。甚至默里最热情 批评者 承认这一点。有争议的位是默里和赫尔克斯坦讨论这种差异的各种不同解释。尽管如此，Van Jones随后弹出谴责默里，好像指出这个事实让他成为一个出局的种族主义者：

我以为我们已经杀了这种东西，在这里回到了科学服装的坟墓里，但我们最后一次看到它，它戴着klan长袍，这是一套相同的想法。

范称在下次他被预订出现在他们的校园里，有效地订购学生 - 他几乎是一个克兰曼，右边的克兰曼？ - 我们肯定的是，我们去年中蛙大学表明学生的镜头。毋庸置疑，没有提到的事实是，当米兰里的政治教授艾莉森斯特兰人试图在默里和她最终结束的抗议者之间才能获得 急救室.

其他风险，如果允许这种宣传不被选中，是生物教师的成员。我不仅仅意味着他们可能会被驾驶校园，因为布雷特韦恩斯坦在常青树。相反，他们根本无法做到他们的工作 - 这是教科学。这是威廉姆斯学院生物化学计划主席Luana Moroja的经验。她 写道 杰里·科恩关于事情有多糟糕：

威廉姆斯的许多教授一直感受到墙壁。我是一个进化的生物学家，在我的课程中，关于遗传性的学习越来越大（可能害怕“钟曲线”，我实际解雇的是，我实际解雇了与美国人对比巴西人违反，正如我来自巴西的那样）甚至是亲属选择！ （使用“自然主义谬误”论证，学生假设通过教学选择，我是以某种方式认可的特朗普雇用他的家人。）“孕妇”一词外出：只有“怀孕人类”应该现在使用（毕竟，如果怀孕的个体由另一个代名词？）。在其他领域，墙壁已经关闭了。

我不是在争论“一个危险的想法”，不应该在校园里展示，因为它可能会危及进化生物学教授。这将是援引纪录片的自由言论的同样的论点。然而，与这个粗暴的科学文盲相关的每个人都应该为他们在内的罗伯特·德里亚州（包括前）的罗伯特·德里亚州为耻。它们是反vaxxers的逐步相当。

Toby Young是Quillette的助理编辑。跟着他在推特上 @toadmeister.

本文的版本最初发布在Quillette的网站上 “渐进的创造主义：对“危险主意”的评论” 并已在此重新发布许可。