最小化的备用kelly绿色gmo标志
替代GMO标题方块缩小e

在战斗中规范转基因生物,基因编辑和其他新的繁殖技术,他们手上有“危险”?

反转基因x划破

大卫扎鲁克, EOTISEE大学学院教授的GEAMFACTS,环境健康风险治理分析师的创始人| 2018年7月26日

迷你系列中的第三段将看看高度激励的活动家的操作,操纵政策,并推动基于危险的方法的自身优势。该系列将以六个步骤判断,占农民,科学家,创新者和媒体可以采取措施,以推回在环境运动中具有畏缩的极端主义元素的非理性主义。

这是一个关于风险和危险的三部分系列的第三篇文章:
第一部分:风险,危险和预防原则:为什么欧洲获得作物生物技术和化学法规如此错误
第二部分:
第三部分:在战斗中规范转基因生物,基因编辑和其他新的繁殖技术,他们手上有“危险血液”?

T他转向基于危险的方法(以及随之而来的监管疯狂不仅发生了。在20世纪90年代的风险危机之后,战略活动是战略活动的结果,使科学家和风险管理人员抵消。今天,有许多团体在监管程序的中心造成危险和不确定性管理的群体。

非政府组织

广告

有一个高度积极的运动员网络,他们知道如何操纵政策。我经常遇到很多 9-to-5 布鲁塞尔的活动人士。他们在白天提高癌症恐惧,然后在射击眼镜中升起或倒入致癌物质(白酒被认为是IARC的最危险的1族癌)在晚上。他们的主要重点是攻击行业以及他们声称的是资本主义的过度。

因此,无论它如何伤害农业,活动家都试图在欧洲的Blackball Glosatalate;它们在Neonicotinoids上取得了永久性欧盟禁令,即使没有Beopalypse,也是有机磷酸盐和雷丝菊酯的替代品,对人类和动物的致癌物质,并且对包括粉丝昆虫的致病性有害地有害。

活动科学家

还有少数科学家认为自己是高态度的加谷,挑战科学成立(例如欧洲生物学家) 戴夫炖牛顿;分子生物学家 吉尔斯 - ÉricSéralini)。

广告
广告
活动家科学家欺骗了

让我们看看IARC。签约评估的科学家足以了解危险评估(IARC所做的)与风险评估(像EFSA或美国EPA这样的科学机构)之间的差异。仍然,IARC经常表征它正在做什么(初始筛查评估)作为 比EFSA所做的更重要.

当IARC的研究人员认为他们的专着表明他的小草酸盐和一种癌症形式的癌症中的联系时,欧盟草甘膦崩溃了,这是评估暴露水平的风险评估的癌症。然后当宣传非政府组织的意识形态开始使用这一专着攻击行业和传统农业,IARC积极鼓励它。

政策制定者

布鲁塞尔的政策制作正在过渡。老守卫是一个更喜欢避免挥发性问题的权宜之计。预防措施是一个有吸引力的工具,因为它看起来基本上无害(公众很少看到福利损失,监管机构可以被描绘为关怀和有关)。然后有年轻一代,在公共政策中有文凭,进入欧盟政策领域作为监管职务员。作为一般主义者,他们往往不了解多种科学,如果他们看到危险,他们已经讲授了这一预防措施是完美的解毒剂。

广告
广告

零售商和食品制造商

食品行业已经努力争夺广泛的专业饮食,公众对营养风险的认识和增加的选择。纯粹,自然或有机食品等利基市场创造高利润的机会正在诱人。团体来自 嘉吉 对于普通工厂愿意暂停他们的科学原则以追求更高的利润率,额外的费用往往会传递给较少富裕的脆弱的消费者。他们错过了教育公众的机会,即常规农业和主流食品供应是安全的。在他们的利润饥饿中,食品制造商正在创造一个最终的“信心危机”的环境,以及全球饥饿的增加。

在他们的利润饥饿中,食品制造商正在创造一个最终的“信心危机”的环境,以及全球饥饿的增加。

有机食品工业

广告
广告

有机食品大厅经常使用谎言销售其商品。虽然有真正的信徒,但大多数人受到教育足以知道基于危险的方法的基础食品消费决定是荒谬的。然而,他们仍然利用IARC草甘膦危害评估产生的争议,作为运行恐惧运动来促进自身利益的手段。

当活动学家 - 科学家喜欢 大卫甘尔森, 马丁鸽子克里斯托弗·罗蒂尔 由他们的财政赞助商支付,以传播恐惧和不确定性,真相受到损害。股权有巨大的金钱,而不仅仅是对脆弱的人施加的膨胀食品价格,而且还来自律师事务所,这些公司根据胜过危险的危害癌症宣称,寻求行业诉讼的过度诉讼费用。当贪婪进入房间时,诚信发现出口和可疑的工具,如在家里的危险决策。

小组大声说话

连同,促进基于危险的方法的团体数量小,但非常声乐。消费者认为这些不同的兴趣团体每组都在农业技术的秋千上,总结一定有问题。信任丢失,恐惧被放大。公众克服了共同的模因和博客,展示了如何“联合国”宣布草甘膦致癌物质,并不了解危险评估与风险评估之间的差异。当Activist群体运行广告系列和基金质量研究时,消费者如何知道数据是什么或无效的?

广告
广告

大多数美国人没有以类似兴趣团体驱动的反生物技术危险运动的质量编号。为什么不?美国人拥有自己的自我推广的大师和非政府组织,从这种欺骗中获利,特别是有机和天然产品行业的机会主义者的派系。然而,挑战那些大厅团体,美国的农民在华盛顿的政治过程中有更清晰,更突出的声音,具有足够的国家,提示了他争夺农场的国会妇女。

相比之下,在布鲁塞尔,从农药到转基因生物的农业工具受到卫生局的监管(DG AG没有进程中的声音,而且没有咨询农民)。

当重要农业工具仅在对公共卫生的风险的基础上被认为是肯定对消费者和农民的广泛利益的考虑时,很容易默认到基于危险的心态。但是阻止疯狂还为时不晚。

科学家和农民可以做什么?

广告
广告

随着“何时犯罪者”继续推动其战略,对全球粮食供应,公共卫生和生物多样性的后果升级。现在是沉默但明智的欧洲大多数醒来的时候了。以下是一些简单的步骤:

  1. 农民可以将他们的拖拉机带到布鲁塞尔,以证明理性农业生物技术政策。我邀请他们!
  2. 农业协会需要超过赔偿分配器,并开始代表他们的成分(例如,农民不应该支付失败)。
  3. 科学家需要说话,不仅当欧盟政策制定者未能区分抽象危险和真正的风险时,而且当活动家科学家羞辱与个人动机的研究完整性。
  4. 创新者需要强调作物生物技术的益处,包括基因工程和新的育种技术(NBT),如基因编辑。从Aquadvantage Salmon到非褐变或瘀伤苹果和土豆,对尖端研究的可持续农业的益处令人印象深刻。当利益更加清晰时,公众将接受合理的风险。
  5. 科学沟通者需要采取公共领导。有利的政策制定者需要了解他们的懒惰并被评判。
  6. 主流媒体必须阅读超过兴趣集团送给他们的东西。当像监护人和勒蒙德这样的影响力,而不是覆盖新闻,每个人都遭受了影响。

最后,人们不是愚蠢的,但他们往往知情不好。非政府组织试图通过系统推动思想政策,作为他们所在的机会主义狂热。他们经常利用它们而不是代表脆弱的人。

这些“什么 - 什么 - 什么 - 什么是”欧洲社会最大的危害,并限制对他们的暴露是必要的。

甚至是一个七岁的孩子知道!

广告
广告
大卫扎鲁克 X.

大卫扎鲁克 是一个环境健康风险治理分析师和Odisee大学学院的教授。他坐落在各种研究道德面板上,经常担任欧洲资助的研究项目的主席,专家,报告员,顾问或评估员。直到2006年,大卫为索尔维,麦克迪奇和博尔森 - 马斯特勒的化学品问题管理有12年。 2001年,他是Gengfact的创始人之一,是一个用于非专家的科学风险通信工具。他根据风险贩子的假名写了一个博客,评估了欧洲在环境保健政策管理中使用证据。

全球农民网络 (GFN)是由来自世界各地的农民领导的非营利性倡导集团,他们支持自由贸易和农民自由,以便以可持续的方式最大限度地提高生产力和盈利能力的工具,技术和战略。全球农民网络成立于2000年,致力于将全球农民在全球对话中插入有关食品和营养安全的情况。全球农民网络识别,聘请并支持来自世界各地的强大的农民领导,他们可以与他人合作,以便以可持续方式填补世界食品和营养安全差距的工作中的全部利益相关者。

遗传素养项目 是501(c)(3)非盈利致力于帮助公众,记者,政策制定者和科学家更好地传达生物技术和遗传革命,包括CRISPR基因编辑,包括CRISPR基因编辑的进步和技术,道德和宗教挑战生物医学和农业。

关于人类的新闻&农业遗传学和生物技术交付给您的收件箱。
GLP菜单徽标概述

通讯订阅

选修的。在特殊场合邮件。
发送给朋友