问题

‘We are all mutants’:为什么遗传测试努力提供答案

Annemarie Ciccarella,一个快速谈论的57岁的黑妞,一个拥有一个纽约口音的暗示,以为她对乳腺癌了解了很多。 1987年,她的母亲被诊断出患有该疾病,其他几个女性亲属也开发出来。当医生在她的一个乳房中找到一个可疑的肿块时,他立即发现了测试,以寻找两个BRCA基因的突变,这些突变在他们之间占乳房历史强烈历史的约20%的家庭。癌症。

Ciccarella假设她的结果将是积极的。他们不是。相反,它们仅鉴定了BRCA1和BRCA2中未知或不确定意义(VUS)的变体。与已知引起疾病或良性人的病原突变不同,这些遗传变化刚刚不足以知道是否涉及或不知道。

“我以为你可以有一个突变的基因,而且在我家里的所有癌症中,我相信我会带来突变。我不知道有这个巨大的第三类,“她说。 “我没有信息 - 它感觉就像是一个巨大的血液浪费来获得一个巨大的问号。”

成千上万的人已经测试了他们的BRCA基因,用于增加对乳腺癌,卵巢,前列腺和其他癌症的遗传易感性。约有5%所知,他们携带了vus。其他基因甚至更高:在 一项研究,近20%的遗传测试返回了VUS结果。

“这是很多不确定性,”纽约哥伦比亚大学的生物挑战员罗伯特克利茨曼说。人们希望遗传测试就像怀孕试验一样,他解释说:“你要么怀孕,要么不是。相反,他们更像是天气预报。“大多数人都没有准备应对需要的概率和不确定性。

BRCA.当科学家在他们接受BRCA基因测试结果后调查了一群女性时,其结果是不确定或不合适的妇女的压力和焦虑比那些结果明显致病或良性的妇女。随访的研究表明,个人认为她的结果的风险越高,而且她不确定的宽容性越大,她就越有可能经历严重的长期痛苦。

我们都是突变体

即使在她的测序结果进来之前,Ciccarella也决定了基于她的家族史的双侧乳房切除术。对于她来说,她是否有一天会发育乳腺癌的问题已得到回答,并以最糟糕的方式得到回答。但她仍然希望她的儿子和女儿的信息,所以他们可以知道他们是否遗传了癌症的遗传风险。像许多家庭一样,他们正在学习遗传测序不会为每个人提供答案。

我们都是突变体。三十亿件DNA使我们成为我们长期以来的常规,陈列在花岗岩等古典纪念碑上,只有在这里和那里的微小变化。科学家常认为DNA突变在很大程度上是有害的。

到了20世纪90年代末和2000年代初,作为人类基因组的第一个序列进入,研究人员意识到他们对突变的看法完全向后。而不是几乎不可避免地伤害健康的稀有,而是腐败的人类基因组。普通人携带大约400个独特的突变,而且我们中的大多数人都没有更糟糕。

这挑战了一些基本的遗传宗旨,以及科学家和医生解释了遗传测试的方式。

当西雅图瑞典医疗中心的遗传辅导员罗伯特·卢特队开始,首先开始在20世纪80年代后期检查遗传测试结果,他只能识别染色体异常或大量DNA的改变。当引入其他类型的遗传测试时,例如用于检测导致囊性纤维化的CFTR基因中的突变的那些,解释仍然是合理的。因为大多数患有其CFTR基因测序的人表现出囊性纤维化的临床症状,所以RESTA可以合理地确信该基因的观察到突变是导致疾病的突变。然而,在过去几年中,遗传测序的价格急剧下降,医生越来越多地要求在诊断过程中先前测试DNA测试。随着更多数据收集,我们所有携带的突出突变数变得更加重要。

“它变出了突变是常态。您希望在基因中找到突变。这是一种非常不同的思考人类基因组的方式。如果您没有发现突变,您的机器可能具有技术难度,“Resta说。

当科学家在斯坦福大学遗产心血管疾病中心的遗传辅导员遗传辅导员中,他们几乎保证至少保证至少有一个VUS的突变。 “你看起来更多的基因,你会发现的变化就越多,”她补充道。 “我们所有人都有大量的变化,大部分都是极其罕见的,并且由于稀有性的本质,不可诠释。”简而言之,没有足够的数据来了解你的看法。

这种灰色区域仅被扩展,因为下一代DNA测序导致了生长使用基因面板的使用,寻找可能与患者症状有关的一系列基因中的突变。在致病的三种可能的结果 - 致病性,良性或未知 - 致病性是最不常见的,说Resta。你更有可能得到不确定性。

如果临床医生难以解释遗传检测结果,这对患者也很艰难。 Yvonne Bombard在多伦多圣迈克尔医院的基因组学卫生服务研究员中度过了职业生涯的最后几年,努力了解家庭如何理解基因检测结果。

“对家庭对不确定结果的影响几乎没有研究 - 这项技术太新了,”庞巴德说。

DNA测序一项小型研究 心理肿瘤学 调查了24名患有乳腺癌或卵巢癌的妇女,他们接受了遗传测试的VUS结果。其中许多人对这些结果的意思造成了扭曲的感知。虽然三年后三分之三晚些时候,试验检测到的变体未被淘汰,但79%的人将结果解释为发展癌症的更高遗传风险。只有在他们的测试结果上,三分之一也在其生活中进行了重大的医疗变化,该结果不推荐哪些Resta和Caleshu。

有疑似遗传疾病的儿童家庭具有类似的困难。父母倾向于解释任何没有分类为“良性”作为孩子疾病的原因的变体,解释了卡尔什。但她赞赏如何难以做到这一点,特别是当家庭一直在寻找这么久的答案时。

处理不确定性

家庭可以感受到医疗机构的放松,当患者无视诊断时常常呕吐,并且在没有明确的答案的情况下,这太容易相信测试中确定的遗传变异必须是错误的。 Caleshu的主要工作之一是提供预测试咨询,以便患者了解测试的风险和局限性。她说,她的团队已经改变了他们存在的结果,因此患者和医生没有读得太多往古。然而,即使具有正确的遗传咨询,也可以是痛苦的不确定性。

Ciccarella观看了她的母亲忍受化疗,并经历了类似的艰苦艰难的方案。如果她可以获得可能帮助她的孩子和任何后代的遗传信息,以避免通过使用改进的筛查,生殖计划和预防性乳房切除术来避免痛苦,那么她就决心发生这种情况。

她决定获得另一位实验室来审查她的遗传测试结果,并要求来自测序公司的数据,无数遗传学。他们拒绝了。由于它们拥有这些基因的专利,因此没有其他人可以具有其专有的遗传数据。

因此,她遵守美国民间自由联盟(ACLU)对抗无数的遗传专利的诉讼,希望如果他们赢了,她毕竟可以对她的未分类变体进行第二次意见。 2013年,美国最高法院发现有利于ACLU,使无数的专利无效。然而,无数难民仍然拒绝发布原始测序数据,并说这样做会违反称为HIPAA的健康隐私法。

Ciccarella与ACLU和三个想要获得完整的排序数据的三个人组成,并准备在2016年提交诉讼,争论HIPAA实际上保证患者自身数据的权利。 5月18日,诉讼前一天是由于提交,无数扭转了他们的立场并将测序数据释放到Ciccarella和其他人。她发现,无数人已经重新分类了她的一个VASE来良性,但是当她检查这一点对抗遗传变异的公共数据库时,她发现没有其他人改变了这个分类。

“那么谁是对的?有两种不同的意见 - 这正是问题。一个地方说一件事,一个地方说另一个地方,而且我陷入了中间,一个刚刚发现一个可疑肿块的女儿,“Ciccarella说。

重新分类的变种

Ciccarella的案例可能已经脱离了法庭,但另一个案例表明,在遗传测试不确定性上的战斗刚刚开始。 2016年2月,Amy Williams向雅典娜诊断,Adi控股公司和Quest Diagnostics(雅典娜的母公司)提起诉讼,与她的儿子的死亡是基督徒的死亡。

2005年8月23日,基督徒出生了一个看似健康的金发蓝色的蓝色头发的小天鹅u。就在圣诞节之前,他有第一次批量癫痫发作。还有更多遵循。尽管有无数的药物和测试,但没有人能弄清楚是什么导致他无情的癫痫发作。他在2007年初进行了巨大的测试电池,包括称为SCN1A的基因的测序。雅典娜举行了遗传测试,报告说他在那里有障碍。虽然他的治疗对他的持续癫痫发作,但他的医生对他的治疗障碍造成了未确诊的线粒体疾病,对他进行了治疗。

2008年1月5日,基督徒在庆祝着他的家人庆祝迟来的圣诞假期后睡了。那天拍摄的视频没有提示他早上死了。官方死亡原因被列为扣押。

六年后,再次开始一个家庭,威廉姆斯希望让自己的DNA测序,以了解影响她儿子的疾病是否会影响任何未来的孩子。再次,她转向雅典娜,但以及她自己的结果,她还要求Christian的2007年实验室报告。她从修订后的报告中看到,他们就是雅典娜重新分类了基督徒对疾病相关的突变的氛围,这表明他有一种叫做Dravet综合征的儿童癫痫(也称为严重肌室癫痫患者的患者的癫痫形式)。用于治疗包括基督徒在内的幼儿的癫痫发作的几种药物对Dravet的儿童有毒,可以增加死亡的风险。

草稿威廉姆斯认为这意味着接受的治疗基督徒只是让事情变得更糟。

她现在想从雅典娜知道的是,为什么他们为什么重新分类了这一变体。作为威廉姆斯,一位前特殊教育教师,教授自己是科学文学的细微差别,她发现,在基督徒的DNA测试之前,2006年在澳大利亚家庭中发现了同样的SCN1A突变基督徒。甚至更多关于SCN1A基因的专利文献,该突变列出了这种突变(基因中的单个氨基酸的变化)作为致病性。当雅典娜拒绝回答时,威廉姆斯起诉。

她的指控包括雅典娜有足够的信息来重新分类基督徒的突变,然后在他进行测试之前,如果他们这样做,那么它会改变他的诊断和治疗,这样他就可以避免与Dravet综合征有关的癫痫发作的死亡。

雅典娜和其他两家公司拒绝了这些指控,并争辩说案件应被驳回。他们说,2007年实验室报告强调了测试结果的不全,而Dravet可能是基督徒癫痫发作的原因,没有他的药物暗示,强烈推荐了进一步的测试(特别是对他父母的测试,这是没有提供的额外费用但未占用),并且只能通过额外测试来达到确凿的诊断。雅典娜的母公司任务拒绝发表评论这一持续的法律行动,但案件导致了许多遗传测序界,考虑未来可能需要的更改。

这种情况反映了现代遗传检测的不确定性和可导致患者及其家庭的张力,并说明临床遗传测序实验室的审查,它们如何在变体上共享数据,以及如何解释该数据。监管机构,研究人员,患者和测序实验室本身将不得不共同努力寻找改善这些过程的方法。

共享遗传数据

Tess Bigelow是一个七岁的七岁,浅棕色头发,向前蜷缩成她的脸,框架一对明亮的粉红色眼镜。苔丝诞生后几个月,于2009年11月,她的父母,博和凯特,注意到有些事情是错误的。她没有推翻或遇到其他发展里程碑。到2010年6月,她的父母意识到有些事情是非常错误的。

“她没有与其他人互动。就像她被检查过那样。我们知道她在那里,我们只是不能靠她,“她的父亲说。

正如她年纪大了,苔丝没有开始说话或沟通,她继续走路和站立问题。完整的诊断工作揭示了,所以波士顿的遗传专家和波特兰的大型家乡,缅因州的大家庭,推荐序列的所有基因。该团队希望这会提出结果,但他们警告了这一比例不要让他们的希望。 TESS的测序揭示了一个叫做USP7的基因的突变,但没有人能说这是她疾病的原因。

“无论他们告诉你多少,你相信你会得到一个答案。很难听到这是它结束的地方,“Bo Bigelow说。

他开始了解他可以获得大约USP7的一切。没有太多。研究人员刚刚开始了解基因所做的内容,他找不到任何带有USP7变异的其他家庭。所以他决定看他是否可以让那些其他家庭来到他身边。在2015年8月的夜晚起草的公共Facebook帖子中,Bigelow描述了他女儿的症状,以及她的测序结果。他越过了手指,然后点击“分享”。

帖子去了病毒。一个人分享到Reddit,从德克萨斯州休斯顿贝勒医学院遗传学家遗传学家提请其引起基督教Schaaf的注意。他正在研究USP7和与Prader-Willi综合征等遗传条件相关的其他基因。

USP7是我们细胞蛋白质回收机械的一部分,确保细胞快速倾倒垃圾以防止损坏或不再需要的蛋白质的堆积,但不能如此迅速去除健康蛋白质。怀疑USP7中的故障可能导致疾病,Schaaf通过Baylor的自身遗传测序数据库和其他基因组数据存款人员进行了搜索,并发现了七种在USP7中突变的儿童的临床病例。

到最后,他的帖子在Facebook上共享,Bigelow收到了迈克喷泉的电子邮件,其中一个关于USP7突变的研究论文及其与疾病联系的研究论文。在第二天早上在手机上,喷泉概述了七个其他孩子所经历的症状数组,他们都听起来像苔丝一样。它看起来他们已经找到了吸烟枪,但只有更多实验室研究的结果将肯定这是苔丝病情的原因。

像含有罕见疾病和特殊需求的儿童的许多父母一样,Bigelow已经实现了不确定性。但他和其他父母和患者已经开始通过像门户网站分享他们的遗传数据 mygene2. 帮助他人。 Michael Bamshad and Jessica Chong创作,迈根宫培训人们在促进研究和寻找具有类似医疗问题的其他家庭的期望中,让人们分享自己的测序。其他举措也在涌现,研究人员希望他们能够减少继续困扰遗传测序的不确定性。

Heidi Rehm是马萨诸塞州剑桥广泛研究所的临床医学遗传学家。她领导了美国国立院校的队伍,为健康创建了两个数据库,帮助改善遗传数据的共享和策划。 Clinvar.,在2012年推出,将遗传变异与症状联系起来。 克明介绍次年,被描述为“构建一个权威的中央资源,定义了基因和变体用于精密药物和研究的临床相关性”。通过这两个资源,商业和学术测序实验室可以将其专业知识结合起来,以提供人们最准确的描述他们的遗传变异的意思。

沉积来自大型测序研究的结果,例如 广泛研究所的Exome聚合财团,也有望帮助减少遗传不确定性。根据REHM的说法,这项倡议的一些结果提供了一些最大的VUS结果重新分类。几乎所有这些重新分类都会转移氛围以良好,迹象表明所有遗传蓝图中固有的正常变化和突变的含量。

为了真正获得良好的人类变异,科学家将需要序列数百万人。唯一可以获得这些大数字的方法是共享数据。

但是,无论数据库如何获得多么好,还有多少人都有所测序的基因组,不确定性永远不会完全消失。

每次我们的细胞分裂并复制他们的DNA都会出现突变。对于寻找答案的患者来说,这种不确定性可能是疯狂的,但它像双螺旋本身一样盖印到我们的遗传蓝图中。

Carrie Arnold是一个覆盖健康和生活世界方面的自由职业者科学作家。以前她在公共卫生领域工作过。她可以在她身上找到 网站 or on Twitter .

本文版本最初发表在马赛克科学上’s website as “遗传测试的不确定未来” 并已在此重新发布许可。

屏幕截图在PM

‘True blue’使用基因工程创建的菊花花

玫瑰是红色的,但是有一天科学可能会把它们变成蓝色。这是一项技术研究人员的未来可能的应用之一,该研究人员首次习惯于转基地工程菊花。

Chyrsanthemums有一系列颜色,包括粉红色,黄色和红色。但是所有这一切都需要创造真正的蓝色色调 - 而不是紫罗兰或蓝色 - 正在滋补两种基因,科学家在7月26日发表的一项研究中报告 科学推进1。该团队表示,该方法可以应用于其他商业上重要的花朵,包括康乃馨和百合。

蓝色定制DF E B B C A E DB E F EEF S C

大量的鲜花是蓝色的,但在筑宝省,日本和领导学习作者附近的国家农业和食品研究组织的植物研究员Naonobu Noda非常罕见。

罗达说,他和他的团队预计他们需要操纵更多基因,以获得他们最新研究中产生的蓝色菊花。但要令他们惊讶的是,从天然蓝蝴蝶豌豆植物中只增加一个借来的基因(Clitoria Ternatea)足够了。

豌豆贝尔斯自定义Eff B ED CEC DFAC C EF D B C F S C
科学家从蝴蝶豌豆(左)和坎特伯雷钟(右)引入了菊花的基因。

GLP汇总并摘要此博客/文章,以反映新闻,意见和分析的多样性。阅读完整,原始帖子: ‘True blue’用基因工程生产的菊花花

观点:媒体专注于‘scare fears’像痕量化学品一样忽略膳食补充剂等真正危险

几乎没有比愚蠢的7月12日的更好的逻辑断开连接 命中件 关于[纽约]时报“horrors”由MAC和奶酪包装中的微量邻苯二甲酸盐,[7月28日]引起的 CNN报告 由于儿童摄取膳食补充剂,毒物控制中心所需数量的增加…

由于恐吓战术,人们害怕痕量的化学物质,即使在非常高的剂量也是无害的。

由于糟糕的法律和非常好的营销,巨大的补充行业已经设法说服我们的产品,他们的产品将促进健康,纠正饮食中的虚缺乏,并且是安全的。

它们不安全,在12年期间,275,000个毒物控制呼叫所证明。

这些呼吁往往是危险和/或非法添加剂的结果,这将补充剂转化为一种药物,以及未经测试的药物。没有添加剂,补充剂可能会做任何事情 - 没有减肥,没有额外的能量,没有勃起。

然而,邻苯二甲酸酯被认为是“bad”和补充是“good.”

这是错了错的。

GLP汇总并摘要此博客/文章,以反映新闻,意见和分析的多样性。阅读完整,原始帖子: Mac和奶酪不会伤害您的孩子,但膳食补充剂肯定会

有毒的

‘Chemicals’对食品安全的最大威胁 - 以及其他关于现代农业的其他神话

下次您在杂货店,请考虑这10个关于最古老的职业的现代神话。

4.杀虫剂是农药是一种农药

杀虫剂在有机和传统领域进行战斗虫子和杂草。差异是有机杀虫剂不能人为地合成。这并不一定意味着它们的毒性较小。毒性取决于特定的化合物和人对该化合物的暴露。一些杀虫剂,尤其是较大的杀虫剂,在相对较低的水平上有毒。其他甚至在非常高的剂量上都很安全。农药在环境中分解的速度也有多差异。

6. GMO是GMO是GMO

农民和植物科学家发现“GMO”一词或转基因有机体,令人沮丧。有很多方法可以在实验室内外改造作物。然而,GMO的术语和与其进行的法规仅限于特定类型的基因工程。

10.化学品是对食品安全的最大威胁

生物污染物是迄今为止最常见的食品安全问题。

农业部门每年监测农药残留物的食物 最新报告“测试食品上的农药残留物在美国环境保护署(EPA)建立的公差下,并没有任何安全问题。”

[要查看完整列表,请单击下面的链接]

GLP汇总并摘要本文以反映新闻,意见和分析的多样性。阅读完整,原始帖子: 关于农业的10兆神话要记住你的下一个杂货店

屏幕拍摄于上午

为什么一个反转基因农民切换到转基因除草剂耐受种子

Greg Guenther现在是转基因种子的热心用户,尽管在20世纪90年代中期转向它,因此,由于其他国家主要在欧洲而被信服地失去了出口市场 - 拒绝了该技术。

[吉伦’S]农场被大麻狗侵入了大麻的杂草,这是一个主要在北美生长,他无法用可用的除草剂而摆脱它。

[D]鉴于他的厌恶转基因生物,Guenthent先生决定播种8小时的综合式品种,所以他可以使用除草剂来解决最严重的侵扰。

“使用转基因种子使我的收获更可靠。如果杀虫剂喷洒不起作用,尾柄螟虫和根虫会导致大量损坏,或者如果你留下太晚,” he said.

主尤特尔先生目前没有草甘膦抗性杂草问题,因此他使用综述而不是多杂交的品种。他说,有抗性杂草的农民只有自己责备。 “它主要发生在较低剂量的农民身上,并没有进行培养和其他措施,以防止抵抗发展。”

屏幕拍摄于上午

GLP汇总并摘要本文以反映新闻,意见和分析的多样性。阅读完整,原始帖子: 美国农民经转基因作物(GMO)的利弊

x大

3D由干细胞制成的印刷脑状组织提供了寻呼神经系统疾病的希望

澳大利亚的科学家使用了3D打印机使用由干细胞制成的特殊生物油墨在大脑中发现的神经细胞。

该研究使我们更接近衍生自患者的替代脑组织’自己的皮肤或血细胞,以帮助治疗脑损伤,帕金森等病症’S病,癫痫和精神分裂症。

生物墨水由人诱导的多能干细胞(IPSC)制成,其具有与胚胎干细胞相同的功率,以转变为身体中的任何细胞,并且可能形成替代体组织甚至整个器官。

x大x
3D用生物墨水打印(ABC新闻)
[来自卧龙岗大学的Jeremy Crook]许多神经精神疾病都是由称为神经递质的关键化学品的不平衡产生…例如,他说,有缺陷的血清素和生殖器神经细胞涉及精神分裂症和癫痫…[因此]球队使用3D打印来制造参与生产GABA和血清素的神经元….

除了提供定制的移植外,3D印刷组织可用于医学研究。

例如,可以创建来自患有癫痫或精神分裂症的患者的组织,特别是研究其特定版本的条件。

“您可以比较神经元网络与健康患者相比不同的方式,” said Dr Crook.

[阅读完整的研究 这里]

GLP汇总并摘要此博客/文章,以反映新闻,意见和分析的多样性。阅读完整,原始帖子: 科学家从干细胞创造3D印刷的脑状组织

Camelinabottleinfield.

用欧米茄3提供鱼油的过度钓鱼? GMO Camelina很快就会提供可持续的替代品

代谢工程师已经迈出了更接近田地的鱼油,而不是从海洋中采购鱼油,这是一个成功的研究结果,支持欧洲最古老的石油种子作物之一的Camelina Sativa的商业培养。

它们具有表明转基因植物可以在该领域生长的结果;它们与种子的生物合成产品更密切地与海洋对应物的匹配;他们已经确定了种子中更大的储油储存的可能性。

这项工作,发表… by 自然 in 科学报告,来自Rothamsted Research与北德克萨斯大学之间的合作。它看起来是传统的鱼油供应的压力安装,这是人类健康的重要营养素。

“展示我们在现实世界条件下的田野中的通用基因克里纳在现场工作证实了我们的方法的承诺,”罗斯塔德的Camelina计划领导者Johnathan Napier说,它领导了研究。 “拥有一种可行的陆地欧米茄3鱼油来源,可以真正满足对这些健康脂肪酸的不断增长的需求”

遗传修饰的Camelina与海洋微生物的基因设计,可以产生两种巨大的ω-3长链多不饱和脂肪酸(LC-Pufas),EPA(eicosapentaeno酸)和均匀的链条DHA(二十二碳己酸)。

[阅读完整 磨砂机]

GLP汇总并摘要此博客/文章,以反映新闻,意见和分析的多样性。阅读完整,原始帖子: 通用植物承诺鱼油充满一张

屏幕截图在PM

圣经神秘解决:古迦南人DNA住在黎巴嫩人

迦南人住在古代世界的十字路口。他们经历了千年的战争,征服和职业,因此,进化遗传学家预计他们的DNA将与进入的人群大大混合。

令人惊讶的是,新的遗传分析表明科学家们错了。根据美国人类遗传学杂志的一项新研究,今天的黎巴嫩人与古老的迦南人分享了63%的DNA。

Canaanite.
发现的五个帆布之一埋在当天黎巴嫩,从中提取和测序的DNA。照片由Claude Doumet-Serhal博士/ Sidon挖掘

在仍在居住在黎巴嫩港口城市的过去的19年来,Sidon挖掘网站的考古学家一直是古代迦南秘密…

他们用大约3 700年前的侧顿发现的五个人的整个基因组排序。然后,该团队将这些古老的Cananites的基因组与目前居住在该国的99人中,以及以前公布的欧洲和亚洲古代人口的遗传信息。

…作者认为,这证据支持了不同左侧文化群体,如莫马特,以色列人和腓尼基人可能有一个共同的遗传背景。

调查结果具有强大的文化影响…在一个努力与战争和社会的影响斗争中奋斗的国家,宗教团体往往涉及政治和宗派的国家,宗教团体经常展望他们身份的历史不确定。

GLP汇总并摘要本文以反映新闻,意见和分析的多样性。阅读完整,原始帖子: 古代迦南地区的DNA在现代黎巴嫩人,遗传分析显示

屏幕拍摄于上午

Chipotle.与食物一起摆脱了食物‘可怕的探测化学品’ - 为什么客户生病了?

[编辑’S注意:Joseph Perrone是科学责任中心的首席科学官。]

[2017年春季],Chipotle加强了它更好的品牌品牌 公告 它已成为该国的第一家主要餐厅,而没有添加颜色,口味或防腐剂,始终是免种子,口味或抗生素或抗生素。这个世界上没有可怕的化学品就是一个卷饼,财富1000餐厅暗示。

[r] eports sturipaced [2017年7月] 135名客户拥有…在距离环保道之外的Chipotle位置后经历了诺罗维尔斯的症状….

后 间歇性案例 2016年食源性疾病和Chipotle联系的大肠杆菌爆发 十四个州 前一年来,此事的事实坚持认为,营销噱头就像“自由基因”和“无保存的”,不要让食物更安全。

根据 PEW研究中心,大多数美国人认为有机产品更健康,许多错误地认为它比传统或转基因替代品更安全。然而Chipotle最近 股东报告 谨慎的是,由于我们更多地利用新鲜,未加工的农产品和肉类,链条“仍可能对食物传播疾病发生的风险更高,而且仍然是一些竞争对手的风险。 2015年Chipotle提交的披露 确定 本地和有机产品作为额外的污染源。

GLP汇总并摘要此博客/文章,以反映新闻,意见和分析的多样性。阅读完整,原始帖子: Chipotle.’S问题比它的消息更大

屏幕拍摄于上午

发明了谁发明了CRISPR基因编辑:广泛的加利福尼亚州大学专利竞争加剧

加州大学(UC)在延长的专利战斗中轰炸了另一个合法的丹参,这是革命性的基因编辑技术产生了十亿美元的行业。

UC引导了一群诉讼孩,争夺美国专利审判和上诉委员会(PTAB)错误地与剑桥,马萨诸塞州和两个合作伙伴的广泛研究所…in February when 它ruld. 广泛的组发明了在真核细胞中使用Crispr。在该裁决之后,UC将战场迁至美国法院对联邦赛道的上诉。

基本的法律问题是广泛的专利申请是一种新颖,可专利的发明,或者是“本领域技术人员”的意义上的“显而易见”…将有“合理期望成功”使用CRISPR系统来编辑真核细胞中的基因。

[雅各布·桑科,纽约市纽约法学院的知识产权律师表示,“虽然其简介中有一些有趣的栗子 - 例如UC指出,PTAB几乎忽略了当时待定的一些重要专利[广泛的]专利是提起的 - 我不’t think that’s将足以赢得一天[for] uc。“

GLP汇总并摘要此博客/文章,以反映新闻,意见和分析的多样性。阅读完整,原始帖子: 丁,丁,丁! CrispRP专利战斗下一轮进入

dfw dbeuiaazvvf.

播客:NY Times报道了Ben的Glyphosate& Jerry’s ice cream. What’s the science?

一个故事爆炸了 纽约时报 要求草甘膦,圆形的活性成分和有效的除草剂,在11种Ben和Jerry的冰淇淋中检测到11种。反生物技术宇宙宣传了这个故事,暗示了这一历史上社交责任的产品的危险威胁。这里有几个重要问题。

  • 这是报告科学发现的合适方式吗?
  • 结果是否可靠?
  • 为什么Ben和Jerry被这项活动的努力为目标?

今天的播客是一个与之谈话 David Oppenheimer.是一个了解技术科学的教授。哺乳和牛奶专家 Shelley McGuire. 还讨论了出版物的适当性以及实际要求此类索赔所需的方法。故事是对如何报告科学的令人着迷的讨论,与活动家现在显然如何利用媒体摧毁没有投产他们的需求的品牌的声誉。

凯文福特塔’据发展中的纽约时报’ fiasco:

除草剂污染了&杰瑞的冰淇淋?纽约时报为反科学集团对草甘膦的可疑发作

纽约次的草甘膦惨败:为什么反转基因活动家转过身来& Jerry’s

访问Kevin Folta's 说话的生物技术

跟随谈论Biotech在推特上 @talkingbiotech.

关注Twitter上的Kevin Folta @kevinfolta. | Facebook: Facebook.com/kmfolta/ | Lab website: rabidopsisthaliana.com. | All funding: kevinfolta.com/transpareny.

屏幕拍摄于上午缝纫机 | iTunes. | 球员FM. | t

屏幕截图在PM

印度科学家:推广‘rich man’s’ organic food’并延迟抗虫转基因茄子伤害差

遗传操作审查委员会主席(RCGM)B Sesikeran博士…通过Stalling Bt Brinjal [Eggplant]说,印度唯一的弊大于良好,而邻近的孟加拉国已获得其利益。

“超过6000名农民从中受益,而不是一个人已经死亡,” said Sesikeran….

Sesikeran也是科学小组委员会主席FSSAI,感觉从边境往往,来自西孟加拉邦的农民也很快采用转基因(GM)作物。

“孟加拉国的一大部分是消耗Bt Brinjal [茄子]。接下来将是他们将根据印度采用的通用芥末’S食品安全试验,我们仍然被困。前政府发出暂停,目前的政府’T有任何计划。但我们需要看看未来并增强我们的食品生产,” he said.

屏幕截图在PM
B Sesikeran博士

RCGM董事长表示,技术持有我们不断增长的需求,政府需要正确规划实施。

[Sesikeran]:有机蔬菜,谷物或水果不是穷人。这是富人’食物。在投资这么多后,产量不足以养活整个国家。”

GLP汇总并摘要此博客/文章,以反映新闻,意见和分析的多样性。阅读完整,原始帖子: 专家说,Stalling Bt Brinjal对印度造成了伤害

IH处方药抗生素垫x

未完成抗生素处方,不太可能燃料抗生素抗性

未能完成抗生素疗程的常务论点可以促进抗生素抗性的兴起没有证据,一群英国研究人员在一篇新论文中争论。

但其他医生敦促警告,并说他们逃离了’T.准备改变抗生素周围的标准建议。

“We’没有说患者应该在觉得自己或患者忽视他们的医生时停止’s advice,”牛津大学医学教授的Tim Peto,以及该文章的共同作者。

但Peto认为,结束抗生素的过程以防止抗性是一个反向直观的观点,并且有“not enough knowledge”对于医生了解应该为抗生素应该进行多长时间。

但是本集团’S姿态已收到医学界的混合响应。

“It’重要的是,我们在如何在船上抑制这一点的新证据,但我们无法倡导普遍的行为改变一项研究的结果,”主席Helen Stokes-Lampard教授[英国]皇家总督学院….

[阅读完整的研究 这里]

GLP汇总并摘要此博客/文章,以反映新闻,意见和分析的多样性。阅读完整,原始帖子: 研究人员质疑您是否应该真正完成抗生素

ABC Polygamy家族JEF WMAIN

聚酰胺和疾病:室内型摩门教镇面临遗传灾难

Brigham Young.谁在19世纪中期领导了[摩门教徒],是[Polygamy]的热情信徒。当他去世时,他的家庭已经膨胀了55个妻子和59名儿童。

快进至1990年,多元抛弃后的一个世纪,突然刚刚开始出现…。[A] 10岁的男孩是 提交给Theodore tarby,一名专门从事罕见儿童疾病的医生。这个男孩有异常的面部特征[和]也严重身体和精神障碍。

[S] Oon Tarby有 诊断出共有八个新案例…来自亚利桑那州 - 犹他州边境的同一个地区,称为短溪…在这一小的,孤立的孤立的耶稣基督教教会的后期圣徒(FLD),出生患者缺乏的可能性超过了全球平均水平的一百万次。

p n p.
科罗拉多州是远程社区生活的两个城镇之一(信用:iStock)

据当地历史学家本杰明博士线, 短溪75%到80%的人 是社区创始族长,约瑟夫·杰霍夫和约翰巴罗的血亲属。

“与Polygyny一起降低整体遗传多样性,因为有些人对下一代产生了不成比例的影响,”Max Planck德国德国Max Planck研究所的遗传学家Mark Stoneking说。

GLP汇总并摘要此博客/文章,以反映新闻,意见和分析的多样性。阅读完整,原始帖子: 面临遗传灾难的聚烯形镇

GLP顶部缩略图7月

遗传素养项目本周的6个故事– July 31, 2017

 

  1. 除草剂污染了&杰瑞的冰淇淋?纽约时报为反科学集团对草甘膦的可疑发作凯文福特塔
  2. 忽视自己的危险:种族在癌症和其他健康风险中发挥作用 Alex Berezow.
  3. 关于粪便移植的15个事实 - 直筒大便Ricki Lewis.
  4. 意见:夏威夷养殖经线现实的反转基因纪录片琼康们
  5. 观点:加利福尼亚州活动家的吉姆萨酸盐除草剂标记为致癌物质汉克坎贝尔
  6. FAPIAL识别软件如何有助于识别遗传障碍David Wallflash.

要及时了解人类和农业遗传学的所有新闻,请在本页右上角订阅我们的日常和每日电子邮件通讯,并关注我们 Facebook and 推特.

花朵

肯尼亚可能成为批准Gmo新娘花束的第一个国家‘baby’s breath’ flowers

宝宝的呼吸,一系列新娘花束,可能成为肯尼亚的第一个商业种植遗传修饰(GM)花。

通过引入改变婴儿呼吸微小白花的颜色的基因,生产者希望从肯尼亚的花卉行业创造一个新的祭物。尽管决定了转基因作物的现场试验,包括GM玉米和棉花。

但与农作物不同,鲜花没有相同的安全问题。在一份报告中 美国农业部, 监管机构的结论是:“鉴于食品和环境安全方面的通用植物的非争议性质,Gypsophila可能是第一个在肯尼亚商业化的通用植物。”

东非国家是一家主要的花出口国,其 卖花卖了 在60多个国家。由于价格标签为708亿肯尼亚先令(6.8亿美元),花卉行业是其国内生产总值的主要贡献者。

如果成功,肯尼亚将是第一个授权生产这些品种的国家….

肯尼亚花委员会首席执行官Jane Ngige表示,大约95%的肯尼亚种植的花朵出口。她说,欧盟是肯尼亚花卉行业的主要市场,市场份额为38%。

GLP汇总并摘要本文以反映新闻,意见和分析的多样性。阅读完整,原始帖子: 从肯尼亚的遗传修饰的花朵很快将加强你的新娘花束

不

纽约次的草甘膦惨败:为什么反转基因活动家转过身来& Jerry’s

序言 - 我对有机生产的看法。 有机生产在现代农业中有一个重要的地方。测试各种技术和方法如何限制或改变农业投入,或为农民产生更有利可图的作物。虽然许多人批评了我一直是支持者,如 有机生产在农业挂毯中具有重要作用。有机农业的调查结果有时甚至延伸和通知传统的实践,并且在不可用的常规投入(杀虫剂,肥料)的地方非常有价值。

同时,我承认毯子健康,产量和影响声称都不是合理的,并且必须根据案例评估。当动物需要治疗感染时,我也对有机农业劳动和抗生素的不使用提供了强烈的意见。这是一个有很多细微差别的主题。

OCA - 危险的边缘。 有机消费者协会(OCA)是一种远程相关的自由基臂,与大规模有机产业相关联。您不会在其网站上找到有关封面作物和综合害虫管理的信息。它不是关于有机农业的。它是关于激进的活动,攻击他们认为不可接受的公司,他们想要沉默的科学家,以及不遵守议程的政治运动。在与有机产业和学术界的人们交谈时,OCA并不代表他们的价值观,并且在许多方面,违背其使命。

应该说,OCA为销毁我的职业生涯和个人生活提供了筹集的运动,所以我为这个组织留下了一点蔑视。

[编辑’s note: Read the GLP’s profile of the 有机消费者协会。]

本和杰里成为一个目标。 在先前的博客中, 我写了关于草甘膦(一个相对良性杂草杀手)的报告中确定了11个Ben和Jerry的冰淇淋中的10种。我被驳回了报告,就像它一样 没有报告任何方法它不是对同行评审,并且检测草甘膦是困难的(但如果你这样做,可以在报告的水平上完成)。此外,在牛奶的化合物中令人难以置信的是难以这样的冰淇淋。此外,在偶然的几率中,这些数字是真实的,它们不是生物学相关的。

为什么Ben和Jerry? Simply put, 这是一个针对品牌的策划的命中件。 起初似乎奇怪的是格兰诺拉麦片 - 脆脆的本和杰瑞将是OCA的目标,与之协调 纽约时报。但这就是OCA和媒体代理商的运作方式。他们制造假叙述然后 使用同性记者 在可见媒体网点中发布不真实或边际真正的外推。该网站获得命中,OCA的目标占据了艰难的击中。点击旨在暗杀。问我怎么知道。

本和杰瑞的品牌有一个古怪的历史。这一品牌最终由Kitschy Flavors和明确的可持续发展伦理,由Kitschy Flavors和明确的可持续发展伦理起来。该品牌由联合利华在2000年购买3.26亿美元,了解对可持续性的承诺将继续。

所以Ben和Jerry的不是佛蒙特州的一个有点绿色工厂,其中两只胡子的龙椅奴隶在冷冻大桶上,将牛奶搅拌成产品。它是一家巨型公司销售的品牌,这些公司以源于成本和利润的渴望来源。这样的做法让你进入像OCA这样激进的激进活动家的十字丝。

rlo w oznultsj uobrya
这是激进的活动家团体所需的。 “发现致癌农药”。即使没有发现,即使它不是致癌性,也已经建立了联想。

OCA的ConsPiratorial Takedown。 一个组织叫做 再生佛蒙特 已经批评了Ben和Jerry很长一段时间,声称他们从“工业”来源的牛奶采购导致佛蒙特州山寨水域的污染。他们声称动物残酷,工人伤害以及对小奶粉的损害,必须以太多生产造成的低批发价格出售牛奶。

他们要求Ben和Jerry的有机喂养奶牛的来源牛奶并停止“绿色洗涤”的努力,其中一些觉得来自巨型公司的疏忽。看看哈希标签#dirtydairy。

现在让OCA提供资金来自一个不适应的实验室的“测试”,这些实验室没有提供测试信息(我要求它,没有得到它)​​,并将非科学报告交给一个不了解科学的记者,得到它在里面 纽约时报,你有完美的暗杀目标品牌。

QV MQ XK ZSFAXXPTLY Q
OCA一直试图让他们的追随者请求本和Jerry的Go“Go Organic!”许久。当公司未能采取行动时,OCA和其他人被策划了一种支持媒体的涂片活动。

对Ben和Jerry的除草剂 - 内冰淇淋索赔是不遵守活动家愿望的回报。  这一直酝酿着很长时间。涂片活动是为了没有为活动家需求投资,可以清楚地敲诈,因为他们说或让您的品牌有针对性和损坏。

Ben和Jerry's - 在他们自己的羽衣床上吊装。 无论科学所说,他们都不能出来,说草甘膦是安全的,所声称的水平是无关紧要的。多年来,他们的代表有 反对基因工程 并使用这些产品。 他们激动地争夺了“GMO”标签 并沿途驳回了科学。他们遵循反科学运动的领导,它已经回到了现在努力打击它们。

这是你支持的人吗? 无论你对Ben和Jerry的看法,他们的公司在联合利华的霸主,或者他们通过社会责任的问题霸道, 敲诈勒索是一种成交变化的公平方式吗?活动家现在通过发布似乎是虚假,误导或最无关紧要的数据来毒害品牌的声誉,这些数据旨在瞄准不符合他们的要求的产品。

这只是一个失败的品牌的一个人的命中,现在Ben和Jerry被搞砸,因为他们不能依赖他们反对推回的科学。

谎言不是改变的道德因素。 In conclusion, the 纽约时报, OCA,再生佛蒙特州和其他人都在摧毁Ben和Jerry的声誉,是一个在社会意识的品牌上,因为他们没有提交活动家需求。罚款 - 指控在最近的敏捷者中围绕除草剂围绕除草剂的争议,现在显然在产品中出现了消失的少量。更糟糕的是 - 没有数据表明测试甚至进行了测试,并且没有如何进行测定。

结论。 我们再次看到了这些晕戴组织的道德。他们只需推动他们的议程即使需要伤害别人的虚假信息也就停止了。请记住,OCA一般不代表有机产业,而且它们只是一个根本组织,它将停止无需了解他们想要的东西。

凯文福特塔是佛罗里达大学园艺科学系的教授和园艺科学系主席,他的研究包括小型水果作物的功能基因组,植物转化和口味的遗传基础。跟着他在推特上 @kevinfolta.。

 本文的版本出现在中等“本,杰瑞和有机消费者协会黑手党 - 今晚你用鸡巴睡觉“并在作者的许可中重新发布。

屏幕拍摄于上午

印度’S棉农转向黑色市场除草剂宽容的转基因各种各样的品种,以提高产量

培养 转基因 (GM)作物,具有新的转基因特性,如 除草剂宽容 (HT)即使没有[基因工程评估委员会]或[印度农业科学委员会] 在印度生长他们。

农民被这些转基因品种的多个好处摇摆,这是非法出售的,因为他们提供了双胞胎优势 bllwornm 抵抗和 除草剂耐受性。 相比之下,批准的BT品种(Bollgard I. 和Bollgard II)只有毛虫抗性。

新的通用新的变量在灰色市场参与者的批准混合棉籽的一半价格以批准的混合棉花种子的一半销售,他们似乎是通过直接在远程零件中操作而没有任何有效许可证的监管官员。

“在最近的实地考察中,我试图敏感一群农民关于没有发票购买棉花种子的风险。他们告诉我的是这一点:我们了解庄稼失败的风险。但我们只看到到目前为止的好处,收益率也更好, ”N Kumara Swamy是Telangana政府农业委员会的副主任,委托贩林,告诉商业标准。

GLP汇总并摘要本文以反映新闻,意见和分析的多样性。阅读完整,原始帖子: 灰色市场角落新的通用杂交种随着农民的看起来超越了棉花

DNA BBLE.

我们对宗教,占星术和新时代的信仰的看法是硬连线的吗?

亲爱的布鲁斯,不在我们的星星中,但在我们自己….

所以在莎士比亚的比赛中说Cassius 凯撒大帝。甚至伽利略甚至伽利略的写作,尽管地球只是一个星球, 相信占星术,莎士比亚揭露了占星术作为我们今天所知的迷信废话。行星和星星不控制我们。相反,Cassius坚持认为,“男人在某个时候是他们命运的主人。”

我们现代社会中的大多数人都同意莎士比亚在实践中,但大量的人也仍然相信占星术以及其他伪科学,至少在他们不在面试时。他们没有根据地球,行星和出生时间的相对位置思考这种方式,但可能在这种信仰中的思想模式在遗传意义上是“命运”?总的来说,与人类行为的许多方面一样,答案开始成为基因与多个其他因素之间的复杂相互作用。

信仰遗传基础的证据

近年来进行了几项研究对宗教事务提出了对相同的双胞胎的问题,从而努力消除文化的影响。一 磨砂机例如,基于三个组成部分的量化宗教:“自我忘记”,“传统识别”和“神秘主义”。转弯的这些组件的值是基于使用诸如的术语的对问题的响应来计算“精神秩序,“无法完全解释的权力”和其他表达式没有特别涉及任何宗教或文化。

结果表明,遗传因素占宗教信仰的40-50%,如被要求的问题所定义的。因此,作者的结论是,遗传的灵性和信仰是40-50%的遗传,意味着如果所有的环境因素都是平等的,那么双胞胎有40-50%的机会拥有同样的宗教信仰。这听起来很令人印象深刻,但它真的不是,因为它也意味着50-60%的几率在同一家庭中长大的双胞胎在宗教方面最终会结束。人们可能坚持对家庭的特定有组织宗教的信念,而另一个人则成为一名无神论者。

上帝试图磨练宗教信仰的遗传基础可能实际上是如何工作 磨砂机 看着一些影响脑的某些部分对化学多巴胺反应的一部分基因。事实证明,这些基因中的模式涉及一种易感性是确认偏见 - 以一种证实一个人信仰的方式解释新信息(或记住信息)的趋势。不仅是宗教信徒的确认偏见,那些相信占星术,心理学和其他伪科学的人,但它也被证明很大程度上 独立的 一个人的教育水平。

先天与后天

尽管上面讨论了发现,其他研究— some very recent —表明,在宗教信仰方面,基因正在反对环境的争斗。最近作为2013年,一个双胞胎 磨砂机 在世俗社会中看着宗教发现双胞胎之间的宗教相关的强烈相关性,但这对于既同和兄弟双胞胎都是如此。这意味着共享家族环境是关键,而不是共享基因,尽管遗传因素对“个人宗教”(信仰性和在宗教中寻找舒适性)而言,遗传因素被证明更重要。在同年,另一个 磨砂机 发现宗教取决于多种因素,包括个性特征,他们自己是由复杂的自然培养互动产生的。最后,一项研究发表了 2014年 证明了各种遗传因素对宗教的影响只是温和。

环境因素

研究国家科学基金会的数据实际上表明,相信占星术的美国人数量 显着上升 在过去的十年中。这一趋势占18-24岁的年龄组,其中占星术信仰的增加令人惊讶。尽管千禧一代(从20世纪80年代初到2000年代初期出生),这是有很多 较低的利率 与老年人相比,宗教信仰与信仰。对于占星术,一直也发现了大幅度的增加进入婴儿繁荣发电的年轻人(20世纪40年代中期 - 20世纪60年代初)。在千禧一代和潮流世代之间是一代X,其成员与千禧一代一样,与老世代相比,传统的宗教也依赖于传统宗教。显然,信仰的这种巨大变化的基础必须是环境(文化和社会)而不是遗传,并且可能是占星术和其他“新时代”信仰正在迅速取代传统的宗教思想。

因此,虽然对偏见和“精神”思想的敏感性(因为缺乏更好的术语)似乎受到生物学的一定程度,但由于文化,培养因素,它可能需要的形式可能会过渡。无论是一个错误,还是没有那么糟糕的东西,我们可以在另一个设置中辩论。至于它是否在自己身上,在这里我们可以说莎士比亚部分是正确的。部分在我们自己,部分在我们的环境中。

David Wallflash是一名Astrobiogrist,医师和科学作家。 生物学。跟着他在推特上 @cosmicevolution..

 

GLP菜单徽标概述

通讯订阅

选修的。在特殊场合邮件。