d d c z

个人基因组学的热潮是否会出火?

到目前为止,你毫无疑问地听到了 好处 个人基因组学。尽管数据很复杂,但难以解释和有时争议,它可以告诉我们我们携带的突变可能导致疾病或影响行为。

在2012年的NPR 民意调查,超过81%的人表示,如果他们能负担得起,他们会得到它们的基因组。但基因组关联研究背后的科学,形成了个人基因组学的基础正在发生变化,写作医师和贡献者大卫Shaywitz 福布斯。我们学到的东西有时会危险,因为你可能会含糊不清,无益或有时甚至来自公司的虚假信息。更糟糕的是,在短期内,这可能导致个性化基因组学的泡沫突发,从而恢复真正的革命技术。

易于更便宜和更有效的基因排序和生物信息学技术的快速发展使许多初创公司在解释基因组附近建立一个有利可图的业务。在这些公司提供的服务的核心,是对您的基因组的变化分析,大概是对您作为个人的意义。他们可能会提供“阅读”你的基因组,并解释您对糖尿病如疾病的风险;也许告诉你你的身体如何对某些药物做出反应,甚至是咖啡中的咖啡因。

2013年,联邦政府与个人基因组学业之间的公开摊牌发生了:FDA 发出警告 谷歌支持23andme,海报儿童为直接消费基因组学革命。 FDA表示,他们的服务需要FDA批准。从那时起,市场显着冷却,但许多公司继续运作 - 特别是在美国以外。在美国通过医生提供这些测试,一些不需要FDA批准的方法以及基于该方法 假设 医疗保健从业者可以可靠地评估效力并解释这些测试的结果。

无论它们如何获得结果,消费者都知道遗传测试背后的科学仍在不断发展,重要的是重要的。它远非准确。人类基因组既广阔又令人难以置信的复杂。科学家能够在几种情况下识别各种遗传标记,这些标记经常和可靠地用于世界各地的遗传测试实验室。但这些更有可能代表“低悬挂水果”作为流行病学家Cecile Janssens 在谈话中指出。医生David Shaywitz还是基因组学数据管理公司的首席医务官员 回响 这在这一点 福布斯 article:

“虽然最初希望大多数人类疾病的遗传成分将被一个相对较少的相对常见的突变占据占据效果相对较大的效果,但很快就会显得在许多情况下,也许大多数情况下,疾病似乎由相对大量的突变产生,每个突变仅略微促进疾病的总体遗传性“

从科学的立场来看,研究人员并不总是向识别可以在诊断产品中立即实施的遗传标记。在许多情况下,他们只是在寻找可以添加到一小块拼图的线索。事实上,当试图评估常见疾病的遗传标记是临床上的重要性,一个令人担忧的是科学家常规的一个原因 承认 事实上,许多研究根本没有足够的统计上强大,以产生明确的裁员。几乎不可避免地需要更多的工作。

例如,2型糖尿病具有与许多影响缺乏发生风险的许多遗传变体的相关联。能够提出衡量所有这些遗传因素的风险,研究人员 预测 可能需要超过250,000人的棒庭研究。此外,除非能够纳入各种人类人群的成员,否则种族差异也可能限制了甚至对大规模的研究。

心脏病的案例说明了情况是多么复杂,以及如何变化。在对人类基因组进行测序后,通过研究人员鉴定了许多遗传变异,可能可能影响心脏病的风险。 2012年,一个 社论 在同行评审期刊上发表,建议添加遗传风险得分并没有更好地使传统的心脏病风险预测。一年后,一个新的 社论 在一个不同的期刊指出,科学已经足够先进,以至于遗传风险评分通过小但重要的措施来改善传统方法。在同一呼吸中,作者还承认,改善的遗传评估,虽然有希望,但尚未为诊所准备好。

科学本身无疑是快速移动,但与上述研究人员的态度态度相比,企业家急切地试图利用进展的每一点以创建产品或服务。你被告知 - 并将继续被告知 - 无论最新的初创公司都是抱怨,都会帮助你了解自己的一切,改变你的生活并控制你的健康。对于那些希望积极参与塑造他们的健康并有一些钱来的人来说,这是无可否认的提案。

然而,必须回火诱惑。不仅用于消费者的安全性,而是为了确保我们越早才能达到个性化医学的基因组学革命的承诺。

杰森金,个人遗传公司的首席执行官Phenombio完美地捕获了风险过度炒作,缺乏怀疑论的态度与整体上的个人基因组学 在面试期间 随着GLP贡献作家Layla Katiraee。

“我担心在未来几年内,这个行业将成为现代日的蛇油销售人员推动蛮横的索赔和对其测试可以为客户提供的东西的承诺,因为没有科学证据支持他们的索赔。不用说这将最终在公众对个性化基因组学中创造一个巨大的挫折。“

Arvind Suresh是一名科学传播者和前实验室生物学家。跟着他 @suresh_arvind.

GMO NYT.

草民和选择性统计:纽约时报是否僵局了它的转基因作物的批评?

安德鲁kniss. 是在怀俄明大学的国际尊敬的独立植物科学家和杂草专家。他最着迷于他对可持续农业的关注。这个批评最初出现在博客上,他有助于控制怪胎,在标题下“厌倦了初始转基因期望的讨论”–在这里阅读–并通过作者许可转载。

一篇新的文章 纽约时报 [“对遗传修饰作物的承诺赏金令人疑虑” by Dany Hakim”]质疑与转基因作物相关的益处(我将称之为简洁的转基母)。对文章的回应非常可预测;那些不喜欢转基因生物的人正在传播它来说“我已经告诉过你了。“而Ag-Twitter已爆炸有声称的 纽约时报 偏向了这项技术。

安德鲁kniss.
安德鲁kniss.

这篇文章制定了一些合理的积分,即转基因作物不是“银弹”治愈所有技术。但几乎任何合理的人已经承认了这一点。简而言之,该文章有2个主要结论:GMO作物不会产生更多,并且GMO作物没有减少农药使用。最初将这两项项目声称投资和采取GMO作物的原因,多年来,我们一直听证过这些作物如何拥有或尚未达到最初的期望。 Danny Hakim看着一些数据,并在“没有”达到期望的一侧稳固地稳固下来。来自 次文章:

使用联合国数据的时间分析表明,当对西欧衡量时,美国和加拿大在每英亩的收益率中没有出现可辨别的优势 - 与法国和德国等现代化的农业生产者相比,一个地区。此外,近期国家科学院 报告 发现“几乎没有证据表明,美国在美国的转基因作物引入导致常规作物中观察到的产量增加。

在对抗转基因作物的所有争论中,“未能收益”谈话点是最古老的,而且最令人恼火的是在害虫管理中工作的许多人。我解决了这个问题 几年前:

如果您在美国进行了广泛的了解国家一级数据,很难做出转基因生物作为单片实体,对作物产量产生了巨大影响。但我可以想到很少的传统植物养殖努力,这些努力导致了在董事会的作物产量中的“量子飞跃”。如果无法产生“量子寿命”作物产量是作物生物技术的失败,它也是传统植物育种方法的失败。这是否意味着我们应该停止投资传统的育种努力?当然不是。为什么我们希望Gmo作物有这种影响?

[T]他只有理由我们看到由于[当前的转基因的转基因]特征而产生的作物产量增加是如果我们在引入GMO特征之前有足够的工具来管理这些害虫。对于玉米和大豆特别是,它并不令人惊讶,我们未观察到由于这些特征的主要产量增加。玉米和大豆代表了农药发展的巨大市场机会,因此,许多工具已经可以在这些作物中管理杂草和害虫。

但是有些情况,转基因标准有助于主要产量增加。

在那篇文章中,我使用了区域USDA数据(不是国家级别数据,这通常是淘汰各种技术的任何区域福利),以表明产量轨迹的增加可能会归因于GMO的采用。如果您对GMOS的问题感兴趣,请阅读它,增加作物产量。在这里,我将突出杀虫剂使用比较的一些问题,Hakim先生依赖于如何得出与转基因影响农药使用的结论。哈基姆先生国家在他的文章中:

与此同时,除了玉米,大豆和棉花等主要作物,除了玉米,大豆和棉花已经转化为改性品种。美国落后于欧洲最大的生产者,法国,减少了杀虫剂的整体使用,包括除草剂和杀虫剂。

.. .在法国,使用杀虫剂和杀菌剂的使用率较大,百分比 - 65% - 除草剂使用也减少了36%。 -  Danny Hakim,NYT

我不得不说这个比较似乎是边界腐烂的;当然不是我期待在纽约时报发表的“广泛考试”。 NYT在文章中提供了几张图表,其中一个人支持关于法国减少农药使用的陈述。但是,用于比较法国的农药使用的数字vs美国是 复杂和误导。首先,数据以不同的单位(法国数千公吨,与美国数百磅)呈现,直接比较几乎不可能。其次,农药金额不是每单位面积标准化,因为美国有超过9倍的法国的农田的9倍以来,这是至关重要的;如果美国没有在这种方式表达时没有使用更多的农药就会令人震惊。因此,通过Hakim先生提出的数据并将其转换为相同的单位,并由可耕地标准化,这是相同的数据如下所示: Hakimsamescale-1024x802

真实的是,法国一直在减少农药,但法国仍然使用比我们在美国的耕种公顷更多的农药。在杀菌剂的情况下&杀虫剂,更多。但是,这些差异的比例相对小,可能是由于转基因生物;农药使用取决于气候,害虫物种,作物物种,经济学,可用性,耕作实践,作物旋转和无数其他因素。几乎所有这些因素都在法国和美国之间的不同之处不同。因此,法国与美国之间的比较,特别是在这种粗糙的规模,大多是毫无意义的,特别是关于转基因问题的问题。如果法国邻近欧盟有类似气候和裁剪实践的欧盟国家,则采用了转基因生物,这可能是更有启发性的(但仍然不完美)比较。

鉴于所有这些混乱的因素,我想知道为什么法国由哈基姆先生被挑选出来 只要 比较杀虫剂使用趋势。欧洲的农药在欧洲使用相当多样化,大多数欧盟国家的趋势都是如此 越来越多,法国是这方面的例外,而不是规则。在1990年代初,与几乎所有其他国家相比,法国正在使用更多的除草剂,因此由于欧盟的形成开始,农药使用减少不应该令人惊讶的是,在1993年之后开始标准化农药法规。如果在中使用除草剂的增加美国是由于转基因生物,什么可以解释在大部分欧洲的除草剂使用的增加,其中GMO品种不可用?euppleherbicideuse-1024x512

但是,所有关于杀虫剂重量的讨论都没有真正对农药使用的洞察力非常了解,尤其是涉及到GMO作物的影响时。施加的重量增加可能是由于 替换5种或6种不同的农药进行一次杀虫剂 以更高的速率使用。或者我们可以通过代替一种具有较高毒性的相对安全的农药来减少施用的农药重量,但以较低的速度使用。最近的国家院校关于GMO作物报告(强调矿山)的报告指出了这个问题:

HR种族的使用有时最初与每年裁剪每公顷施用的除草剂总量的减少相关,但仍未持续下降。但是,这样 简单测定每年每公顷使用的除草剂是否总计上涨或下降是无用的 用于评估人类或环境风险的变化。

建议:应忽视研究人员从发布数据中,只需比较每年每公顷使用的除草剂的总千克 因为这种数据可以误导读者。 -  国家学院,GE作物报告

哈基姆先生引用了NAS举报,以支持他的收益率结论,但显然错过了报告的这一重要推荐。看看应用于每个领域的活性成分数量而不是看应用杀虫剂的重量。一世 recently did this 对于美国,发现除草剂治疗在三种甘甘膦抗性作物(玉米,大豆和棉花)中越来越多。但除草剂使用是  在稻米和小麦上增加,没有转基因品种的商品可用。事实上,除草剂的速度增加是 慢点 在GMO作物而不是非转基因作物。从这些数据来看,人们可以制作GMO作物的合理论证  除草剂使用减少,因为与非转基因作物相比,除草剂使用的增加一直慢。但这是尝试从不完美,国家级数据构建叙述的问题。我实际上并不知道转基因作物是否有增加或减少除草剂使用(也不是Hakim先生)。我们每个都可以使用不同版本的最佳数据,以适应特定的叙述,如果我们想要。但答案比我们可以从这个问题上没有明确地生成的数据,答案比任何东西都能得出的数据更加复杂。AreaTreatment6plot-1024x585

Hakim先生决定不深入探测被使用的农药的毒性差异,除了以下(相当显着的)评论:

杀虫剂是由设计 - 武器化的版本毒性,如萨林,在纳粹德国开发 - 并与发育延误和癌症有关。 -  Danny Hakim,NYT

哈基姆先生去了,我有点吃惊 完整的神林 在纽约时报在一篇关于转基因生物和杀虫剂的文章中。放在一边,杀虫剂确实是无疑的,毒品无可争议。但抗生素也是抗生素,宠物跳蚤项圈,营养补充剂和盐,以及咖啡因,以及我们在日常生活中接触的几乎所有其他事情。关于农药的影响,问题应该是 how 有毒,和哪些生物?不同杀虫剂的毒性急剧地不同,但几个数量级。许多农药几乎对人类无毒。要说杀虫剂都毒性,但肯定是真的,错过了这一点。我们应该询问的问题是,如果我们没有转基因生物,我们是否使用的杀虫剂或多或少有毒。 Hakim先生决定不解决这个问题。 但我有.

我们使用更多因素作物的除草剂可能导致慢性毒性的重大减少(我说 大概,因为再次,我们无法确定没有转基因生物的替代宇宙中会发生什么)。草甘膦在过去25年中比美国所有除草剂的90%具有较低的慢性毒性。 2014年至2015年,草甘膦占玉米的26%,43%的大豆和45%的棉花除草剂治疗,却仅贡献了这些作物中除草剂总慢性毒性总慢性毒性的0.1%,0.3%和3.5%,分别。

那里 are 涉及权衡 每个决定农民都有,包括使用(或不使用)草甘膦和GMO作物的选择。如果美国没有转基因作物,或者如果在欧盟中停止草甘膦(最近提出的那样),那么其他除草剂所得到的草甘膦使甘氨酸酸盐几乎肯定会对慢性健康风险面临的农药施工者和农场产生负面影响工作人员。

我真的希望谈话最终能够超越转基因作物是否已经达到了一些任意的初步期望,无论这些期望的起源如何。如果这意味着我们都需要简单地承认转基因GMO未能满足这些目标,那么很好。我承认。不是因为我认为数据压倒性地支持这一结论,但是因为这是一个令人厌倦的谈话,分散了农业中更重要的问题。 GMO没有(并且不会)导致农业灵芝。但这并不意味着 他们没有价值.

安德鲁kniss. 是在怀俄明大学的国际尊敬的独立植物科学家和杂草专家。他最着迷于他对可持续农业的关注。这个批评最初出现在博客上,他有助于控制怪胎,在标题下“厌倦了初始转基因期望的讨论”–r在这里–并通过作者许可转载。跟随Andrew在Twitter上 @wyoweeds.

屏幕拍摄于上午

保持怀孕:与基因突变相关的复发流产

怀孕和怀孕的怀孕可能会容易到一些夫妻,但对于别人来说,它看起来像是一个困难的梦想。有些女性易受复发流产的影响,并且在孕期的孕期中经历了两种或多种连续的妊娠损失。这些妇女可能会感到羞耻甚至有罪,但是一个国际研究人员队伍建议一些流产可能是由遗传学引起的。

医生发现一半的流产与特定问题相关,如感染,激素平衡或免疫问题。对于其他一半的损失,医学专家尚未找到解释。但, 新研究…提出这可能是由于遗传突变,特别是在FoxD1基因中。

“我们发现患有Foxd1突变的女性具有统计上高患Rsa的风险[经常自发性堕胎],”[研究人员]写道。

那么,流产遗传遗传?可能是。

与重复的流产相关的各种遗传突变的发现可能会对一些拥有该基因的女性来说是令人沮丧的,但保持积极且不放弃经常导致怀孕成功。

GLP汇总并摘要此博客/文章,以反映新闻,意见和分析的多样性。阅读完整,原始帖子: 流产原因可能是母亲的DNA:妊娠早期的早期妊娠与遗传突变有关

法国’国家农业研究所可以追求基因编辑研究

菲利普岛议员于7月任命为法国总统兼首席执行官 国家农业研究所 (INRA) sparked 研究人员中的广泛抗议….

在他在掌舵掌舵时的英语出版物的第一次访谈中,Mauguin告诉了 自然 他如何应对科学家的担忧,并概述了他对原子能机构未来的战略….

您对InRA的优先事项是什么 - 以及您认为研究所应该如何改变?

…[W] e需要专注于全球粮食安全,打击气候变化,对抗疾病,确保均衡使用生物资源和发展农业生态学(努力使农业生产生态可持续发展)。

。 。 。 。

InRA在2013年停止了转基因(GM)生物的研究。您是否有任何恢复此目的的计划?

…我希望研究人员能够在植物和动物生物技术上自由工作,无法想象一家专门从事这一领域的食品系统的大型公共研究所,特别是鉴于这些技术在社会中提出的问题。…我预计欧洲联盟采用了新的规定,我们将在基于基因组编辑的情况下,寻求温室或现场实验的授权。

GLP汇总并摘要本博客/文章,以反映新闻,意见和分析的多样性。阅读完整,原始帖子: 法国农业机构的有争议的头部发言

CRISPR民主化生物技术

我们可以制造的最大错误…是过早地诋毁Crispr和它所做的食物。我们应该推动信息,基于科学的评估。它可以帮助改善全球粮食供应。 [CRISPR]调整蘑菇的整个原因是它抵抗冰箱中收获和褐变期间的瘀伤。这意味着你更有可能吃它而不是折腾它 - 在一个40%的食物最终在垃圾填埋场最终没有罚款。而Crispr本身开辟了一个新的食物开发世界,因为它便宜且易于使用,使得较小的实验室能够和突破大ag的转基因垄断。

因此,让我们在更好地,更加有效地增长的食物中,让我们在这段时间不困扰这首科学是一种不断增长的需求。基因编辑 …需要公众支持使其可行。小型公司潜力巨大潜力,使食物可以滋养不断损害地球的人口。传统的生物工程有一个非常高的条形码。 CRISPR降低了:它使技术改造如此工程植物不仅仅是少数巨大公司制作饲料作物的领域…

GLP汇总并摘要本博客/文章,以反映新闻,意见和分析的多样性。阅读完整,原始帖子: 那里’没有必要担心基因编辑的食物

屏幕拍摄于上午

纽约时报记者索赔转基因作物未能达到期望

遗传修饰的承诺是双重的:通过使作物免于对许多害虫的影响,对许多害虫具有固有的抗药性,它们会非常强大地生长,以至于它们将成为喂养世界不断增长的人群的不可或缺的不可或缺,同时还需要喷涂杀虫剂的应用较少。

二十年前,欧洲在很大程度上拒绝了遗传修饰,同时美国和加拿大正在拥抱它。比较两大大陆的结果,使用独立数据以及学术和行业研究,展示了该技术如何缺乏承诺。

使用联合国数据的时间分析表明,美国和加拿大在产量中没有获得可辨别的优势…衡量西欧时…此外,近期国家科学院 报告 发现“几乎没有证据表明,美国在美国的转基因作物引入导致产量收益 ….

与此同时,除草剂使用在美国增加了…美国落后于欧洲最大的生产者,法国,减少了杀虫剂的整体使用,包括除草剂和杀虫剂。

 

从纽约时报

 

屏幕射击-2016-10-30-at-1-13-34-pm。 。 。 。

害怕吃到的饮食的有害影响。食品在很大程度上没有科学基础。然而,农药的潜在危害已经吸引了研究人员的注意。杀虫剂是由设计 - 武器化的版本有毒的, 像Sarin一样,是在纳粹德国开发的 - 并与发育延误有关 癌症.

当呈现出调查结果时, 罗伯特T. 福利是蒙森的首席技术官表示,时代樱桃挑选其数据,以反映业界不佳。 “每位农民都是一个聪明的商人,如果他们不认为它没有提供一个重大好处,那么农民不会支付技术费用,”他说。 “生物技术工具显然具有巨大的产量。”

点击此处查看Hakim先生的批评’由一个独立的杂草科学家,安德鲁kniss

 

GLP汇总并摘要本博客/文章,以反映新闻,意见和分析的多样性。阅读完整,原始帖子: 对遗传修饰作物的承诺赏金令人疑虑

屏幕截图在PM

早在2018年,最好在孟加拉国商业释放金米

孟加拉国金米的第一个田间试验产生了有希望的结果,引发维生素富含粮食的前景’早在2018年之前发布。

收获孟加拉国金米线的孟加拉国版,Gr2e Brri Dhan29,孟加拉国水稻研究所(Brri)的科学家发现,水稻谷物保留了10μg/ g(微克/克)β胡萝卜素,足以满足维生素-A缺乏(VAD)。

。 。 。 。

随着这种发展,漫长的等待差不多用于一直在1999年以来一直在尝试的稻米育种者进行品种的发展和释放金米,这是科学家兄弟会被视为急性VAD问题的关键补救措施。

根据世界卫生组织’S Global Vad数据库,孟加拉国每五个学龄前儿童中的一个是维生素A缺陷。在孕妇中,23.7%的患者患有VAD。

。 。 。 。

此外,BRRI获得了必要的监管批准,该组织将在未来两年内在Boro Seasons的GR2E Brri Dhan29的多地点现场试验,以揭示其商业发布的过程,称为Partha。

GLP汇总并摘要本博客/文章,以反映新闻,意见和分析的多样性。阅读完整,原始帖子: 米饭现在是一个现实

现代丹麦的遗传揭示了令人惊讶的同质性

无论他们来自哪个国家的国家,丹麦的人都彼此相似,他们来自于期刊的研究人员 遗传学….

八百丹麦高中生有助于遗传物质…数据用于解码群体遗传变异的群体范围。虽然丹麦病史对不同地区之间的遗传相似性有微妙的痕迹,但该研究表明,在遗传术语和忽视最近的迁移中,丹麦有一个相对均匀的人群,人们在不同的部分之间自由混合国家的。

来自丹麦的Aarhus大学的Georgios Athanasiadis,LED这一详细调查了丹麦遗传学。

“尽管其尺寸小,但缺乏地理障碍,丹麦有许多不同的方言群体,并已与邻近人群接触。他说,对该国的遗传结构明确愿景是一个有趣的努力,“他说。

Athanasiadis说,虽然许多祖传欧洲人群也相对均匀,但他对丹麦的结果留下了深刻的印象。

GLP汇总并摘要此博客/文章,以反映新闻,意见和分析的多样性。阅读完整,原始帖子: 来自丹麦的高中生的基因组研究揭示了卓越的遗传均匀性

dt脑积极刺激x

你的大脑使用不同的地区清楚而生动地记住一些东西

在一个优雅的实验中,一支神经科学家团队领导 Jon Simons. 在剑桥大学,已经表明[三]方面的记忆 - 我们在回忆中的成功,他们的精确度和他们的鲜明度 - 依赖于大脑的三个不同部分。

通过脑扫描研究,科学家们已经发现了一个涉及的地区,涉及纪念我们发生的事情 - 海马,是的,也是在大脑中进一步回到的地区,就像角度的回旋一样。当志愿者试图培养旧的记忆时,这些区域都开始嗡嗡作响。

但这并不是’这一定意味着这些地区都在做同样的事情。如果人们遭受海马损害,…他们通常无法记得任何东西。但在2010年,西蒙斯发现人们在大脑体验中遭受伤害的人遭受伤害的副主问题 - 他们会记得足够好的东西,但并不自信.

[研究人员]怀疑海马作为这个过程中的守门人。如果你想记得一些东西…海马的活动在一定的阈值上建立了一定的阈值…然后,角度的gyrus实际地将记忆的细节拼接在一起….

GLP汇总并摘要此博客/文章,以反映新闻,意见和分析的多样性。阅读完整,原始帖子: 记忆道有三通叉

file

喷涂转基因生物:RNA干扰喷雾沉默真菌病原体,对照疾病

RNA干扰已成为科学研究的强大遗传工具。昆虫和线虫等农业害虫的示范被外源供应的RNA杀死靶向它们的必要基因已经提出了植物捕食可以通过致死的RNA信号控制的可能性。

我们展示了喷涂大麦,具有791 nt长的dsrna(CYP3-DSRNA)靶向三种真菌Ergosterol生物合成基因(CYP51ACYP51BCYP51C) …有效地抑制虚身份的真菌 Fusarium Graminearum. 在直接喷涂和全身叶组织中。…我们的调查结果将有助于高效设计RNAI的植物疾病控制。我们提供关于基本上新的植物保护策略的基本信息,从而开口新颖的途径,用于以环保和可持续的方式改善作物产量。

。 。 。 。

无论靶标抑制RNA如何通过转基因递送(HIGS)或喷雾(SIG) - 使用目标特异性抑制RNA赋予植物保护可能是常规化学品的替代,因为它们是I)高度特异性和仅根据其核苷酸序列和II)可以针对无限范围的病原体开发,条件是RNAi机械到位。…重要的是,在考虑基于RNA的植物保护的监管问题时,重要的是强调SIG和HIGS的原则依赖于跨国和寄生互动中的跨王族通信的机制,因此是一种自然现象。

他提出了关于基本上新的植物保护策略的基本科学信息,从而开口新颖的途径,用于以环保和可持续的方式改善作物产量。

GLP汇总并摘要本博客/文章,以反映新闻,意见和分析的多样性。阅读完整,原始帖子: 通过喷涂长达DSRNA的RNAi基于镰刀·麦子感染的控制涉及植物通道,由真菌沉默机械控制

食物运动的现实主义者和理想主义者之间的裂痕威胁要破坏它

当被誉为食品改革作家时,迈克尔·帕兰,最近发表了一个 冗长的文章 宣重奥巴马粮食改革遗产,他暴露了痛苦,令人衰弱的裂缝在食物运动中 - 现实主义者与理想主义者。

食品改革现实主义者在食品系统中查看胜利的增量改进。即使在谈判表的妥协使最终产品不完美,它们庆祝对政策,法规或其他举措的努力战斗。相反,理想主义者是由他们所值得注意的观点来指导完美的食物系统。对于许多理想主义者来说,妥协的愿景就像失败。

当我第一次时 写了关于这个主题的 with Bettina elias siegel. in 民间吃,我们指出,现实主义者经常拥有体验或立法变革的经验。…[他们]第一手人知道,它有多难以改变。

另一方面,理想主义者很少有人通过立法机构或机构经历牧养改革举措,以便使他们对食物制度的赞誉愿景成为现实。

那就是裂谷的地方。

。 。 。 。

[T]思想领导人之间的鸿沟,如博士,以及在系统中努力将我们更接近Pollan的愿景,危险地靠近损害运动的可信度。

GLP汇总并摘要本博客/文章,以反映新闻,意见和分析的多样性。阅读完整,原始帖子: 食品改革现实主义者和理想主义者之间的令人沮丧的划分

撒谎

道德‘slippery slope’:神经科学揭示了纤维如何剥离控制

根据一项新的研究,大脑随着时间的推移,讲述小型,自信的人的人可能会进展到更大的虚假,而随着时间的推移,大脑似乎适应不诚实的。

研究人员所说的发现提供了有时通过任性的政治家,腐败金融家,不忠的配偶和其他人解释其不当行为所描述的“滑坡”的证据。

“他们通常会讲一个故事,他们开始小而且变得更大,更大,然后他们突然发现自己犯了相当严峻的行为,”伦敦大学学院认知神经科学副教授Tali Sharot说。

Amitai Shenhav是棕色大学的心理学家,他研究道德决策,…表示,调查结果是“暗示滑坡”。但他补充说,它仍然没有完全清楚倾斜坡度的人。

..

“含义是,我们应该注意我们不容忍谎言,以防止人们在真正重要的时候撒谎,”[苏黎世大学决策神经科学教授的基督教ruff。]

GLP汇总并摘要此博客/文章,以反映新闻,意见和分析的多样性。阅读完整,原始帖子: 为什么大骗子经常从小的骗子开始

Inuit Kleidung

因禁食时严重风险的新生儿“Arctic gene”

数千年的饮食与大量的动物脂肪和稀疏的碳水化合物留下了远处原生人的DNA的标记,遗传条件减缓了身体’燃烧能量脂肪的能力。

专家曾经认为这种情况罕见,但新生儿的新DNA检测发现CPT1A北极变种…在国家间是常见的’S土着居民。虽然通常不是问题,但是当一个人没有,这种情况会导致严重的健康问题’t or can’吃,特别是在很年轻的时候。

北美,格陵兰和俄罗斯的因纽特人民中存在遗传条件,影响他们的新陈代谢。

[T]他基因对那些快速长时间的人带来了风险,因为他们的身体不能从脂肪产生所需的葡萄糖。对于没有食物的婴儿可能会造成坟墓,而没有食物超过过夜….

arcticgene-1

阿拉斯加似乎是常规CPT1A筛查的唯一北部地区,[俄勒冈州健康与科学大学的David Koeller,儿科和遗传学家]。阿拉斯加境外有试点研究试图了解普遍存在,也有一些担忧,也有些担忧,新生儿筛查将为那些测试积极的儿童创造一个耻辱。

GLP汇总并摘要此博客/文章,以反映新闻,意见和分析的多样性。阅读完整,原始帖子: 当DNA测试开始时,在更多婴幼儿发现禁食时,造成风险的“北极基因”造成风险。

HFEA品牌声明x

世界是否应该跟随英国’策略模型“three-person babies”?

有些人建议我们寻找联合王国政策进程的指导…“three-person IVF”…。英国如何实现技术人员在整个欧洲持续5年以上的技术,以便在整个欧洲处于努力的政策?

我争辩说,我们可以从历史中学习一个很大的历史,但更具体地说 not 在CRISPR政策辩论中向前发展。

人体施肥和胚胎机构(HFEA)…导致更改英国法律的费用,以实现胚胎工程许可证。

hfea_brand_statement_1400x940

[T] HE HFEA将其公开咨询定义为突出显示所讨论的技术的“广泛支持”。然而, 独立分析 咨询发现,大多数人回应的人…实际上反对当时正在改变的法律,了解一系列科学和道德问题。这并没有阻止HFEA声称相反,或向前推进。

最终,公众信任已经受到损害,患者的希望被反复提出,然后冲击,现在正在随着最近的出生公告再次激发了激励 - 尽管缺乏关于所产生的儿童的健康后果的安全证据。在我的脑海中,这正是威胁一个人身份作为“尊重”的“探伤者”的东西。

GLP汇总并摘要此博客/文章,以反映新闻,意见和分析的多样性。阅读完整,原始帖子: 一个不科学的政策进程的危险:为什么英国对“三人婴儿”的合法化不应该是Crispr的模型

GLP网站

遗传素养项目本周的前6个故事,2016年10月31日

从这个过去的一周,这里是世界和农业遗传学的许多伟大故事中的#Glptop6。请分享并帮助传播新闻!

  1. Do Big AG公司起诉或骚扰无辜的农民,以便在不知不觉中种植专利种子吗? by Layla Katiraee
  2. CRISPR-CAS9很热,但这不是编辑基因组的唯一方法 by David Wallflash.
  3. Buzz杀戮:塞拉克拉俱乐部如何使用恐惧策略关于蜜蜂健康,并将科学扭动筹集资金 by 安德鲁波特菲尔德 & 乔恩宗一体
  4. Stonyfield的Gary Hirshberg筹集了超过半百万美元来试图“购买”克林顿对强制转基因标签的支持 by 朱莉凯利
  5. IVF不会导致男孩婴儿基因的低精子计数 by 梅雷迪斯骑士
  6. 对于那些关心科学的人,2016年的投票指南 by 遗传素养项目

这一切还有更多!请务必注册通讯并在社交媒体上关注我们。我们正在开启 FacebookGoogle+推特Pinterest.!!请随时分享有关人类和农业遗传素养的所有新闻!

屏幕截图在PM

大学教师’T fall for the truit:有机,非转基因糖果areen’t healthier

你可能会看到更多糖果标记“organic” or “non-GMO”在你的小甜心’他今年的万圣节包。…但是这是一些食品公司的伎俩,让你感觉更好地吃他们的款式吗?

让’撕掉这个营销噱头的面具:那里’S GMO糖,有机糖或常规蔗糖之间没有物质差异。…标签仅指糖是如何生长的,而不是吗’更好,更健康或更安全地吃饭。

。 。 。 。

超过一半的糖在美国生产的糖衍生自甘蔗,从遗传修饰的种子种植的蔬菜。…[S]乌加甜菜农民使用这些种子…因为农作物对农场更好…需要更少的化学品和更少的水生长 ….

。 。 。 。

底线是用有机或非转基因成分造成损伤美国农民的转基因成分的公司…。最后5月,农业部宣布将进口额外的20万吨甘蔗糖,以满足制造商’对非转基因糖的要求,部分原因是“缺乏关于遗传技术的消费者信息。”

GLP汇总并摘要本博客/文章,以反映新闻,意见和分析的多样性。阅读完整,原始帖子: 评论:不’T被欺骗有机,非转基因治疗更好

屏幕截图在PM

Brexit英国的帖子可能成为GMO作物的主要种植者,欧洲支付

基因改良的作物将在英国在英国推出欧盟之后,根据部长制定的计划。

。 。 。 。

G农业部长欧森奇···厄尔爵士在书面议会答案中透露“作为欧盟出口的筹备工作的一部分”政府正在看“未来可能的转基因生物的安排”.

富含抗氧化剂和抗性土豆的西红柿均为生产,

尤斯特黎德先生坚称新规则应该是“基于科学和比例”.

。 。 。 。

E然而,对转基因食品反对的非环境群体挑战了这一举动。

克莱尔,农业,农业在地球的朋友,说:“部长将知道欧洲市场对英国农民有多重要,因此在这里长大的政策变化将成为一个毁灭性的自己的目标。”

GLP汇总并摘要本博客/文章,以反映新闻,意见和分析的多样性。阅读完整,原始帖子: 英国农民可以在Brexit后种植GM庄稼,揭示部长

图标增长

生物农药:利用自然’杀虫剂保护我们的食物

[Brooke Borel在加拿大使用Bumble Bees提供了关于加拿大的演示试验的传记‘biopesticide’对草莓作物。递送的生物农药是一种良性真菌,Clonostachys Rosea,它保护草莓免受被称为灰色模具(Botrytis Cinerea的破坏性真菌(Botrytis Cinerea。)Borel描述了一种快速增长的生物科学行业,其中研究人员正在使用害虫和病原体的天敌,通常其他细菌,真菌或病毒,保护作物。]

[市场]生物科学[是]比[那适合]合成杀虫剂更快地增长…。有几个力量推动了这种趋势。例如,由于环境和健康问题,害虫和病原体对许多农药具有耐抗性,而美国EPA已逐步逐步逐步逐步逐渐变化。这些担忧不仅增加了政府监管,并推出了开发新型化学杀虫剂的成本,但也增加了农民消费者的需求,以增长更多有机产品。

。 。 。 。

在表面上,利用大自然的巨大生物多样性来保护农作物免受一些农业的鹰派最典雅而有吸引力的地球友好….

但发现合适的生物来抵消特定的害虫或枯萎是不容易的任务….

劝告农民采取彻底不同的作物保护方法也很棘手。许多农民和一些农药专家,相信生物农药与合成化学品相比是副本子,部分原因是产品的较低毒性…部分原因是他们经常要求我们利用生物作为交付机制,这可能难以控制在该领域。

GLP汇总并摘要本博客/文章,以反映新闻,意见和分析的多样性。阅读完整,原始帖子: 发掘自然的杀虫剂

乳房微生物组在患有癌症的妇女中

关于这一主题的大部分消息一直是关于肠道深深细菌的殖民地;科学家认为,该组合可能有助于各种医疗条件,包括来自Crohn疾病,炎症性肠疾病和焦虑。

在最近的研究之一中,梅奥诊所的研究人员已经确定了患有乳腺癌和没有乳腺癌的妇女乳腺细菌的显着差异。

患有良性乳腺疾病的女性乳房内含有的微小生物 - 病变和最终未被癌症的异常 - 从那些从患有癌症的女性的同一地点取得的样本中的样品的显着差异。

乳房皮肤不仅有不同的细菌混合,而且患有那里的细菌也更加丰富。

结果提出了关于微生物或缺乏的问题 - 可能在乳腺癌方面意味着。 “我们真的不知道它是否存在可能会赋予风险或导致癌症发展的某种细菌的存在,”[蒂娜J.Hieken,这是一个领导这项研究的梅奥临床乳房手术肿瘤学家。 “或者是一个需要的整个细菌群体吗?”

GLP汇总并摘要此博客/文章,以反映新闻,意见和分析的多样性。阅读完整,原始帖子: 有乳房微生物瘤,乳腺癌的女性是不同的

GLP菜单徽标概述

通讯订阅

选修的。在特殊场合邮件。