最新的地方在哪里 Séralini. anti-GMO paper go?
在涉及法国科学家的奇怪扭曲中，其有争议的研究是反转基因运动的基石， 吉尔斯 - ÉricSéralini told 收缩手表 that he has no idea.
这里’s the story.
吉尔斯 - ÉricSéralini 最新的转基因生物攻击，这是一种声称，表明一种曾经在牲畜饲料中使用的转基因玉米可能有毒，从网上消失了。 Séralini. 及其研究小组，Crigen - 基因工程的独立研究和信息委员会 - 1月26日举行了新闻发布会 宣布:
…关于BT毒素的新科学数据和对记录的彻底研究表明这一点 GMO BT玉米最长可能毒性最多。
共同撰写 Gottfriedglöckner.是一位德国乳制品农民参与了BT176（现在是诺特尼州开发）在20世纪90年代的实验测试，这篇文章出现在 SC.大海农业科学杂志 (SJAS)。从来没有听说过？它’一个晦涩的日志 - 或者是一个日记，直到它在一天后消失了 Séralin我纸发表。基于尼日利亚，被称为‘open access’掠夺者日记因为它的商业模式是打印争议，通常是低质量的文章–但只有在作者支付了高收费后，据说涵盖编辑服务和专业审查。他们经常捕食迫切不断的科学家，绝望地为他们的简历添加出版物或科学家 Séralini. 谁不能在认真的学术出版物中获得任何工作的工作。
考虑 Séralini.‘污染的声誉 - 他发表了众多 争议的文章声称转基因食物是危险的 由于监管监督机构已被广泛信誉 - 主流媒体忽略了该活动。欧洲议会的两名成员讨论了这项研究。 MichèleRivasi. ，法国，一个环保主义的MEP和环境和健康委员会成员，欧洲议会指出该研究证明预防原则应决定转基因政策。凯莉吉拉姆，前路透社记者为反转基因报告而闻名 - 与全球新闻服务分开后，她担任工作“research director”在反转基因有机产业资助的 U.S.有关的权利, 鸣叫 她对Séralini的敬佩坚持不懈地通知公众‘dangers’ of GMOs:
这篇文章在它的一天后，在反转基因社区中获得了一些牵引力’S释放，POOF，它从网上消失了。单击文章链接的读者 这里 转到一个空页面，注释说明域在1月27日过期。
反生物技术网站 Gmwatch.，这是由监督塞拉尼尼的同一个人经营’s propaganda site, Gmoseralini.，继续炒作这篇文章。根据Gmwatch的说法，期刊还发表了Seralini的评论，详细的Glöckner在这一领域的专业知识，但是进入过期网站的链接。这是从Warback机器恢复的，并在收缩手表上发布：
当德国农民GottfriedGlöckner于1998年开始喂养他的奶牛，他注意到动物中出现了奇怪的症状。它们包括部分瘫痪（Paresis），伴有肾脏和粘膜中的严重疲劳和问题，其次是10％的病例中死亡。
最初，罪魁祸首被认为是细菌或病毒疾病。在与德国卫生部和通用玉米开发商，Syngenta（然后诺华）合作，包括大学实验室的分析，包括大学实验室的一些人。但调查画了一个空白。
到2002年，在逐步引入的饮食中GM BT玉米的比例达到了40％。 Glöckner已经确信，Bt玉米是他奶牛中疾病的原因。他起诉了Syngenta并被授予他的损失部分赔偿。但他随后遭受了法律和个人挫折，如吉利埃尔·埃里克·萨里尼州教授在同行评论的农业科学（SJAS）（SéraliniGe）的评论中新出版的评论 欧洲的第一个转基因农作物之一的经验，SJAS 2016）。
在法院案件结束后，Séralini教授获得了兽医记录，并为每台母牛提供详细的存档数据，以及农民的证词，他拥有农业科学硕士学位。
分析Gottfried Glockner的故事
在1990年 ’S，GotfriedGlöckner和他的妻子在Wölfersheim，Hessen，Hessen，Hessen，德国拥有一个农场。这对夫妇养殖繁殖，如玉米，养牲畜。当GMO在1990年年中开始为农民提供’S，Glöckner最初受到这项新技术的兴趣。他说 生态学家 在 2014:
自1995年以来，当综合修改的综合（RR）大豆进口到欧盟，根据原则批准‘大量等价，’我对植物中的主题GMO技术感兴趣。 1997年欧盟批准了Syngenta Gmo玉米（Syngenta BT176）的商业销售，我决定，作为对新更好技术感兴趣的农民，播种Syngenta’s Bt176 on my land.
到2002年，他给他的奶牛的40％的饲料来自于Syngenta’S BT176玉米 - 具有对细菌毒素的基因的GMO玉米也是有机BT杀虫剂。然而，这一次，Glöckner开始担心这些作物的安全性。 2001年，他的一些奶牛变得昏昏欲睡，薄弱，并减少了牛奶产量。那一年，他的66个奶牛中有五次死亡。 2002年和七头奶牛出现了类似的场景。在进行自己的调查之后，格洛尼纳得出结论，他的奶牛死亡的罪魁祸首是BT玉米. 事件变成了德国的一个大型新闻活动 调用监管机构调查。
从那时起15年 该事件，Glöckner与Syngenta一起战斗，被监禁对抗他的妻子。现在，法律战役已经过于数据，兽医纪录终于发布，Séralini能够掌握它并决定发布数据。
这些奶牛是如何死的？
本文的许多批评者指出了作者承认的纸张的开放声明的令人困惑的性质，“本研究并非被设计为科学实验。”该短语也在论文中重复’摘要。尽管这种自我表征是不是科学，但它被推动为免受转基因生物安全的科学证据。
然而，抛开本文的一些怪癖和期刊，仍然存在对这些奶牛发生的事情的合法问题。 Klaus-Dieter Jany博士教授是1998 - 2008年德国联邦营养和食品的联邦研究中心的分子生物学中心负责人，并于农业部被提出进行评估，在悲剧后不久调查了农场和母牛。
在他的专家意见中，母牛死亡事业的证据最有可能归功于所有围绕Glöckner旋转的几个因素之一’使用不当喂养实践。 Jany说农场正在使用，“在短时间内增加牛奶产量的牛奶产量不适当。”此外，他指出他们发现了Glöckner正在使用，“玉米青贮饲养的许多不期望的污染（塑料和死鼠）的不足和不卫生的玉米青贮。”最后，Jany说肉类主义也可以’T被排除为至少一些死亡的潜在事业。
j’解释也与绝大多数研究在动物饲料中产生了GMO的影响。最值得注意的是，2015年从2015年出版的大型 动物科学学报 其中使用来自1000亿只动物的数据，发现来自GMO的动物没有健康的危险。但是，可能不需要大量数据集来得出结论，动物饲料中的转基因生物是安全的安全。今天， 几乎所有的 今天的牲畜饲料来自转基因生物，如果他们不好’消费séralini的安全’需要去寻找 一 丢失的农民 12 cows.
Séralini.显然希望这个新的“study”会致力于转基因食品安全周围担心的余烬。 Crigen新闻发布：
本研究再次揭示了迫切需要对转基因生物的特定标记和数量的特定标记，特别是在食物和饲料中。转基因食物和杀虫剂的长期测试必须进行，并公开。这比以前更为重要。
事实上，这项研究只揭示了一件事：它’对于对生物技术，食品和农业实践的研究来说至关重要，通过尊重独立国际科学机构审核的最高层期刊出版的可信研究人员进行。留下了Séralini在边线上。
尼古拉斯斯塔波利是 GLP助理主任和外观遗传学扫盲项目主任。 他有一个m.a.从depaul大学和b.s.的生物学中。从马里斯学院的生物医学科学。跟着他在推特上 @nickfrmboston..
