法医遗传学缺陷法庭在法庭上拼搏

GLP汇总并摘要本博客/文章,以反映新闻,意见和分析的多样性。 

最近,德克萨斯州法医科学委员会提出了对DNA证据统计解释的准确性的担忧,现在正在检查超过十年的定罪是安全的。

尽管它经常被描绘,在媒体和法院,DNA的法医学远非无懈可击。特别是关于警察和检察官现在经常谈论‘touch DNA’ - 在实验室中,在实验室中,只有少数皮肤细胞在指纹中留下的嫌疑人和罪犯的遗传概况。

印第安纳州印第安纳波利斯大学的我和其他人的研究突出了这种证据如何不可靠。我们发现它对无辜者相对简单’S DNA无意中转移到他或她从未接触过的表面。这可以将人们放在犯罪场景中,他们从未参观过或将他们联系起来,他们从未处理过的武器。

这种转移还可以稀释从DNA证据产生的统计数据,从而使得强烈的遗传证据几乎微不足道。 (这个问题是德克萨斯州调查的重点。)

我们迫切需要审查如何评估DNA证据,看待和描述。 Medico-Sefalic Community的每个人 - 法医科学家和技术人员,DNA分析师,潜在的陪审员,法官和律师,用于起诉和辩护 - 必须知道并理解错误的潜力。

阅读完整,原始帖子: 法医DNA证据不是绝对的

记者应该在科学行业融资外展活动吗?

GLP汇总并摘要本博客/文章,以反映新闻,意见和分析的多样性。

通过媒体预算萎缩,自由职业者共同为他们的收入添加到与侧面项目中的收入。但是,它是一个涵盖粮食和农业的专栏作家的利益冲突(COI),以借钱从农业工业利益集团赚钱?

我们。知道Foia要求专注于公共资助的教授,Agrichemical公司,公关公司和 前组,并没有包括记者。但是一些记者的名字,包括泰勒斯皮克, 出现。

一  文档 描述了2014年6月生物技术扫盲项目,塔马尔斯波尔被列为一个教师,会议称为“食物的风险和未来:如何持怀疑态度的公众辩论辩论?” - 一个项目,符合Monsanto的PR努力,以获得“White Hat”专家促进GMO的项目。

在一个 邮政 chat 10月7日,我向Haspel解释了哪些团体支付她以及多少是通过农业利益集团获得的COI,以及编写这些问题。 Haspel回答:

您可以找到我说话的地方的完整列表,以及我用来决定是否说话的标准 tamarhaspel.com.。尽管如此,如果您认为任何涉及农业的群体,有兴趣或对生物技术的意见,是一个没有记者应该与之相关的集团,在这里谈论并不多。

但Haspel没有透露谁支付她,或者多少钱。她还拒绝解释生物技术扫盲项目如何符合她对食物问题具有更多建设性辩论的标准。

阅读完整,原始帖子: 在食物节拍上进行补偿:它是什么时候是利益冲突?

EB F DA F E F FE B.

稀有遗传疾病的高风险世界

在哥伦比亚,南卡罗来纳州创造了一对夫妇 他们自己的基础 并使用一系列筹款人员收取220万美元的发展治疗,对其5岁的女儿罕见疾病,圣菲利帕障碍。在南加州,急诊室医生 改变了她的练习 治疗稀有疾病,并开始了一个基础,以寻找女儿的先天性肌营养不良的罕见形式。

这些不是孤立的故事。在美国和欧洲,一个熟悉的叙述是新兴的 - 一个富有的家庭带着一个孩子来检查,关注她的发展。听力诊断罕见疾病(或者在许多情况下,几次访问诊所没有答案),这些家庭旨在努力直接研究通过直接筹集资金或通过建立疾病来指导研究。基础或使用连接以获得制药公司的关注。

这是多常见的?这是提供医疗保健的任何方式吗?应该受到富裕的应对 - 或药物发育?这是开发了罕见疾病的唯一方法吗?这些案件是否将资源转移远离常见疾病的治疗,如心脏病或肺癌?无论如何,什么是罕见的疾病?

全部在一起现在加起来追求

不同国家的定义不同 罕见的疾病,但它们是不寻常的障碍。在美国,这意味着一种影响少于20万人的疾病(超过3.5亿人口)。在欧洲,它被计算为每10,000人影响少于五个疾病。然而,这意味着这意味着3000万欧洲人和相同数量的美国人患有罕见的疾病。据估计,全世界大约有7,000个罕见的疾病。在严重程度,症状和预后,它们变化很多。但是,在一种方面,他们不变 - 超过80%的是遗传,其中大多数都发生在婴儿和儿童中。

目前,家庭,政府和 - 首先由制药商不情愿地兴趣 - 正在促使这些疾病的治疗的研发。所以,人们赢得了头条新闻的人们确实富裕,这可能并不奇怪。但基因突变不遵循社会经济指南。澳大利亚遗传学家 Alan Bittles. 最近写了大多数罕见疾病 实际上困扰了更多的人 在贫穷的国家和地区。

例如,在印度,罕见血液疾病的突变 β-地中海贫血 被官方估计为3-4%的人口。但是,该估计只基于印度35个州的三个;更准确的数量显示一个范围,从几乎没有到10%。直到我们从欠发达国家获得更好的数据,我们不会知道发展中国家或更富裕国家的普遍存在的罕见障碍。

甚至可能占据最富裕的父母的另一个问题是遗传障碍药物的成本。起初,药物公司非常不愿意投入到开发治疗的资源 - 毕竟,从实验室发展到市场的药物估计需要10亿和10亿美元。输入 孤儿药物法案 在美国,和 欧洲共同体 监管委员会第141/2000号,为公司制作这些药物有许多激励措施。这些激励措施包括10年的市场独家,以及FDA和其他监管机构通常收取“用户费”的豁免。

激励措施似乎正在工作。 2014年, 37%的药物批准 用于治疗所谓的“孤儿药物”(药物治疗稀有疾病)。在欧洲,正在发生类似的批准。美国FDA迄今已批准超过400种此类孤儿药物。

而且经常,他们是 不便宜。用于治疗阵发性夜间血红蛋鱼的一种药物,司令部是世界上最昂贵的药物之一。一年的剂量成本近40万美元。

孤儿药物的市场估计为500亿美元,每年增长6%。

设计这些药物有道德问题。 大卫沃勒是一位国家健康研究院的生物肠道,并警告了涉及儿童和非常小的参与者池的临床试验。这些绊脚石来自稀有疾病的本质上的统计学意义几乎是不可能的,并面临着从3岁的孩子获取知情同意的丰富问题。这可能很好意味着罕见疾病的药物可能不会面对与乳腺癌药物相同的审查。

“罕见疾病的药物需要尽可能安全地作为心脏病的药物,”FDA的孤儿药品办公室前主任马琳·赫卡夫说。她和Wendler正在呼唤不同的模型,可以以某种方式收集更多关于孤儿药物的数据,并使他们的发展更多Secu

罕见的研究力量

至少研究稀有疾病本身的稀有疾病,还有宝贵的教训。 “研究的边缘是制造最深刻的发现的地方,”Paul Schindler,执行董事兼首席执行官Paul Schindler说 稀有基因组学院,确定序列涉嫌患有罕见疾病的儿童基因组的非营利组织。对其的研究 基因PCSK9例如,这是稀有胆固醇障碍的背后导致了可以在每个人中减少胆固醇的药物的发展。

罕见的基因组学院可能会透过一种方法来增加对处理罕见疾病的测试和诊断部分的进入。该研究所序列,无论收入如何,都会序列任何人的基因组。但平均序列成本约为7,500美元,因此该研究所转向众筹,使用互联网提高必要的资金。 “迄今为止,100%的患者达到了他们的目标。”

那么,为什么地址罕见障碍? “随着每次发现,每次识别罕见的疾病意味着我们对原因和效果的更全面的了解,”斯文勒说。这不仅仅是关于罕见疾病,而是一般疾病和遗传互动。

对于患者?它提供了希望。对于社会?也许有些关于疾病的一些答案。现在,关于那些药物价格......

安德鲁波特菲尔德 是一位作家,编辑和通信顾问,用于学术机构,公司和生命科学的非利润。他位于加利福尼亚州Camarillo。跟随 @Amporterfield. on Twitter.

自闭症的颜色儿童经常被诊断为时已晚

GLP汇总并摘要本博客/文章,以反映新闻,意见和分析的多样性。 

虽然自闭症对任何患有病情(及其家庭)的人带来了重大挑战,但似乎是非洲裔美国儿童以及其他肤色的孩子是那些最严重影响的人。

底线是,非洲裔美国儿童根本没有成为白人儿童快速的自闭症诊断。 CDC断言,虽然许多儿童接受了大约四岁的诊断,但研究人员发现非洲裔美国儿童常常诊断为18至24个月后。

虽然这似乎似乎迟到很多,但这是至关重要的。孩子生命的前两年对大脑发展至关重要。这是孩子学习基础语言和社交技能的时候,并且开始参与游戏和谈话。

它还曾记录过,患有自闭症的非裔美国人和西班牙裔儿童往往会较少地称为专家。这些孩子也不太可能获得医疗测试而不是白人儿童。研究还表明,当非洲裔美国儿童进行转介并转到卫生专业人员才能治疗自闭症,孩子往往与其他病症误诊,例如行为障碍或ADHD。

阅读完整,原始帖子: 自闭症:为什么孩子的孩子经常被诊断为时已晚

新的灵长类动物祖先称呼猿演变为问题

GLP汇总并摘要本博客/文章,以反映新闻,意见和分析的多样性。 

遇到 斑胶 Catalonia.,截图的已灭绝的物种,大约1150万年前漫游加泰罗尼亚的丛林。由于这种古老的生物的许多令人惊讶的身体特征,研究人员必须修改他们所有包括所有生活猿的祖先祖先的概念 - 可能看起来像。

斑胶 经过大约1700万年前,据信伟大的猿人被群体分裂了一段时间的时间。发现这种新化石 - 这具有小型猿,猿甚至猴子的特点 - 正在强迫早期猿进化的重新思考。该研究的细节可以找到 这个问题科学.

“这种化石发现正在向猿和人类历史的开始提供遗失的章节,”瑞典人类古生物学院人类学助理教授的助理教授在GW的哥伦比亚艺术和科学院,在释放中。

人类学家曾经认为,也许是反动的,小猿从更大的猿类演变,主要是由于化石记录中缺乏小猿和古老的长臂猿。但Almécija和同事们说发现了 斑胶 - 存在的新属和物种存在 更大猿和较小的猿类的进化分歧 - 表明小型和大型猿类可能在首次出现的同源物时围绕着何时存在。

阅读完整,原始帖子: 这种灭绝的物种正在改变我们对早期猿类演变的了解

人类的演变

人类还在不断发展吗?

GLP汇总并摘要本博客/文章,以反映新闻,意见和分析的多样性。 

人类演变持续到近代,直到最近,专家之间的主要是辩论的主要理念,因为没有数据。但作为一个进化的生物学家,我有自己的观点。

2011年,我阅读了一项研究表明,在最近作为第19世纪和20世纪的人们居住的人中发生了小的进化变化。 我决定我不得不去看自己的证据,所以我安排在圣劳伦斯河的Ile Aux Coudres的小魁北克岛。

研究领导者Emmanuel Milot先前曾与长寿的物种合作让他考虑了不影响更短的动物的问题,比如一只年轻的鸟达到成熟,并且开始复制多长时间,以及如何身体开始与晚年分解。在Milot在他的鸟类和另一个长寿的物种之间建立联系,这是不久的。

在这方面,他由他的同事和前主管弗朗汀梅尔的帮助,我们第二天早上访问了。 Mayer解释了如何,作为研究生,她对人口人口的人口和遗传结构以及他们如何通过时间改变感兴趣。在20世纪60年代,她是研究小组的一部分,该研究小组开始搜索孤立的社区,其中记录在多一代的人口相当小的人口上。

阅读完整,原始帖子: 潮流的节奏

基因治疗可能会逆转年龄相关的听力损失

GLP汇总并摘要本博客/文章,以反映新闻,意见和分析的多样性。 

对于许多人来说,听证会随着年龄的增长而被当作内耳的机制,以检测声音退化 - 洛克菲勒大学的简单事实研究人员表示他们可能是能够的 扭转。在一项研究中在美国国家科学院的诉讼程序发表中,研究员Ksenia Gnedeva表示,研究人员可能在耳内找到蛋白质,可能会在生命的后期开启,以产生新的细胞并纠正造成的任何听力损失,损坏或异常。

“我们的最终目标是找到一个允许我们在生活中恢复毛细胞的目标,”盖尼德瓦说,据 神经科学新闻. “似乎这些蛋白质可能是相同途径中的其他蛋白质可能是潜在的目标。”

内耳内发现的毛细胞负责人类的听力和平衡,以及实验室小鼠和其他动物。当这些细胞被损坏或停止产生新的毛细胞时,结果是这些功能的损失。

当Gnedeva和她的团队在小鼠耳朵内打开蛋白质时,新的毛细胞开始形成。

阅读完整,原始帖子: 科学家们只是在内耳中发现了可以恢复听力的基因

左箭头

联盟不太可能:转基金和经济形象主义如何将两个意识形态对立的妈妈一起带来

在晚宴上有三个科目 - 宗教,政治和转基因生物。后者通常是一种火药箱,甚至可能令最温柔的灵魂,无论政治联系如何。如果面对这样的情况,请仔细将对话重定向对争议的争议,如可能是医疗保健或移民改革。

幸运的是,转基因生物并不总是分裂。它汇集了我们两个 - 来自郊区芝加哥的保守派妈妈,来自佛罗里达州大西洋海滩的自由妈妈 - 我们已成为基因工程的热情捍卫者。

朱莉(左);艾米(右)
朱莉(左);艾米(右)

我们对转基因生物的兴趣和宣传使我们发现了一个叫做Ecomodernism的相对较新的运动。 EcoModernists认为,与GMO等现代技术可以帮助减轻气候变化的一些影响,而不管您是否认为这是人类诱发或者不是。

我们认为,如果转基因生物和环境运动可以团结一致,让我们感到希望未来,也许有机会别人可以同样的感受。 这是我们的故事:

朱莉凯利

最近一年前,我从来没有与Amy Levy联系起来。我是Facebook和Twitter等社交媒体的自豪的持有,我充满信心,没有看高中同学的假期照片,我自1986年以来一直没有见过,或者是卡戴珊的哈希特。

当我写一个时,全部更换了 华尔街日报 op-ed. 关于某个名人厨师的政治(我不会透露他的名字,而是用Dom Schmoliccio押韵)。这件作品掀起了一个简短的Firestorm,我没有预料并强迫我终于设置了一个推特账户来回应批评。

我很高兴我做到了。不仅是推特,您无法在其他地方找到无止境的信息来源,这是一个伟大的出口,可以在玻璃(好吧,瓶子)的葡萄酒中选择随意的陌生人。我的背景是在政治中,但我已经开始教学课程,所以写关于食品政策问题的写作成为两者的巨大融合。转基因转基因 - 转基因生物 - 保持爆裂;我做了一些研究,并且在我相信消费者在很大程度上误导了这个问题之前,这并不久。我决定开始写这个技术,以帮助讲述大多数人 - 特别是妈妈的真实故事 - 没有被告知。

在同一时间,艾米 - 佛罗里达州的自由留在家里妈妈 - 也带到了她的电脑,向其中发泄了一些相同的问题,包括对Pro-Gmo科学家的反vax十字军划线和涂片攻击。尽管我们的政治差异,但我们发现了很多共同点,成为“虚拟”的伙伴。我们热情地倡导复杂问题。我们完全没有与任何根深蒂固的兴趣没有连接(即,我们为免费工作)。我们可以沉默友好的邻里鸡尾酒派对,有两个字:Roundup准备好了。我们对Twitter上的DMS很搞笑。

艾米征税

最近一年前,我从来没有与朱莉凯利相连,因为我太忙于推特上,谈论大卫厨师。是的,来自美国偶像的人。 (我可以’是唯一妈妈,带有新婴儿的家庭鸟,那些发现奇怪的方法来通过时间。和大卫厨师很棒,我发誓。)

当婴儿开始上学时,我再生一些我从睡眠剥夺中失去的脑细胞(并观察 美国偶像)并开始再次关注世界问题。一世’始终是一个非常科学,基于证据的人。神秘主义者和仙女不适合我。一世 ’牢牢地在旁边 ft_science1.gmo_科学当涉及疫苗,进化,气候变化等所以当我读到这一点时 PEW研究 去年1月发布的报告,我做了一次双重 科学共识 关于转基因生物:88%的科学家隶属于美国科学促进协会 - 我国’S最负盛名的独立科学集团 - 科学家认为GM食品是安全的。那’比87%的人士表示强大的共识,他说气候变化主要是人类活动。

我被吹走了科学认为转基因科斯国斯安全,因为我一直认为他们很糟糕,主要是我猜,因为可爱的小型非转基因项目标签与蝴蝶(我学会了毫无意义但强大的标签)。我永远不会狂热地反转基因,但我绝对祝贺自己购买有机切达兔子而不是我的孩子的金鱼饼干。一世’我的沾沾自喜地羞愧。如果我比较了营养标签,我就会看到昂贵的兔子有更多的糖,更脂肪和营养素更少。我刚刚想到有机,非转基因意味着它们是一个健康的零食。

PEW报告发布后,我开始挖掘GMO问题并变得迷恋。基因工程是一种令人难以置信的令人兴奋的技术 人道主义潜力。我越了解它,我越兴奋。一世’我不确定我应该承认这一点(我’已经承认了David Cook的事情,所以到底是什么),但有时我’LL试图提出我自己的新的转基因应用的想法。一些家庭主妇关于热门园丁的白日梦;我喜欢想到对玉米基因的酷炫事情(我并不意味着声音肮脏)。

顺便说一下,朱莉和我都有一个才能将转基因生物讨论到随意的谈话中。我不’知道她的丈夫,但我的厌倦了厌倦了它。

朱莉凯利

我的整个家庭都厌倦了GMO。我最小的女儿问了关于当前活动项目并恳求的建议,“不要说Gmos!”我的青少年女儿必须在一个朋友的房子里偷偷地吃花点,因为它在这里是普通话。

但是,艾米,到你的观点,很容易被这个问题沉迷于此问题。首先,几乎我们吃的一切
今天已被遗传修改。我记得第一个 图形 我看到GMOS是蔬菜,如羽衣甘蓝和西兰花起源于野生芥菜植物。

v8xnpeq.即使是我的最爱 水果 - Ruby Red Grapefruit - 是一种奇怪的过程的结果,称为 诱变 这使得辐射对染色体中的字面吹孔,改变植物的遗传组成。哦哦“certified organic”.

这里的课程是基因工程只是一种现代化的植物育种方法,这些方法已经存在于eons。就像科学现在解锁了我们自己DNA的一些秘密,科学家与植物一样。潜在的好处是吹脑力的缺乏。转基因生物转基因生物对农民具有巨大的利益,因为这些作物的收益率较高,利用水和化学品等资源使用较少的资源,而且需要较少的土地,而不是传统或有机农业。他们削减了杀虫剂的使用,因为作物被培养,以便对害虫防爆。该技术可以通过防止褐色/瘀伤来帮助减少食物垃圾 苹果 或腐败 土豆.

但是艾米和我真正联系的是因为我们对基因工程如何可能有助于人们不如我们那样幸运的热情。我们都是两个的母亲(我有女孩,她有男孩)和 - 像大多数父母一样 - 对世界各地的孩子感到深深的悲伤。当您拥有现代技术时,可以缓解生活在敌对生长气候的生存农民的困境以及强化主食 食物 微量营养素有助于避免饥饿,失明,营养不良,甚至死亡, 没有人 应该反对这一点 - 在这个国家的所有富人,喂养,忠于烹饪的烹饪精英中,他们在其餐馆的牛排收取280美元(是的,那是你的施密西奥)。那是我们的老虎妈妈真的出来的时候。

我们对GMOS的宣传很快让我们带来了Ecomodernism,这是一个有趣的气候变化运动的新方法,这是我故意为过去二十年而避免的事业。我遇到了来自Michael Shellenberger的推文,它有一些抓住了我的注意力 - 一个可爱的普通的图片 - 所以我点击了。中的一个 创始人 Ecomodernism,Shullenberger分散了传统的环境运动,令人沮丧,这是不前瞻性的。

我发现Ecomodernism有一个令人耳目一新的议程来解决气候变化。它超越了责任游戏,这些游戏在右边的右转,就像我一样。它庆祝,不谴责,人类的成就和进步。它认为,像Gmos这样的新兴技术不仅可以帮助拯救地球,而且还可以从贫困,营养不良,缺乏进入现代世界的痛苦中,从苦难的生活中节省数亿人。这是促进的,亲方和亲星。有点像Al Gore和Milton Freidman有一个婴儿。

这很有趣,因为我记得要重新阅读一些迈克尔的东西,因为我在想,“为什么这位环保主义者谈论核电”?它完全是我一直相信环境活动家的内容。

艾米征税

朱莉 - 提醒我以后谈论你的可爱型材图片。

比尔盖茨真的是让我开始以不同方式看着核能的人。在此之前,我反思地反核没有除了我没有的原因’关于它的几点或可能是因为 妈妈琼斯 说我应该是。盖茨做了很棒 谈话 返回2010年关于零碳排放和核技术的未来将需要什么 -  第四代反应器 是令人难以置信的。我尊重比尔盖茨作为一个人道主义,所以我愿意在他的谈话之后看看它。

一旦我抛开情感并合理地看着它,核开始似乎是一个禁止气候变化的无意识。甚至你不’T思想气候变化是一种迫切的问题,它仍然会对人类和环境健康方向进行巨大差异。 每年都有数百万人死亡 从与燃烧化石燃料,木材和粪便有关的条件。每个人都希望电力可靠,包括发展中国家的能源贫困是一个严重的问题。一世’m not opposed to 风和太阳能 但从实际的角度来看,他们不’t接近核可以提供的核。

学习核能是一种喜欢了解转基因生物的很多,您必须寻找难以在互联网上找到的良好信息。 GreenPeace已经做了一个令人害怕的人核心核心。他们经常被媒体称为声誉源,但他们的信息并不是’与尊敬的科学机构报告是什么。这里’从美国国家航空航天局的一个强大的简报: 煤炭和天然气比核电更有害。恐惧是可以理解的,但如果我们’关于零碳能量的认真,我们必须通过GreenPeace歇斯底里,合理地看待它。

我读 ecomodernist宣言 回到4月份,这么多,可能因为我已经是转基因生物的粉丝,并且一段时间已经核武器。 Ecomodernism对我来说是有道理的。它’S的证据,务实,务实,务实,亲自。我不是’在运动方面思考它,或者我甚至在其中发挥作用。我只是喜欢它,所以我开始与朋友分享。它不是’T直到我注意到反科学声音在互联网上有多响亮,我决定我必须 说起来。

朱莉和艾米

所以现在,我们’两者都在思考如何思考如何了解经济形心主义和科学的消息。我们’几乎像对此一样充满热情,作为在这些问题上度过职业的人,但我们拥有局外人的优势,所以我们可以看到沟通在颤抖的地方。科学家,环保主义者和记者与我们与众不同,是辉煌,但有时他们会如此忙碌,彼此争论,他们忘记了大多数人不’T考虑气候变化或GMOS 24/7。我们’希望帮助将消息翻译成可关联的语言,以便达到更多的眼睛和耳朵,因为真的 - 如果讨论从未离开呼喊专家的小圈,则不会实现任何重要的东西。

我们开玩笑说,我们是与聪明的孩子一起联系(隐喻地说话)的姐妹女童 结尾 复仇的书呆子,但它可能是不太可能的联盟,这是最大的差异。

朱莉凯利是奥兰公园的食品作家和烹饪老师。她可以在推特上达成  @ julie_kelly2.

Amy Porterfield Levy是一位不小心成为环境活动家的母亲和作家。你可以到达她 @amystruth.

阿根廷开发了热切预期的耐旱性转基因生物

GLP汇总并摘要本博客/文章,以反映新闻,意见和分析的多样性。

向日葵是 耐寒,容忍耐热和贫瘠的土壤,会杀死其他植物。在阿根廷国家Litortal大学的生物化学家Raquel Chan认为,如果其他植物 - 特别是粮食作物 - 可以做同样的事情。所以她开始筛分向日葵的基因,寻找其力量的来源。

陈的工作在阿根廷10月10日的工作 批准了耐旱大豆 基于她的研究。陈国的研究从实验室采取了实地提示,以一种了解转基因作物 - 不是公司化入侵者,而是一种帮助农民应对变暖世界的压力的工具。

Luis Herrera-estrella, 墨西哥国家生物多样性基因组国家国家实验室总监已在几十年来发展转基因作物。 Herrera-estrella的 最新工作 是转化亚磷矿的植物,它们通常不能使用的土壤的丰富成分,磷酸盐,它们所需的化学物质。这意味着农民不必为他们的领域添加尽可能多的磷肥,从而降低杂草的成本,径流和竞争。但由于墨西哥的反对,“我们不能做田间试验,”Herrera-estrella说。

Herrera-Estrella祝愿墨西哥开始在周围的言论之前开始种植Gm庄稼。今天,他说,在经常转基因作物的田间试验的成本是令人禁止的。这使GM应用可以帮助贫困农民,如抗病抗性和耐受性的耐受性。他们对跨国公司没有足够的盈利;对其他人来说它们太贵了。

与此同时,陈大豆在一家公开资助的实验室开发并由全国公司商业化,可能是使道德转基因作物的模型。

阅读完整,原始帖子: 阿根廷可能会弄清楚如何获得转基因权

审查科学

为什么科学家正在从GMO上撤离公开交谈

GLP汇总并摘要本博客/文章,以反映新闻,意见和分析的多样性。

自7月以来,争议已包围植物科学家 凯文福特塔。像往常一样,它专注于围绕着所吸引人的主题而不是科学本身的问题。这是一个重要的警示故事。但后来的事情变得不寻常。

在10月中旬,Buzzfeed发表了一个 轮廓 Blooke Borel的Folta,它专注于播客叫做 vern blazek动力小时。博特被揭示为李斯佩举办人,他已经接受了关于生物技术的人,包括相当奇怪的人。

Borel的故事正在参与和深刻的研究,但它让我感到不舒服。在它的心中,这个故事并不是关于行业推广,而是一名研究员沟通科学被审查到极端程度。

批判新闻在举行科学的账户中发挥着基本作用,博尔在新闻中的规范中是几英里,并对事实表示一丝不苟。但与纽约时报文章的明确的公共利益角不同,专注于Coopting学者,我发现难以找到了BuzzFeed概况的明确公共利益角度。

Borel的故事是一个聪明的读物,即无意识的偏见和对公众感知的误解。但在公众审查科学家的通信活动,然而奇怪的,赌博愿意沟通。

科学家们 从公开谈话中取出 关于GMO。我担心为科学沟通者的海报男孩的尴尬将加速该过程,那些退回的人将成为对GMO频谱较低的职位较低的人。

如果硬化的倡导者是唯一留下的科学声音,关于转基因生物的公开对话质量将继续下坡。

阅读完整,原始帖子: 我们需要聊一聊凯文

如何打击除草剂抵抗:使用更多除草剂

GLP汇总并摘要本博客/文章,以反映新闻,意见和分析的多样性。

久不前,我 写了一篇文章 关于除草剂抗性杂草的演变。我建议存在“抵抗管理悖论。“简而言之,为了减少除草剂的抗杂草问题,一个重要的策略可能是实际使用 更多的 herbicide.

一个新的 研究发表了 今年早些时候在期刊上 害虫管理科学 为矛盾提供抵制抵抗管理的额外证据。本研究的目标是“确定与抵抗有关的危险因素”。

至少有一个研究’s results 一些杂草科学家们感到惊讶。显然,从一年到年份旋转除草剂 增加 寻找除草剂抗性杂草的可能性。

研究中有一些重要的外卖。首先,除草剂的作用方式旋转不足以防止除草剂抗性。旋转除草剂仅在其他杂草控制措施附带时才有效。

在我的 以前的帖子 在抵抗悖论上,我写道:“如果我们认为除草剂杂草是一个必须解决的环境问题,我们必须严重考虑的一个策略正在增加除草剂使用。”

我仍然相信。除非我们计划完全从农业中移除除草剂(在短期内不切实际),否则我们需要保护我们拥有的除草剂的效用。保持当前除草剂价值的最实用的方法是将它们与其他有效的除草剂混合。这几乎肯定会增加我们使用的除草剂的总量。

但“喷洒更多除草剂”不是任何人想要听到的东西。最终,我们必须停止寻找除草剂作为除草剂创造的问题的解决方案,并更加重视非化学杂草管理实践。

阅读完整,原始帖子: 想要减少除草剂抵抗?喷洒更多除草剂!

三只蜜蜂手指

研究人员现在相信‘蜜蜂沉迷于Neonics’ study was wrong

GLP汇总并摘要本博客/文章,以反映新闻,意见和分析的多样性。

当诚实的研究人员意识到他们的注意力结果时,媒体会做什么是错误的?显然,没有。

在4月份,一个 挑衅性新闻稿 关于纽卡斯尔大学和三一学院都柏林的研究人员的论文建议蜜蜂是‘hooked’在含有杀虫剂的花蜜上,以与溶溶剂钩住的方式相同。

他们得出结论,蜜蜂根本无法抗拒新烟碱。

CBS新闻称为这些发现“令人惊讶”。戴夫·杜尔森,萨塞克斯大学的蜜蜂专家告诉守护者,“此时,在这一点上,不再可信地争辩说新烟碱素的农业使用不会伤害野生蜜蜂。”

当然,直接的活动家团体随着杀虫禁令的通常要求狂野。

但是,它没有这个炒作是真的。

在几个月后,莱特教授不仅仅是赖特教授的权限,即在几个月后才能在后续研究中,这是激发所有横幅头条新闻的声明是伪传的。

她的团队重新运行了测试,并完全相同的结论。 “与我们的预测相反,”她写道,“我们发现没有任何解决方案都没有提高嗅觉学习的速度,其中一些解决方案损害了它。”

它对我们媒体的当前状态说,这种高调科学索赔的缩回从未收到过与原始概况的覆盖范围附近的任何地方。

因此,成千上万的人听到原始标题可能仍然认为蜜蜂沉迷于Neonics,这就是确认偏见在与议程中扮演活动家的手中。

阅读完整,原始帖子: 蜜蜂沉迷于Neonics:科学新闻失败

通过化学更好的小麦面包

重新发明面包,使其美味和营养丰富

GLP汇总并摘要本博客/文章,以反映新闻,意见和分析的多样性。

在工业农业出现之前,美国人享有各种各样的小麦的各种区域面粉,这使得美味和营养的面包。然而,对于近一个世纪,美国已经成年小麦量身定制于工业系统。为了获利和权宜之计,我们被释放了乐趣。斯蒂芬琼斯的面包实验室的使命是通过创造新的麦子,使其祖先的味道和益智与现代同行的稳健性构成,使其成为新的粮食。

工业革命从根本上改变了将谷物转化为面粉的过程。钢辊磨机是一种激进的脱离,因为它将小麦核分离成麸皮,胚芽和胚乳。在滚筒磨机之前,将所有三个部分一起加工在一起。因此,面粉是刺鼻的,斑点,因为来自脾脏勃兰的胚芽和斑点释放的香油。但这些油在几周内转动了腐臭。面包工厂的兴起也对植物饲养员施加压力,以制造更均匀的小麦粉,具有更长的保质期。

琼斯通过挖掘种子库来挖掘他的小麦项目,收集传家宝和现代品种并跨累繁殖它们。琼斯为“味道,营养,放心”。“每年,琼斯及其工作人员在5000到10,000种小麦之间成长。它们产生了较高水平的微量营养素的小麦;蓝色和紫色的谷物;和苹果酱用香料和焦糖灌输面包。

“像葡萄一样获得了一个地方,我们发现小麦,”琼斯说。这秋天,他计划释放两种品种,使最优秀,坚果,面包。一旦释放,品种将自由分布或销售给农民。

阅读完整,原始帖子: 面包被打破了

“Plaques and Tangles”扮演问:你会对你的命运进行遗传测试吗?

GLP汇总并摘要本博客/文章,以反映新闻,意见和分析的多样性。 

您有50%的机会携带彻底改变的基因,然后摧毁你的生活。你想知道你是否有它吗?

这个决定是在核心 斑块和缠结,尼古拉威尔逊的第一次戏剧,现在在 宫廷 在伦敦。主角是Monica Dolan的梅根,我们在她生命的各个阶段看到。

她的母亲已经死于早期的阿尔茨海默氏症,一种罕见的疾病,而梅根面临着越来越普遍的困境。她采取了一个可能露出她命运的测试吗?

现实是,像阿尔茨海默氏症一样的条件遗传测试正在变得普遍。如果您有风险,就像Megan一样,因为父母患有具有已知遗传成分的疾病,那么在英国,国家卫生服务将为您提供测试 咨询,也是如此.

但现在有 大量公司提供测试,如23.&Me, which 最近重新启动其消费者服务。 23.&我为36个疾病提供测试,但它不提供咨询。结果后,你自己就是自己的。

所以作为一个戏剧的主题,它是及时的。其他作家也觉得它。 Lisa Genova,作者 仍然爱丽丝,这是一部去年的电影,主演Julianne Moore作为Alzheimer的女人,有一个新的小说。 在o'briens内 关于一个有亨廷顿疾病的男人 他的孩子们面对决定是否被测试。

阅读完整,原始帖子: 你会参加一个遗传测试,可以露出你的命运吗?

USAID支持Simplot Blight Motator为亚洲开发

GLP汇总并摘要本博客/文章,以反映新闻,意见和分析的多样性。

J.R. Simplot Co.与两个中西部大学合作,正在开发一系列新的转基因土豆品种,旨在帮助孟加拉国和印度尼西亚搏击饥饿。

美国国际发展机构宣布10月26日,它为密歇根州立大学获得了580万美元的授予,与明尼苏达大学合作,在开发Biotech亚洲Spud品种的Simplot与引入的基因抵抗抗爆炸。

Simplot发言人Doug Coke说土豆是孟加拉国和印度尼西亚的食物主食,但在那些气候中,种植者必须喷洒枯萎的日常,仍然经历屈服损失。除了帮助各国通过更少的化学投入改善其粮食安全性,COLE表示,USAID Grant Reparch应该进一步努力为美国生产开发第三代天生线条,甚至更强劲的抗烈抵抗。

“我们将更接近全面的枯萎解决方案,”科尔说。

他说,Simplot希望在野生土豆品种中发现耐烈的抗性基因。然后将该基因引入亚洲孢粉品种中。

“我们正在进行一系列实验来查看枯萎基因的组合,这些基因互补地互补,以提供最高水平的抵抗力,”科尔说。 “我们已经在有希望的多种抵抗基因上做了一些早期的工作,所以我们相信我们可以击中地面跑步。”

“国际上,土豆是第三大粮食作物,”戴夫冲洗队在新闻稿中领导了MSU的马铃薯育种和遗传学计划。 “我们的团队致力于开发新品种,找到导致农药使用和更可持续的种植方法和更加可持续的营养价值的土豆,并探索培养土豆的营养价值。”

阅读完整,原始帖子: Simplot,大学为亚洲开发Gmo Spuds

加纳面临生物技术研究,资助危机

GLP汇总并摘要本博客/文章,以反映新闻,意见和分析的多样性。

Marian D. Quain博士,作物科学研究机构 - 作物研究所(CSIR-CRI)的分子生物学家和遗传工程师曾表示,CRI没有资金在其现场进行研究工作作为研究科学家。

根据她,加纳作为一个国家,依赖于其他国家的研究进行我们的发展议程。这一时机是在CSRI-TRACE研究所(CRI)和Tukeee大学的主持下组织了为期四天的研讨会,在埃吉斯的Fumesua的生物技术中心的CSIR-CRI。

研讨会是在主题下:“在撒哈拉以南非洲 - 加纳阶段2中介绍高中基本生物技术教学技术”。她讨厌为什么加纳借用其他国家的技术借用我们的技术,这可能不会与我们的系统同步,指责国家盲目复制。“We copy blindly”, she stressed.

解决科学教师关于分子生物学家为期为期四天的讲习班的目标,表明该计划打算确定加纳高中生物技术和基因组学的有效教学的特定差距。

根据加纳的科学家数量,她表示大约有70个,她注意到的情况,是微薄的,据加纳说’s population.

遗址指出,该方案打算鼓励在高中学院讨论的现代生物技术讨论,以提高学生’兴趣。她指出“该研讨会是赋予受益者,以了解现代生物技术问题的明智决定。”

Regina Sagoe博士告诫所有和阳光都会受到教育的理解,并敦促参与者对研讨会的敏锐感兴趣,并享受欣赏生物技术的教学。

阅读完整,原始帖子: 加纳:我们不’T有资金进行研究– Scientist Cries Out

顶级推特影响转基因有机辩论

GLP汇总并摘要本博客/文章,以反映新闻,意见和分析的多样性。

我们对看到哪些专业人士和品牌领导着在线讨论非常感兴趣,因此我们分析了760K的推文,匹配以下查询:#gmo或gmo或“转基因有机体”或转基因或nogmo或“有机食品”或“有机作物” “或Monsanto或”转基因作物“或”转基因“或”转基因作物“,并确定了前100名最具影响力的品牌和个人领导Twitter讨论的人。我们发现了一个非常有订婚的社区,在个人和品牌之间讨论,在谈话中加入。

我们达到了我们列表中确定的一些最高影响者,以便他们在GMO与有机食品辩论中询问他们的意见。来自佛罗里达大学(#4)的Kevin Folta,来自普通空间和国家(#7)的记者迈克尔·雷塔,以及来自华盛顿邮政的庆祝活动(#11) 。一定要遵循他们的故事!

詹妮弗郎:“人们没有意识到食物可以用作奴役的武器,以便奴役生成的武器......如果种生物评论像坦克一样......在我们的街道上滚动,我们会占用武器。”

Tamar Haspel:“沙子中的GMO /有机线无处可行。负责任,有益健康的粮食供应需要合作和合作。紧急。“

我们看着所有从事Twitter带来的人带来你 最重要的100个最具影响力的个人和品牌的列表 在GMO与有机食品辩论中。

阅读完整,原始帖子: GMO与有机食品:前100名影响者和品牌

屏幕截图在PM

捣蛋:故事‘dangerous’ Pumpkin Spice Latte

误导活动的案例

刚刚秋天,星巴克 宣布 食谱改为他们心爱的南瓜香料拿铁咖啡馆:它正在去除焦糖着色和加入真正的南瓜。

为什么?这是一个被误导的活动的结果,制作400卡路里的饮料出现“更健康”,由消费者团体领导,如公共利益的科学中心和自称食品活动家,如“食物宝贝”vani hari。

这些群体展示了焦糖着色,其含有化学4-甲基咪唑(4-Mei)。它是烘焙咖啡豆的天然副产品和其他涉及高温的过程,包括生产某些焦糖颜色的生产(参见: 毛泽东反应)。关注似乎并不基于科学。监管机构 我们。, 加拿大, 欧洲香港 已经确定,由于添加焦糖着色,通常在食物中遇到的4-Mei水平没有即时或短期风险。

这些群体要求4-Mei是一种已知的致癌物,忽略了在实验室小鼠中引起癌症所需的剂量结束 每公斤80毫克体重 每天106周。这意味着美国的平均成年男性,称重 195.5磅每天需要每天服用超过7克4米的时间。它们似乎并不特别关注他们在咖啡,酱油,啤酒或面包中的“自然”4-Mei,但是当人工着色时,人们非常担心完全相同的化学品。由于PSL是大多数人,而不是饮食主食,只有在一年的短时间内可用,因此来自南瓜香料盒子的4-Mei曝光量可能是一个完全暴露于4米的小部分。

这项决定旨在将我们视为更安全的饮料或通过营销使我们欺骗,让我们认为我们正在消耗更安全的对待?我要去诡计和辉煌的营销。

因为骚动只是关于人造的4梅,而且没有人在谈论所有自然形成的4-mei我们被暴露在一起(即使在同一饮料中),我所能得出的一切都是星巴克制作了这些变化,而不是基于关于有关潜在危险暴露限制的科学证据和4米的毒性,而是对市场研究的回应,以应对所谓的“食品活动家”传播的增长恐惧。

作为参与毒理学研究的人,我都赞成减少毒性曝光。这是一个崇高的目标。不幸的是,针对月份的食物恶棍是一个很大程度上无效的方法来实现这一目标。消费者和记者在发挥着重要作用,而且所有这些都取决于获得准确,当前信息和与科学家和监管机构合作,以努力实现这一目标。

这些竞选针对单一化学品的领导公司,如星巴克,无法根据科学改变他们的食谱,而是因为无论如何都像Vani Hari和Michael Pollan这样的活动家,无法发音他们的成分。这些竞选通常不会整体减少毒性暴露,他们没有教育或赋予消费者。

南瓜香料拿铁的故事是这些运动如何基于恐惧和对自然的荒谬呼吁的完美示例,几乎没有考虑到科学数据。即使在那里 数据表明,可能存在一些毒性,这些广告系列很少是基于证据的。有一个哭泣的狼因子;许多这些活动家的科学文盲使得更容易忽视所有关于毒性风险的所有担忧,即使是有效的疾病,也可以作为毫无根据的化学恐惧症。

这些误导的活动往往适得其反,用于减少毒性暴露和效果变化。

双酚A和令人遗憾的替代品

针对特定化学品的运动往往忽略了大局,从而导致被称为“令人遗憾的替代品“。这是指除去化学物质而不考虑可能取代它的替代品。现在令人遗憾的替代品的典型例子涉及双酚A(BPA)。双酚A被认为是扰乱科学家研究并继续广泛学习的内分泌的内分泌。虽然对人类的BPA效果仍有分歧,但是为了论点,让我们假设BPA是否在现实生活中的曝光率水平毒性毒性毒性毫无疑问。

当消费者群体绕过科学家和监管机构并说服公司去除BPA时,它被双酚F和双酚S所取代。他们的主要美德是他们已经过得分低于BPA,而不是在活动家的十字准线上,因此它们很容易可替代品。但实际上研究表明他们有 与BPA类似的活动和效力 在细胞和动物模型中和人类的类似生物效应作为BPA。因此,虽然这些竞选特别会降至BPA暴露,但它们没有减少与酚总体的暴露,这具有类似的效果。由于对BPF和BPS的研究较少,因此他们甚至可能使监管变化更加困难。

背后有真正的科学 如何选择安全的替代品 当淘汰化学物质时。这些竞选通过推进充足的化学替代品评估,这些活动完全完全处理,并且可能更能减少毒性曝光。

抗生素抵抗和虚假证据

上周,地铁 宣布 它们只能从未用任何抗生素治疗的动物服务肉,甚至可以治疗生病的动物。

该品牌最近致力于过渡到仅在没有对人类重要的抗生素举起的服务中过渡。今天,该品牌证实,它开始过渡到仅在2016年初在其所有27,000多个美国餐厅中从未接受过抗生素的动物的蛋白质。

本公告旨在满足活动家对抗生素抗性的担忧。他们激励人们通过害怕肉类产品中有毒抗生素残留物来加入竞选活动。互联网上的食物活动家都是为此决定的推理。凡里哈利 咕噜咕噜 on her blog:

我的包包装包装并准备去提供超过250,000份的申请,其中几个消费者倡导团体到本周的地铁总部,但我所有的计划都突然停止了。

地铁刚刚宣布,他们致力于消除美国所有肉中的抗生素在美国 - 而且他们也提供了时间表。取消我的计划,从未感受过很好!

另一方面,农民是 惨淡 即使在人类医学中没有使用抗生素并完全被忽视,这种政策甚至没有允许治疗病人,并完全忽略了非常严格的法规和测试,以确保没有抗生素残留物 乳制品, 肉,家禽和鸡蛋 产品。换句话说,该竞选活动更加努力减少对农民的不信任而不是教育消费者。

明确,抗生素抗性是一个 迫在眉睫的问题。然而,我们肉中的抗生素残留物不是这个问题。对抗生素抗性的实际担忧与肉中的药物残留无关;它们对病人的治疗较少及更多关于使用抗生素的生长促进和预防疾病(预防)。地铁的营销决定可能使食品活动家快乐。但是,实际 政策 只需要农民遵循现行法律和新的 自愿FDA法规 这是今年6月宣布的,这些团体推出了对抗地铁的竞选活动。实际上,这种“胜利”将在非常重要的抗生素抗性战斗中实现一点。

抗生素抗性是一个严重的问题 我们都应该担心 没有必要弥补暴露于抗生素残留物的问题,以证明采取行动。活动家通过误导人们,因此,由于人们更容易忽视所有疑虑,即使是有效的抗生素抗性。

这些例子表明,当存在有关实际问题时,嗜铬歇斯底里症如何减损信息,使得有效的担忧更加困难。作为环境工作组,安全化妆品的运动,以及像瓦里哈里和迈克尔博拉这样的人,似乎完全无视毒理学和科学的基本原则,以促进任何综合化学物质的可接受水平。

许多科学家和怀疑论者对疑似内分泌扰乱化学品和抗生素抗性问题仍然是值得怀疑的,部分原因是大声讲述这些问题的团体表现出对其他问题缺乏科学信誉。例如,这是过去的周末,Huffington Post跑了一个 文章 关于内分泌扰乱化学品,但必须抛弃一些关于草甘膦的废话,导致出生缺陷,即使它既不是 致畸 也不 ocrine扰乱。因为他们继续歪曲的事实,吸引炎症的结论,或者似乎只是让事情造成斗争,这些运动是一种讽刺意味的是,长期来说,讽刺的是,为了减少毒性曝光的目标。

对于担心化学品的消费者来说,有很多科学的信息,它是公开的!

这一点都不是说有毒风险不是问题。但并非所有化学品都是我们通常暴露于的剂量的毒性。有关我们的风险和相关的健康效果,有很多公开的信息。这 疾病控制中心 (CDC), 卫生和人类服务部, 和 国家环境保健研究所 (NIEHS)所有维护数据库和网站都意味着公众找到最新的科学信息。

  • 国家健康与营养考试调查(纳汉斯)在CDC中收集了大量的人口,社会经济,饮食和与美国人口有关的健康数据。来自NHANES的数据用于为我们许多人熟悉的孩子们生成CDC增长图表。数据也是如此 用过的 计算流行病学研究中疾病患病和疾病风险因素的患病率,并确定了公共卫生官员需要解决的关注领域。作为调查部分收集的大部分数据以及该数据的分析可在CDC网站上获得。本调查中包含有关化学风险的数据,并将数据编译为表格 发表 在CDC网站上也是如此。
  • NIEHS还资助曝光评估,特别是因为它与儿童的健康有关。他们最近推出了一个扩展的计划,是 孩子们’S健康曝光分析资源,帮助研究人员添加或扩展所研究的环境暴露。
  • 家用产品数据库 由美国健康和人类服务部维持。该数据库于1995年开始并每年更新两次,其中包含有关最常见的非食品和非药剂消费产品的信息。它为大量产品提供了成分,并与数据库联系起来 Toxnet. 含有这些成分的毒理学数据。相关信息 与食物有关药物 产品可在FDA网站上提供。

如何在公共卫生水平降低有毒暴露的有效策略?

首先,是 怀疑 并在阅读索赔时应用推理与批判性思维。教育自己准确,科学的证据。这意味着来自信誉良好的同行评审的科学期刊。如果您不熟悉一个领域,以评估期刊是否是信誉良好的,请从事科学沟通者,并准确地为报告科学提供良好的声誉。利用公开的资源,包括上面列出的资源。

请记住,在隔离中没有暴露,并且暴露于化学物质并不一定意味着存在不良效果。即使有这些有毒曝光,毒理学家往往谈论通常可以通过积极曝光抵消的小效果。罗宾博士为什么哥伦比亚儿童环境卫生副主任副主任表示,以下是NIEHS的以下内容 播客 关于散己酸盐,捕获这个想法(强调矿井)。

人们暴露在很多不同的化合物中,但我们知道在怀孕期间吃一个非常好的饮食绝对是至关重要的,并且具有巨大的有益效果,服用产前维生素是非常有益的,并且可能是孩子的关键问题’S发展是刺激孩子。读给你的孩子。和你的孩子一起玩。与您的孩子交谈。 所有这些东西都是非常重要的,并且可能产生更多的效果,积极的效果比这些化学品具有负面影响。 所以’在视角下保持这一点非常重要。这是一次曝光。它’值得避免的尝试,但是你可以通过你吃的方式和你的孩子玩的方式来帮助你的孩子。

鼓励研究研究以填补我们知识的差距。毒理学和曝光科学是巨大的方法论和技术进步。今天,我们可以在诱变中的一个化合物,并为其导致癌症而进行多种屏幕。监管机构只能根据证据做出决定。通过对毒理学研究的资金增加,帮助他们有更多的证据。这笔资金必须来自公共机构和行业。是的,我写了行业。由于那些从本研究中获利的人,行业需要承担这项研究的成本负担,就像制药公司促进临床试验一样。纳税人不应该独自承担这种负担。

了解不同类化学品的不同监管机制。基于它们的使用方式调节化学品。 杀虫剂 被调节不同于 食品添加剂,不同于的 化妆品,不同于的 毒品,而且不同于 消费产品。每个课程都需要不同的预售前测试水平,不同类型的监视器和处理违规行为的不同程序。多个机构在这些监管程序中发挥不同的角色。不了解这些过程如何工作以及它们是如何不同的,不可能鼓励有效的改革。

最重要的是,避免炎症性的修辞和歇斯底里的嗜效;坚持事实和证据。

Alison Bernstein是一种神经科学家,研究表观遗传学在神经变性疾病和有毒暴露中的作用。她住在亚特兰大,她的丈夫,2个孩子和2只猫。你可以跟随她 Facebook G + ,她写的地方“Mommy PhD”, and on Twitter @ Mommyphd2..

万圣节南瓜糖饼干

万圣节伎俩?挑战到‘deeply flawed’ sugar scare study

GLP汇总并摘要本博客/文章,以反映新闻,意见和分析的多样性。

一项新的研究声称,肥胖儿童可以通过小糖减少来发现快速的健康,没有热量限制。据领先作者罗伯特Lustig介绍,新的研究表明,由于其如何导致体重增加,但由于其代谢效应,糖可能不会有害。

听起来好得令人难以置信?不是新闻媒体,这将学习的结论结束为糖是我们饮食中的大邪恶。但是,研究中的科学就像其他时尚饮食一样好。

研究试图做什么
四十三个肥胖的孩子参加了该研究,并提供了含有含糖的含量减少的糖的食物,并对它们进行了许多医疗测试。

控制。 这不是一个随机的实验。该研究包括在内 只有孩子们特别饮食 没有对照组。它是 可能的 新的减少糖饮食导致研究人员看到的所有积极影响。但是,没有控制,结果难以解释。

减肥。 该研究严重低估了孩子们维持其体重的卡路里数量 - 反映了糟糕的研究设计的错误。

统计分析。 最后,本研究的结果未能考虑多次测试,因此可能夸大其结果与所提到的其他问题无关。

作者得出结论,无论体重变化如何,“异常果糖限制改善了肥胖症和代谢综合征的儿童的替代代谢参数。”但救助饮食包含与孩子们相同的卡路里’正常饮食由他们自己的数据相矛盾。

阅读完整,原始帖子: 糖毒性研究中的眩光缺陷

GLP菜单徽标概述

通讯订阅

选修的。在特殊场合邮件。