一些吸烟者’受幸运集团保护的肺部健康

GLP汇总并摘要本博客/文章,以反映新闻,意见和分析的多样性。 

烟草是一名已知的杀手,但有些吸烟者似乎被抑制了它的影响。结果来自英国Biobank,这是一种巨大的遗传资源,承诺彻底改变我们对健康和疾病的理解。

Biobank于2012年开业 它包含有关500,000名中年志愿者的详细健康信息。世界各地的研究人员现在正在使用它来研究一系列条件背后的遗传学,包括 痴呆肥胖.

“我们在每个人中看过2800万遗传变异,”联合作用者说 尼克神社,也在莱斯特大学。这是允许团队识别六种似乎在肺部健康中作用的六种基因的信息。

虽然有些人似乎具有这些保护版本,但其他人可能有一个或多个有害的种类。这可以解释为什么一些重物吸烟者不会产生慢性阻塞性肺病。

我们中的许多人将能够想到幸存下来的吸烟习惯的熟人。 “这些轶事是令人难忘的,因为它们是如此罕见,”托宾说。他警告说,即使重病的吸烟者不会产生严重的肺病,他们的肺功能仍将受到损害。 “这里没有真正的绿灯,”他说。

阅读完整,原始帖子: 保护吸烟者的基因’健康众多英国Biobank调查结果之一

研究表明,消费者可能不会认为转基因标签作为警告

GLP汇总并摘要本博客/文章,以反映新闻,意见和分析的多样性。

7月,美国众议院通过账单来阻止各国授权标签转基因食品。在根本上是担心这种标签将被视为消费者的“警告”,并会对购买行为产生不利影响。但是来自新研究的数据表明,这一问题可能会毫无根据。

该研究,在年度大会上提出 农业和应用经济协会,基于五年的数据(2003年,2004年,2008年,2014和2015),并包括2012年对美国佛蒙特州居民居民州代表的回应。

该研究侧重于两个主要问题之间的关系:受访者是否反对市售食品中的转基因生物,如果他们认为含有GMO的产品应该被标记。

结果表明,没有证据表明,由于对表明产品含有GM成分的标签的愿望,对转基因生物的态度以积极或消极的方式加强。

“当您查看消费者反对使用GM技术在食品中的使用和账户的标签时,我们发现整体标签对反对意义没有直接影响。研究中的作者Jane Kolodinsky表示,它增加了对GM的支持。“ “这不是我假设的…我们没有发现证据表明标签将作为警告。“

“我们需要更多的证据来确定哪个职位是正确的,”Kolodinsky在会议上表示。 “当考虑标签时,它对消费者的反对没有影响。还有一些证据表明,标签将在某些群体中增加对GM技术的消费者信心。“

阅读完整,原始帖子: 研究:GMO标签未被视为警告

在人类之前,黑死可能已经很久了

GLP汇总并摘要本博客/文章,以反映新闻,意见和分析的多样性。 

大约2000万年前,单一跳蚤在琥珀中陷入琥珀,伴随着它的微小细菌,提供了研究人员认为可能是一个可怕和历史杀手的地球上最古老的证据 - 这是一种古老的血吸虫古老的瘟疫。

如果化石细菌的确与瘟疫细菌有关,yersinia pestis.,发现会表明这一祸害,这是14岁的欧洲人口的一半以上TH. 世纪,实际上已经存在了数百万年之前,在世界各地旅行,并预测人类。

解决方案 非凡的琥珀色化石 已在俄勒冈州立大学学院学院的历史研究员George Poinar,JR.和植物生命形式的昆虫学研究员的昆虫学研究员发表于昆虫学研究员。发现在这种半宝石中保存。

不确定地确定这些细菌,这些细菌在干燥的液滴中连接到跳蚤的长鼻,并在其直肠中压实 yersinia pestis.科学家说。但它们的规模,形状和特征与这些细菌的现代形式一致。它们是一种Coccobacillus细菌;它们在杆和几乎球形的形状中看到;并且类似于那些 yersinia pestis.。今天跳蚤传播的病原细菌 yersinia. has such shapes.

阅读完整,原始帖子: 古代逃离的细菌可能是黑人死亡的祖先

屏幕拍摄于上午

转基因‘micro pigs’作为中国宠物出售

GLP汇总并摘要本博客/文章,以反映新闻,意见和分析的多样性。

尖端基因编辑技术已经产生了一个意想不到的副产品 - 中国领先的基因组学院的小猪将很快卖给宠物。

BGI在深圳,一个基因组学院,最初创造了Micropigs作为人类疾病的模型。 9月23日,在中国深圳国际生物技术领导人峰会,BGI透露,它将开始将猪销售为宠物。当成熟时,动物的重量约为15公斤,或与中型狗约为相同。该研究所为微米引用了10,000元(1,600美元)的价格标签。

和 通过风暴编辑基因编辑, 场’S先驱说,宠物的申请并不大惊小怪。有些人也谨慎对待它。

如何规范基因编辑的各种应用是一个开放的问题,科学家已经在世界各地的代理商讨论。 BGI同意规范基因编辑的必要性,并说宠物销售的任何利润将投入这项研究。

一些研究人员认为,狗或猫将是遗传操作的接下来。科学家和伦理学家认为基因编辑的宠物与常规育种没有什么不同。但这并不是使实践成为一个好主意,哈佛大学的生物肠道,哈佛大学家说,他们描述为“宽松的生理学限制,以满足人类的特质审美偏好”。

丹尼尔维科在圣保罗大学的遗传学家,希望在基因编辑的宠物上的任何嗡嗡声都不会妨碍开发基因编辑技术的进展 减轻人类疾病 并创造新作物品种。

阅读完整,原始帖子: 基因编辑‘micropigs’作为中国研究所的宠物销售

加利福尼亚争论来自重罪逮捕的DNA样本的命运

GLP汇总并摘要本博客/文章,以反映新闻,意见和分析的多样性。 

从重罪逮捕者收集的500,000个DNA样本的命运,并储存在加州州数据库中,是最新法庭战斗的中心,超出了第47次。

在2014年11月通过选民通过的法律,在许多情况下,追溯了一定的低水平,非暴力的重罪 - 追溯了罪行。

但命题47没有解决DNA发生的事情 - 仅在重罪逮捕时收集 - 当定罪被降临到事实后的罪名中。

DNA是否已曝光,或者它留在数据库中?

圣地亚哥县区律师的办公室正试图通过加州最高法院获得该问题。检察官认为,擦除这么多的DNA标本会阻碍执法的能力解决犯罪,并反对通过第47届的选民的意图。公共卫生组织办公室表示,DNA的收集是入侵某人的隐私,应该受到某人的私密最严格的法律标准。

虽然被审判的具体案件涉及少年罪犯,但潜在的任何决定适用于成年人 - 或者至少为此问题的进一步诉讼方案申请 - 而且反过来影响估计的五六百万个DNA标本,检察官说。

阅读完整,原始帖子: Prop 47可以吹扫DNA数据库

正在寻找基因的智慧‘大海捞针?’

GLP汇总并摘要本博客/文章,以反映新闻,意见和分析的多样性。 

随着新的基因组测序技术的出现,世界各地的研究人员正在努力识别有助于解释智力差异的遗传变异。随着一些科学家认为,这种发现可以用来改善所有教育吗?或者他们可能对计划的令人不寒而栗的影响,这意味着改善弱势群体中的教育结果?这些是探索的问题之一“智力的遗传:伦理与值得信赖的研究,”Hastings Center报告的特别报告。

该报告评估了科学,探讨了对研究和兴趣将其应用于教育的影响的担忧。它结束了建议,以确保这些研究以可靠的方式完成并避免“古典主义和种族主义的漩涡。 ”

主要问题是,将如何确定对智力影响显着影响的基因变异有多大?虽然研究表明,遗传变异有助于解释为什么相同人群中的人对智力测试不同,因此较新的DNA的研究在发现哪些遗传变异产生这些观察到的差异时令人难以置疑的成功。一些科学家有信心新的全基因组测试技术适用于大量人民,将导致识别哪些基因有助于解释这些差异。其他人认为针对a-haystack隐喻低估了难度。

阅读完整,原始帖子: 智力的遗传:伦理与值得信赖的研究

RNA干扰技术可以减少杂草’抗除草剂,但问题仍然存在

GLP汇总并摘要本博客/文章,以反映新闻,意见和分析的多样性。

最近在表观遗传学领域的发现,或在DNA中未编码的遗传信息,已经揭示了基因工程的有希望的替代方案。如同报道 国家科学院的诉讼程序 (PNAS)2015年,一支英国研究人员团队设法在植物中完全关闭基因,而不使用称为RNA干扰(RNAi)的技术对其DNA序列进行任何修改。

这种策略不能应用于尚未在兴趣作物中发现的基因(RNAi只能沉默,而不是添加或增强)。 RNAi只能对已经存在于植物基因组中的基因。例如,通过这种方法,永远不会达到对农药或除草剂的新抗性。但是,可达到的是沉默现有的抵抗力。众所周知,当这些产品在全球工业秤中使用时,杂草抵抗最常见的除草剂并不需要长时间出现(见  本文)。因此,使用RNAi关闭这种基因将恢复杂草至草甘膦的脆弱性。

尽管小RNA的靶向可以微调到特定杂草的特定基因,但非目标风险是欧洲食品安全机构或环境保护局等监管组织的关注的原因。如果小RNA在其他基因和其他植物物种中发现目标怎么办?

RNAI战略具有巨大的潜力。然而,从实验室到RNAi除草剂或外表外观修饰的作物的实验室中的技术,将需要更多的证据来缓解重要的社会问题。

阅读完整,原始帖子: 植物育种中的表观遗传学:硬科学,软工具

编者注:这篇文章是在网上杂志“信号到噪声”的特殊版本中的GMOS系列的一部分,由科学在新闻中产生。您可以在此阅读整个系列: 信噪比特殊版:GMOS和我们的食物

我们如何开始了解微生物群体?

GLP汇总并摘要本博客/文章,以反映新闻,意见和分析的多样性。 

一旦我们从子宫中出现,我们就开始积累了我们终身伴侣的前一百百名 - 生活在我们和美国的丰富微生物。当我们迎接我们的幼儿园老师时,我们寡不敌众:我们带来远远超过自己的微生物细胞。

这些虫子不是freeloader。我们与微生物组保持共生,有助于让我们保持健康。其工作包括脱下食物,我们的身体无法消化,将营养物质代谢到所需的维生素中,有助于调节葡萄糖水平,并将信号发送给我们的免疫系统。

若干技术和临床进步会融合,以产生目前的微生物组躁狂症。最关键的发展是使用基因测序能够快速识别在人体中露营的微生物的能力,有时会推断它们的功能。

“要了解微生物组,我们必须立即看一下数千个不同种类的细菌,”塞氏治疗剂首席执行官Roger Pomerantz说。如果没有陡峭的降落,所以需要捕获和分析Gargantuan数量的遗传数据,他增加了,“微生物组革命不会在这里。”

新的排序功能使得不久前的项目使得不可能成为不可思议的。例如,四岁的第二个基因组最近做了一个需要它序列和分析几千生物样品的实验。虽然十年前,它将一年只需要一年只是一个基因组,但该公司的研究人员在一个月内占据了该项目。

阅读完整,原始帖子: 利用微生物组中的部落

肯尼亚农业科学家赢得了国际遗传工作的国际奖奖

GLP汇总并摘要本博客/文章,以反映新闻,意见和分析的多样性。

Ruth Wanyera,一种植物病理学家和小麦饲养员Godwin Macharia和Peter Njau,全部位于肯尼亚农业和畜牧研究组织(Karlo)Njoro Station,在肯尼亚的粮食安全贡献中淘汰了着名的2015年基因管理奖。

这些知名肯尼亚人,但保持国家的无名英雄,让国家勇敢的前线战争反对粮食不安全,得到了2013年从2009年的160,000到180,000年从2013年到180,000年增加到180,000年,而个人农民的生产率从2.5到3Ha增加。

他们在国际竞技场的认可是一个痛苦的讽刺。 Kenyans-Date Nobel Laureate Wangari Maathai Prof Prof Calestus Juma,一位知名科学家,Havard Kennedy School,佛罗伦萨Wambugu博士,植物病理学家和病毒学家,蚂蚁迟到的昆虫学家,昆虫学家 - 曾经尊重国外,但不是在肯尼亚。

在这个政治上迷人的国家中,我们中有多少人知道,在2011年的Karlo的Njoro Station上有一个世界一流的设施来筛选UG99,摧毁了一个威胁要在全球擦除小麦的茎生锈?

几乎没有拯救科学家。茎生锈一直是麦类诅咒的几个世纪。这就是为什么Wanyera,Macharia和Njau是世界庆祝的真正英雄,但肯尼亚如此随便顺利!

国家生物安全局(NBA)有一个麦芽;非沟通!它尚未告诉公众其活动的地位。 NBA应将公众关注粮食不安全,营养不良和贫困,而不是采用或拒绝转基因生物(GMO)食品的侧面。

阅读完整,原始帖子: 卡卢的小麦科学家让我们自豪

下一代基因工程必须解决公众恐惧

像Crispr-Cas9,RNAi和CIS-基因一样的下一代生物技术正在作为更新的速度,更好的方法是更精细地生产用于作物,医药,生物燃料等用途的转基因变形。但反对派已经开始安装。

许多反转基因活动人员试图将这些技术纳入同一垃圾箱,以较少的先前遗传创新,包括转基因,他们坚持尝试使用耻辱项“GMO”在描述它们时,因为它的力量妖魔化。

活动人士甚至一些科学家们养了恐慌情景。他们说他们称之为新技术“gene drives,” could 产生 “增压”遗传修饰的生物,可以在野外迅速传播。根据英国的一个气喘吁吁的叙述 独立的:

…科学家在发展的最前沿认为,如果在没有足够的保障的实验室意外或故意释放,在错误的手中,基因驱动技术对环境和人类健康构成了严重的威胁。有些人认为它甚至可以被用作针对人或牲畜的恐怖主义生物武器,因为基因驱动器 - 这使得GM基因能够在人口中的病毒感染迅速传播 - 最终将容易和廉价地产生。

但大多数科学家都说,关注的忧虑,新的生物将通过内置杀戮交换机开发,以防止这种情况和其他保障措施。虽然许多科学家们正在揭示新技术,如Crispr为“the 下一个神奇的子弹,“就像一个故事的标题 基因工程与生物技术新闻,引入这些技术导致对科学家,初创公司,初创公司,学术机构和较大公司有兴趣开发这些技术的警告。 As a precaution, 美国国家科学院在“非人体生物”中启动了对基因驱动技术的广泛审查。

警告超出了科学:公众接受并不是关于科学和新技术;这也是关于 解决恐惧人们在某些科学进步方面发出的福利和心理联系。简而言之,这是营销和劝说。

科学,尤其是食物科学,在这方面没有历史良好地完成。他们’凡倾向于避免销售和劝说的业务,即使可能是营销的现代概念 开始了它的开始 在农业综合企业和食物中。但是,回顾科学家如何如何处理科学家和公共利益集团的公众对新发明的公开看法,可以帮助找到更有效的方法来接受这一最新的“魔鬼”。

GMO介绍的经验教训

1992年,一个拨打的贸易团体 国际食品信息委员会 (IFIC)开始研究美国人如何感受到从一个有机体中服用DNA并将其拼接到另一个生物中产生的相对较新的农业和食品技术以实现一定效果。

ific雇了一个 营销研究专家 名为Clotaire Rapaille,他们曾与许多大公司合作,帮助他们品牌或改变他们的公共形象。焦头闻名于瑞士精神科医生Carl Jung,特别是概念所开发的概念 原型。 Archetype是一个理想的,象征,甚至一个人,所有人都加起来一个人如何让他/她自己和他人。今天,许多营销公司在他们的工作中使用原型,但在当时,这是一个新的东西。

为了通过创建这些原型提供的感知类型,rapaille采访的人群,了解他们如何感受到许多问题,包括生物技术和食物。他找到了什么:

美国人拥有强大而广大不同的力量,使他们对食物生物技术的态度和行为塑造。我们的公司,流程和产品有可能以完全不同的方式观看,具体取决于我们如何与公众沟通。在一个案例中,我们有巨大的公共支持 - 我们可以被视为为农民带来新品种和改善食品的农民。但如果我们不正确地定位自己和我们的产品,我们可以轻松地在与希特勒和弗兰肯斯坦的同一级别中观看。

面试梳理了一些用途的话 - 美容,赏金,选择,杂交,多样性,地球,农民,后代,遗产,改善,纯度,“天然遗传学”甚至有机 - 促进生物技术。

避免避免的词语 - 生物技术,化学,DNA,实验室,杀虫剂,安全,甚至科学家。

但是营销和公共关系来自制造商,非营利性和是的科学家,科学家们倾向于忽视这些建议。其中一些是因为 - 与反转基因活动家的信息不同 - 食品制造商的营销索赔受到监管,这些产品的特质由FDA,EPA和USDA进行测试和批准(或不)。但这仍然有一些创造力的左空间。

然后有风险

什么 may have become a bigger driver behind IFIC’s and Rapaille’s findings is the difference between the public and expert perceptions of risk. Paul Slovic.俄勒冈大学决策研究主席,俄勒冈大学和风险分析专家的心理学教授表明,专家评估了基于两个因素的风险:不良后果的概率和程度。

另一方面,公众有一个更复杂,情绪化的评估。对于公众而言,Slovic表明,展示风险敞口是自愿的,风险本身就是熟悉的人,既有科学家和那些暴露的人,也承担了每个人的平等衡量标准。所以,随着Slovic在国家科学院专着的单一写作,

人们还期望许多非医疗应用的好处对公众来说是显而易见的,无论他们对科学家和工业家看起来有多么明显。当福利没有被视为重要时,公众甚至是任何风险,甚至是一个少数风险。

换句话说,我们并不是没有转基因生物的,而不是现在。直到我们挨饿,有人更好地找到了另一种照顾的理由。

潜在的开放式市场

尽管沉重,恐惧的“它没有证明安全!”从这些活动家作为食物宝贝,自然新闻,只是标记它和消费者报告,大多数美国人都没有坚定的GMO,并且可能甚至没有听说下一代技术,也许甚至没有像CRISPR或RNAi这样的下一代技术。民意调查 IFIC., 座位罗格斯大学 同样为营销和劝说努力表现出肥沃的土地。这些民意调查的一半以上的受访者表示他们在转基因食品中没有任何(或旁边)。然而,在其他调查中,类似的多数人对这种食物产生了一些负面的观点。

自1992年与IFIC一起工作以来,2006年的猫头鹰发表了他所谓的“文化规则,“一个品牌名称 - 符合原型概念,总结了人们对某个问题,产品或人员的看法。对于食物(在美国人中),扎威的“文化典”只是“燃料”。像民意调查响应者一样,大多数美国人并不像食品制作过程那样关注,他们的食物是制造或成长的,或者是否是天然的,有机或遗传修饰的。他们想要的是全顿饭。如果这些发现,现在九年后,今天举起了积极运动的运动和新兴‘foodie’运动是一个开放的问题。

这些研究结果表明,公众可能对这些新一代技术的抵抗力不那么抵抗,这可能会为生物技术(至少农业)的未来提供良好。仍然有一个潜在的大型人,没有关于早期发电的转基因生物的思想,并且可以接受不涉及所谓的“外国”DNA进入生物体的基因工程,甚至涉及直接表达在新的基因中,到目前为止不受与早期基因工程版本相同的规定。言语,情感和定性看法是重要的,也许是多于,数据或“获得科学”。

安德鲁波特菲尔德 是一位作家,编辑和通信顾问,用于学术机构,公司和生命科学的非利润。他位于加利福尼亚州Camarillo。跟随 @Amporterfield. on Twitter.

PX人类胎儿周与羊驼治疗堕胎

专家不愿意发言‘hot button’胎儿组织研究

最后一个共和党初级辩论中最热门的谈话要点是违反计划的父母身份,该公司最大的生殖健康服务提供者。当她说,克莱菲娜,领导候选人是对健康服务提供商最有争议的陈述之一,“在桌子上观看完全形成的胎儿,它的心跳,腿踢,有人说,‘我们必须保持活力收获其大脑。’ ”她的陈述是指与7月份点燃国家愤怒的计划父母官员的秘密记录视频,被证明是 不正确 通过一些媒体网点,但是为了向火灾添加燃料。

问题的核心是指控从销售用于研究的胎儿组织的父母地点利润。结果,若干保守状态是单独的 考虑 立法不仅违反计划的父母身份,还要丧失胎儿组织研究。这些最难以在威斯康星州,该威斯康星州正在考虑一项法案,这将使胎儿组织研究重新判处一项重罪,罚款高达50,000美元和6年的监禁。 “将我们的教师标记为正在进行的研究中,在任何主要医学院都是最先进的医学院,这不是促进威斯康星大学和建立我们的力量的正确途径,”UW-Madison总理雷德卡空白说一种 会议 随着大学系统的董事会,强调票据的令人震惊的性质。

虽然威斯康星州大学及其教师强烈反对账单,但认为胎儿组织研究的研究人员的声音在基本上缺失了这一争议的国家对话。原因很清楚。他们害怕成为暴力活动的目标。在释放视频后,立即发现,如果不可能与专家交谈,记者发现很难。 Buzzfeed的科学编辑弗吉尼亚休斯写了一个 文章 标题为 “科学家们令人害怕地谈论计划的父母身份视频” 报告了大多数机构和科学家如何拒绝任何媒体参与问题。

胎儿组织,虽然没有像以前那样广泛使用,但在推进生物医学研究的能力方面仍然非常重要。从胎儿组织获得的移植干细胞例如,具有 显示 成为一个非常有前途的帕金森大道’疾病。缺乏科学家们说话是不幸的,威斯康星州的一个法案可以在考虑类似的立法行动,威胁胎儿组织研究和更广泛的学术自由方面制定一个先例。

这是一个’第一次研究美国的研究人员已经袭击了他们对进行研究的方法。 2008年,动物权利活动家 Firebombed. 两位研究人员的家园 身体殴打 另一个在他家,因为他们在他们的研究中使用了动物模型。两名活动家参与了加州大学圣克鲁兹大学的研究人员外的示威活动,在那里在今年早些时候在国内恐怖主义的指控上征准了火灾爆炸事件的火灾爆炸。 2011年 轮询 由期刊进行 自然 揭示了这个问题的广泛性质。

极端攻击是罕见的,并且在过去几年中似乎并没有任何增加,但几乎四分之一的受访者表示,他们或他们所知道的某人受到激进主义的负面影响。

什么’然而,重要的是,许多科学家在内的科学家包括袭击的人谈到了极端主义。 UCLA研究人员大卫杰恩茨组织了一家校园广泛的抗议,支持数百人参加的动物研究。在A. 面试 随着他说的la时,他会说’蒂被动物解放局促使,这是一个激动人士集团,声称对他的死亡威胁负责,“They’re曾经嘲笑人和走上了路。它’在这种情况下,没有将不会发生。 ”

机构和主要资助机构也支持动物研究和科学界。为了回应Edythe伦敦博士的Firebombing攻击,一名UCLA成瘾研究员,Elias A. Zerhouni博士,那么国家卫生研究院(NIH)的主任出现了强大的 陈述 谴责攻击并解释为什么动物研究很重要。

我们从动物模型获得的知识用于为影响公共卫生的许多疾病发展救生治疗,包括成瘾。这种知识最终拯救了生命,提高了个人,家庭和社会所有人的生活质量。

主要科学社团如 美国促进科学协会,而且 美国心理协会 还签发了谴责袭击事件的陈述。

胎儿组织的使用比使用动物模型更具争议性。但是,在进行救生研究方面也是非凡的价值,因为少数人在受试者上发表了指示。除了几个国家的少数民族,也有大部分沉默的机构,也更喜欢冒险进入政治上辩论。

遗传专家新闻服务 (基因)我们试图与专家联系到7月份释放视频时发表该问题。在几乎每种情况下,我们都被拒绝了。机构媒体关系团队通常表示,给出主题的敏感性质,教师不会能够评论。我们还与国家科学社团交谈并获得了类似的回应。沉默,虽然不幸的是在某种程度上可以在某种程度上可以理解,但在某种程度上,我们在竞争者在比较不太敏感的问题上看到了类似于动物模型的敏感问题。

最终,我们向伦敦的科学媒体中心达到了,希望我们能够在英国安全距离英国安全距离的专家来谈论这个问题。 Dusko Ilic博士,King的干细胞科学家’伦敦大学(和美国公民)发表了此评论。

涉及计划的父母身份的最新情况是一个典型的例子,政治家如何使用法律和非争议科目,以使不充分通知的选民的飞溅和支持有关特定问题的根本观点。胎儿组织是生物医学科学的重要资源,唯一的途径是收集来自法律堕胎的材料。为研究人员提供生物材料以换取处理和运输的成本没有任何令人争议的事情,无论是材料是选修堕胎的结果。从医疗原因手术后,向研究人员提供这些材料或手术移除的身体部位和/或组织之间没有区别。否则将丢弃这种材料,没有任何益处。在美国,计划的父母身份是为研究提供胎儿组织的组织之一。没有动物或体外模型可以用作替代品。利用宗教信仰作为政治楔子来推动与科学相关的非争议问题的争议并不受益任何人。

在美国,已经取得了最强烈的陈述 社论 就像纽约时报中的那个结束了

胎儿组织是珍贵的医疗资源。它应该利用它可以提供的许多健康福利,而不是被禁止作为恶毒,继续攻击计划的父母身份以及每年为数百万妇女提供的卫生服务。

缺乏专家们在这场辩论中表达他们的意见已经留下了无效的人,即知情知情的政治家和活动家迅速被扣押削减科学界被广泛承认的是一个关键资源,这对于推进我们对人体的基本了解很重要,这是重要的用于开发突破性治疗和治疗。科学家需要讲述和机构,融资机构和全国各地的科学社团需要支持它们。

Arvind Suresh是遗传专家新闻服务的科学媒体联络。他也是一个科学沟通者和前实验室生物学家。跟着他 @suresh_arvind..

南澳大利亚农民请愿政府举行GMO作物的暂停

GLP汇总并摘要本博客/文章,以反映新闻,意见和分析的多样性。

粮食生产商SA(GPSA)于9月29日推出了一份请愿书,以支持在南澳大利亚种植遗传修饰(GM)作物的暂停暂停。

在SA下禁止转基因粮食作物的培养 转基因作物管理(区域指定)2008规定,这是在的 基因改性作物管理法案2004.

在一份声明中,GPSA首席执行官Darren Arney表示,请愿表明了生产者对各种选择的选择自由。

“我们的成员越来越沮丧,他们在他们的农业系统中没有相同的选择自由,”他说,“他说。

“GPSA的政策是,种植者应该具有最适合其农业系统的谷物,豆科和油籽品种的选择自由。这意味着可以访问转基因作物。

“南澳大利亚粮食生产商拥有悠久的创新历史,采用新技术来提高生产力。

“然而,近年来,我们提高生产力的能力已经放缓。因此,我们需要确保我们能够获得所有最新技术,以确保我们的行业持续的盈利能力和可持续性。

在声明中,GPSA列出了使用转基因作物的农业系统的益处,包括增加杂草控制选项,减少了对杂草控制的化学品的依赖;增加作物旋转选项;每公顷增加产量;全国和全球竞争力提高;增加个体粮食生长企业的盈利能力,这有助于更高的就业和工作增长。

阅读完整,原始帖子: SA粮食集团推出GM请愿书

科学家们’ and policymakers’担心山上抗草甘膦的抗性增加

GLP汇总并摘要本博客/文章,以反映新闻,意见和分析的多样性。

对世界的担忧’由于美国农业专家票据展示了对草甘膦的抗性抗染色的,最受欢迎的除草剂。

作为孟山都有限公司的关键成分’S圆形除草剂产​​品以及约700种其他产品,草甘膦广泛用于农场以及住宅草坪。

但近年来,该化学物质的审查越来越多,因为科学家和环保主义者警告说杂草对草甘膦的抗性已成为影响作物生产的重要问题。

在最近的草甘膦遗传杂草的情况下,美国杂草科学家达拉斯彼得森表示,本周认为,在堪萨斯州的主要农业状态下,抵抗力正在迅速增加。他说,这种趋势是一个令人担忧的迹象,因为杂草抵抗从美国南部蔓延到中西部和平原耕种国家。

杂草可以扼杀作物伤害生产的营养,并为经常使用添加的化学物质或其他方式打击麻烦的杂草的农民的成本。

美国农田的杂草抵抗正处于如此重大问题,即12月份正在计划对此事的简报。

美国农业部表示,许多农民对草甘膦的依赖是问题的主要因素。根据USDA的说法,迄今为止在美国作物生产区迄今已记录了十四种草甘膦杂草物种。

Monsanto和Dowagrosciences正在将新组合的除草剂带到市场上。然而,Peterson警告说,KSU的测试表明,这些组合仍有困难控制杂草。

两家公司都表示,研究表明他们的新除草剂组合具有高度有效,但他们还建议农民使用多种策略来对抗麻烦的杂草。

阅读完整,原始帖子: 矫正除草剂审查安装件,因为耐药杂草在美国传播。

农业专家争论生物技术将提高作物产量,多元化尼日利亚经济

GLP汇总并摘要本博客/文章,以反映新闻,意见和分析的多样性。

尼日利亚的农业专家已经确定了农业,作为推动该国经济的主要来源,并将其从石油和石油产品的过度依存中拯救出来。

科学家认为,农业生物技术或遗传修改(GM)不仅会增加产量,而且为人口上升和创造就业机会提供足够的食物。

他们 have also argued that biotechnology would play a major role in revitalizing the agric sector and diversifying the country’s economy.

这些是在Abuja国家生物技术开发机构(Nabda)组织的公开论坛的讨论部分。

虽然尼日利亚有生物安全法,但该论坛寻求解决并教育公众对该国生物技术的重要性,并消除了对现代技术的担忧。

多年来,有人认为,这种现代申请进入农业制度是有害的,或者可能会危及其消费者的生活,但农业科学家已经反对这些指控,将这些指控描述为情绪化和误导性,不受任何科学证据的支持。

露西Ogbadu教授Nabda的总干事解释说:“该国生物安全法的成功运作确保超过7000万农民将开始获得现代生物技术的显着效益“。

尼日利亚的GM产品目前正在全国各地的研究机构进行狭窄的现场试验,包括:生物强化木薯增强,含有亲毒素A,GM水稻改性为氮气使用效率,用水缺乏和耐盐以及GM Cassava耐药到木薯马赛克病毒和棕色牛排病毒。

阅读完整,原始帖子: 科学家们 advocate Agricultural Biotechnology for sustainable growth

大多数人都aren’农民,很容易嘲笑转基因生物,现代农业

GLP汇总并摘要本博客/文章,以反映新闻,意见和分析的多样性。

现代农业是遥远的。虽然有96%的美国农场 是家庭拥有或跑步,只有1%的美国人实际上致力于他们。

但农业科学的成功具有文化价格:大多数人对食物的发展不太了解城市精英和环境工作组和整个食物的群体,以吓唬公众,以危及现代农业的虚假。他们的大多数捐助者从未在农场上工作过。

由于农民和科学家往往是谦虚而安静的,这是关于他们的作品的话语是由资助的批评者诬陷。那么。当 等议程驱动的团体,如自然资源国防委员会和PEW慈善信托基金会滥用信息法案的自由要求要求有关农民的个人信息,以便他们分发这些信息 对他们的政治同情者,它得到了很少的主流媒体关注。

鉴于大多数记者的心态,以及科学的复杂性,很容易理解为什么记者采取轻松的道路,只要重复恐怖叙述就会如此积极地推广。然后有观众。没有很多农民阅读纽约时报,它是购买全页广告的环境团体。

“科学就在我们方面”并不是很令人信服,因为科学一直在错误的事情。但食物不仅仅是一个科学问题,它是一个值问题,因为我们不能选择退出食物。关注现代农业的人不仅仅是反科学,他们只需要一个集团进行复杂问题的信任指南。

阅读完整,原始帖子: 值参数:自农作是遥控器以来的疑虑

‘Scaremongering’转向坦桑尼亚农民远离干旱,抗病转基因种子

GLP汇总并摘要本博客/文章,以反映新闻,意见和分析的多样性。

“我们的农民害怕新的技术改善的种子,主要是由于周围修改的投入的负面推测以及延伸官员和种子公司官员不担心向种植者带来并启发他们新品种的优势,“来自农业和粮食安全部的作物发展部Kanuti Komba说。

Komba在Arusha进行的特殊生物技术培训研讨会中发言,以解决坦桑尼亚和大陆其他选定国家的生物安全。他认为,传统的种子,通常从一个收获季节回收到另一个季节;是负面的农民。

根据代表,这是一直绕过围绕种植者的曲本改性的投入对健康危险的曲线的结果,这些出版物将在一定程度上标记它们“德拉肯斯坦怪物食物”。

Afran Daniel,非洲种子贸易商协会(AFSTA)的社区和宣传官员表示,东非的大多数当地农民被误导和治疗的实验室改善了各种种子,作为地狱中的魔鬼,虽然许多投入都被讨论除了采取较短的时间来提高天气灾难和疾病。

“但问题是,农民没有自己的声音,通常是其他人代表和许多人谈论的人甚至不会与农业或农业谈话,”AFSTA官方说。

阅读完整,原始帖子: 农民拒绝改善种子

Guerra封面

调查:癌症研究的结果可靠吗?

科学的再现性不是很性感。因为我们的科学文化一般奖励宣传效果对谨慎的创新,所以通过其他人进行的研究不会在高端期刊,报纸上的闪烁标题或政府的大型资金许可证中获得研究员。事实上,只有估计的0.15%的出版结果是直接复制 之前的学习。假设提出的数据和结论是准确的,我们倾向于以面值发布的研究。然后我们建立在这些研究中,使用它们在重复一遍又一遍地的循环中产生新的假设,新的实验设计和新的临床试验。

不幸的是,在过去的几年里,许多研究据报道,生物医学研究中的大部分结果都无法复制。再现性项目:癌症生物学,一个在2013年建立的开源复制项目,旨在通过试图复制最近发表的地标临床前癌症纸张的结果来检查这一问题。该项目希望估计可重复性问题的程度并确定其 影响因素。随着该项目的第一个实验结果,意见与本研究最终的有用有用。许多科学家担心该项目的开源方法将启动一个巫婆狩猎,这可能对个人调查人员的资金和声誉产生负面影响。尽管这一忧虑,大多数科学家都认为科学的重现性缺乏董事会。

重复性问题

2011年,制药公司,拜耳和AMGEN,报告的可重复性率分别为11%和25%,后,发表的系统检测 生物医学研究。此外,休斯顿MD Anderson Cancer Center发布的2013年调查发现,超过一半的研究人员无法复制出版的结果 科学研究 (Figure 1).

图1: 检查科学再现性是近年来许多研究,报告和信件的重点。

这些群体很少指责研究了对故意犯下欺诈的原创研究的研究人员。相反,它们将IrreoRoduciation识别为由于奖励发布正数据的强烈环境而发生的系统问题。他们还引用了实验室之间的统计分析和巨大竞争,以及可能的贡献因素。无论原因,IRREPRODUICIBES都仍然存在对科学界的损害。

据估计,美国每年花费280亿美元的临床前癌症研究,产生不能成为的结果 重复。除了这种可能的金融收费之外,IRREPRODUICIBIBLE每年可能会浪费研究人员的时间。由于发表的研究是未来研究的基础,假设和临床试验,一个不可替代的纸张可能对其他实验室和公司的涟漪效应 - 多年来努力浪费。事实上,根据2012年发布的分析,肿瘤学临床试验的高失败率的重要贡献者是出版的差 临床前数据。再现性是滤除原始研究人员未被捕获的微妙偏见和错误。如果一项研究是可重复的,科学家们对广泛的结论有更多的信心是广泛适用的。

再现性项目:癌症生物学

再现性项目:开放科学中心建立了癌症生物学,该科学中心是一群位于弗吉尼亚大学的旨在促进科学透明度的群体。本集团与科学交流交换的合同实验室合作,旨在通过系统地重复五十临床癌症研究的结果来检查重现性问题。根据研究领导人,该项目的第一个复制研究将于2017年底发布的所有五十次复制研究。最终目标是生产一个大型数据集,研究人员可能会用于a)估计IRREPRODUICIBERY和B)重新审视当前的研究和出版实践,导致IRREPRODUCIBIBLE 癌症生物学.

这些目标不是新的,因为之前的报道已经确定了影响不可替代性的关键因素。事实上,在2013年对科学家的公开信中,国家健康研究院的领导者确定了一些有助于IRREProDucities的系统性问题,包括:在实验设计中的研究人员培训不良,增加了对技术细节的展示而挑衅的挑衅性陈述,缺乏清晰报告实验说明 科学出版物。我们的系统压力导致研究不足以承受复制,通常因为结论并不像宽泛或简单 声称.

什么 makes the 再现性项目:癌症生物学 unique? Unlike previous groups, this team is conducting their study in an entirely open manner. All fifty papers under examination are listed by name on the project’s open wiki website for 公众观看。五十篇论文中的每一个都将通过项目工作流程(图2中描述),以确定它们的主要发现是否涉及每项研究两到三个实验,可以复制。至关重要的是,该过程涉及与最初发布纸张的实验室的公开合作。在任何实验甚至开始之前,项目研究人员都会创建详细的协议,并发布它们以供原始实验室和其他相关科学家审查。这种独特的透明流程旨在确保最佳 偶然 复制。尽管项目的最佳努力,但围绕这一努力存在众多担忧。

图2: 再现性项目中的关键步骤:癌症生物学工作流程:从初始识别目标纸张到最终出版复制研究。

关于可重复性项目的担忧

这些问题与三个有价值的资源有关:金钱,时间和声誉。到目前为止,再现性项目:癌症已被授予130万美元加上捐赠的科学材料价值130万美元,每项研究约为26,000美元,为复制提供资金 工作。在我们目前的融资环境中,很难证明资金纯粹复制研究,但如果本文的见解能够缓解重现性问题,也许我们将在长期节省资金。该项目还据报道,该项目占据了公布了五十癌症纸的大量实验室的时间。大多数实验室引用20–30通过再现性项目的电子邮件交换,除了高达两周的全职工作,通过研究生,检索关键程序细节 .

超过时间和资源的潜在浪费,一个主要的担忧是,如果这项研究报告了低再现性率,个人声誉和对生物医学研究的公共支持可能会受损。有理由相信这些恐惧是合理的。再现性项目:心理学,一个测试一百个心理学研究的类似风险,于2015年8月底和几天内发布 头条新闻 滚入: 大自然 “超过一半的心理学研究失败再现性测试”和 守护者 “心理学研究:无望的案例或开拓领域?”等。大规模复制项目的公众评估可能会很容易地破坏个人,机构和整体外地声誉。

除了这些问题之外,许多科学家们担心合同实验室的直接复制不是审查重现问题的方法。鉴于表演再现性研究的科学家可能与进行原始研究的科学家可能没有相同的专业知识,如果没有复制他们的论文,大多数作者将不会感到惊讶。杰夫定居者,Calico Life Sciences的首席执行官和其中两个文件的作者,描述了这个问题 科学 使用一个食谱的类比:“你不能给我和朱莉娅孩子同样的食谱,并期待同样好的饭菜。”

重复性项目的研究人员:癌症生物学不同意。他们认为这不仅是他们的复制实验室高度专业化,而且如果配方(在这种情况下,论文中描述的实验方法),有足够的细节,两个不同的人应该能够生产 同样的饭.

通过所有账户,重现性项目的领导:癌症生物学真诚地行动,明确愿望尽可能多的结果。它是否仍然可以看出这种培养金的态度将延伸到媒体实际报告的结果,或者如果研究将产生自己的一组耸人听闻的头条新闻,以损害癌症研究领域。

在一个生物医学研究资金稳步下的国家 拒绝 在过去的十年中,很自然地怀疑是否有致力于这种大规模复制研究的致力于时间,金钱和试剂是值得的。已经有许多较小的研究和分析来检查这个问题,目前还不清楚这种方法是否会揭示任何新的见解。虽然有关重现性项目的结果:癌症研究将出版,但至少有一个益处:所有的研究人员都勇敢地促进了关于我们科学文化的讨论。作为Brian Fornk,开放科学中心的创始人和再现性项目的领先作者:心理学研究 告诉 大西洋组织,“我真的希望这不是一个次休闲,而是在自己的权利中提升了研究领域。”也许再现性是有点性感。

这篇文章来自的跨出版物 新闻中的科学 它最初写的。你可以在推特上遵循它们 @sitnharvard.。图形由Krissy Lyon准备。

斯蒂芬guerra是一个博士学位。学生学习癌症治疗和哈佛联合主任’科学在新闻中。跟着她 Steph_guerra_

 

Santa Cruz Biotech公司为严重的动物虐待

GLP汇总并摘要本博客/文章,以反映新闻,意见和分析的多样性。 

一个隐藏的谷仓。一个神秘的证人。两只生病的山羊在访问联邦检查员面前死去 - 其中一个用螺栓枪射入头部。

该公司该公司在该丑闻中心是Santa Cruz Biotechnology Inc.在加利福尼亚州圣路易斯奥比斯波(San Luis Obispo)的顶级科学实验室供应商,从数千只山羊和兔子收获的抗体。 8月份,经过多年来一直延迟,美国农业部(美国农业部)举行了听证会,以解决对该公司的投诉,包括多年来隐藏一个充满数百人的谷仓。多年来。

“隐藏动物福利检查员的谷仓是一种公然的违规行为。我不明白为什么他们没有立即关闭他们,“密歇根州立大学法律教授David Favre告诉Buzzfeed新闻。

政府还指责公司数十十家其他违规行为,包括缺乏生病的山羊缺乏兽医照顾,导致遭受痛苦甚至死亡。

Santa Cruz Biotech的主要业务是生产抗体,免疫系统蛋白质,科学家们通常在生物实验室中使用标签,收集或递送对细胞的治疗。该公司使用山羊和兔子作为分子的小型工厂,将它们从血液中过滤,并将其净化为公共和私人研究团体出售。

阅读完整,原始帖子: 联邦调查局在生物技术实验室调查山羊死亡和忽视

基因组测序速度食物造产疾病调查

GLP汇总并摘要本博客/文章,以反映新闻,意见和分析的多样性。

2015年8月,连接的全基因组测序 24 Listeria. cases 返回2010年。但是良好的老式流行病学是追踪的追踪源 - 由卡恩南达,加利福尼亚州圣费尔南多的Karoun奶酪追踪。

十八岁的受害者表示,他们吃了中东,东欧,地中海或墨西哥风格的奶酪,ani,保加利亚·瑞典,中东风格的纹奶酪和nabulsi是一些在雷达上没有专门的奶酪。

CDC开始调查2013年爆发的四个案例。

“我们看到有一个中东联系,但信息太少了,”医学流行病学家Brendan Jackson说。

然后,在2015年8月,Pulsenet - 国家公共卫生和食品监管机构实验室的国家网络追踪食源性疾病 - 标记了一些 Listeria. 案件。

“突然,我们从几个案例中迈出了......向上到20,”杰克逊说。 “一旦我们有这些数字,就会很容易看到软奶酪有一个信号。”

非常感谢 Listeria.倡议,它始于2004年,全部  Listeria. 使用标准化问卷对患者进行面谈,询问相同的食物。

毫无疑问,Histeria全基因组测序项目已经存在 一种影响 论疾病调查。

但不要忘记流行病学。解释测序结果并破解爆发调查仍然很重要,因为软奶酪联系的爆发表演。

杰克逊说:“在那里有些人之间存在着一种人,在那里,全基因组测序将使流行病学过时,”杰克逊说。 “调查后调查表明这不是这种情况。他们必须一起使用,以成为最有效的。“

阅读完整,原始帖子: 不要忘记流行病学:解开五年的李斯特里亚爆发

GLP菜单徽标概述

通讯订阅

选修的。在特殊场合邮件。