弗兰克省

捍卫生物学强化公司

生物强化公司 (BFI)被广泛认可为独立,自由思维,准确的生物技术信息来源。在过去的几天里,他们因事实破产文章而受到攻击 PR观看,一个来自媒体和民主(CMD)的网站。 cmd.’S声称的名声是充当企业影响力和前组,游说等的看门人。

问题是,他们现在采取BFI,一个独立的教育科学网站,并声称揭开(没有证据,当然)其众多触手进入企业勾结的侵略性。简单地,它是对科学,科学网站及其共同创造者的可耻攻击,卡尔哈尔·冯·莫吉尔。

阅读完整,原始文章: 不安地抱着大脑的头部

综合害虫管理与转基因作物可以优于有机农业

有机农业总是对环境和人类健康更安全吗?所有消费者都可以提供20%至30%的有机食品价格吗?康奈尔大学安东尼谢尔顿教授认为答案是“no.”包括斯坦福大学研究人员在内的众多科学研究表明,有机食品既不比常规种植食物更安全,也不营养。此外,在这种经济中,大多数人根本无法负担高价有机食品。

谢尔顿建议有机不是唯一的选择。与综合害虫管理相同的农业做法,使用基因改性作物,如BT玉米可以达到有机农业的更多。谢尔顿认为有机农业的限制并不是公众的最佳利益。在农业中工作的目标应该是利用最佳可用技术,以优质,安全,营养丰富的食物提供优质的公众。

阅读完整,原始文章: 综合害虫管理实践导致最健康的食物

PX CNN SVG

CNN.’不负责任的文章’避免转基因生物的10种方法’–不,转基因生物不是不安全

在这些天的诸多美国人的思想中,CNN的标签标记,CNN上周与这件作品一起推动了大量的网络流量 10种方法可以让您的饮食转产。从Upwave.com转载,该文章展示了明确的反转基因偏见,并试图使转基因生物导致人类健康问题,尽管没有支持这一要求的科学证据。

文章依赖于可疑的来源,并具有许多错误和不科学的断言。让’首先从美国环境医学院引文:

事实上,美国的环境医学院有 被问及医生建议所有患者完全避免转基因食品.

事实上,断言声音有权和接地。但这不是。 AAEM是一个边缘组织。这‘环境医学’美国医学专业委员会作为合法专业,而且本组织本身的认可 在Quackwatch. 作为一个可疑的组织。这里’s a 伟大的写作 解剖组织的可靠性以及是否可以信任。

现在比较学院’陈述美国科学促进协会,美国医学协会,美国国家科学院,世界卫生组织,皇家医学会(英国)和美国食品和药物管理局 仅举几个,维持目前可用的转基因食品的安全性:

国际市场目前可获得的GM Foods通过风险评估,不太可能为人类健康提供风险。此外,由于他们已获批准的国家的一般人口消耗此类食物,因此显示了对人类健康的影响。– 世界组织

他的单人组织负责人杰弗里·史密斯是负责技术研究所的主管,是该文章中许多可疑恐吓索赔的主要来源。他是一个没有健康或医学专业知识的已知的反转基因活动家。均衡报告被广泛被认为是新闻中的核心价值,并引用了一个主流科学家的观点。所以那是什么’S CNN之间的区别’S文章和史密斯及其组织的公共关系件?这条线真的在那里模糊,尤其是尖端四分之一:

4.加入TIPPING POINT广告系列。 本地活动家网络正致力于教育社区对转基因生物的危险。“该概念是,消费者避免转基因生物,这些成分将成为营销责任,公司将删除它们,”史密斯说,他们的组织发起了 基层运动.

这篇文章也被擦洗以纠正更多的公然编辑错误。出现的第一天,史密斯被引用说阿斯巴甜含有遗传改性的生物,这是不真实的。本文现在纠正了纠正,但读者在第一天阅读文章并没有返回它永远不会知道他们被提供了错误信息。

Genetic Ineracy Project Food Security Advisor C.S.Prakash有人说关于CNN和Twitter上的文章:

误导性文章远远宽阔,在社交媒体圈中广泛讨论。但在发布炎症文章中可能带来Web流量时,任何新闻出口都不负责任,以促进促进误导信息的文章,特别是在许多人从新闻中获取信息的争议主题。 

额外阅读:

尽管初步批准,但在印度审判中的转基因生物审判

印度环境部’S基因工程评估委员会(GEAC)批准的11种遗传修饰(GM)作物的批准实地试验,以便在3月底进行重新验证。然而,仅仅批准GEAC并不意味着现场试验可以从即将到来的Kharif播种季节开始。

事实上,鉴于要进行审判的大多数国家都没有赞成,有可能出现任何可能存在的批准。在2011年7月发布的订单中,GEAC要求,该州各国政府不得不允许该缔约国所清除的任何转基因作物的实地审判,因为农业落入并发清单。

一大多数印度’S 29州反对转基因作物的实地试验。其他人正在等待Lok Sabha选举在接听之前克服,而一些人愿意允许条件许可。他们的病情是他们将仅允许唯一食物作物的试验。

阅读完整,原始文章: 制作改性作物的试验现实

Gthu炒食物映像

炸薯条和瘦的基因:我们是否被编程为肥胖?

当英国医学期刊 学习 发现炸食物的人们吃多少互动,他们的基因及其体重,这是大消息。

但几个故事似乎错过了这一点,有些是简单的错误。

Adjua Fisher at. 费城杂志例如,写下落入低遗传风险类别的人可以吃任何他们想要的东西。

“但是,如果您对肥胖的低遗传风险,您可以在那些薯条上有没有包装的炸薯条。完全不公平,对吧?“

但事实上,无论你的遗传风险如何,如果你吃了很多东西(这项研究每周四次或更多次),那么这项研究就会出现炸食物,你比留下的朋友(大约一点)更高的BMI(大约一点)来自面包纤维。

该研究的新颖部分表明,如果您对肥胖的遗传风险,那么您的BMI造成炸食物的造成炸食品消费。研究人员将遗传风险计算为您的基因组中的风险等位基因的数量,其中32个已知的风险基因座。

只有Michaeleen Doulleff 美国国家公共电台 指出,所有的效果都非常小,其实在大约2个BMI点最大化。

“The effect isn’巨大。但对于一些人来说,额外的磅数可能是存在之间的区别“normal”重量和超重。 ”

BMI为25或更低的人被认为是健康的体重; BMI为25至30人被称为超重; 30以上BMI的人分为肥胖。

作者本身注意到与人类体重增加的突变并不是非常吻合重量变异。他们写:

此外,BMI相关的基因座识别到BMI中仅少量变异(约1.5%)。

费城杂志 文章也夸大了这一发现对患者护理的影响:

“既然我们知道遗传学与油炸食品的影响相关,遗传学测试很容易用来帮助揭示谁以肥胖的遗传风险较高,以便他们可以采取适当的预防措施。 ”

但是,鉴于效果的规模和甚至这种少数已知风险基因座的效果规模和牺牲分析的费用,医生在临床环境中使用电池的测试是很长的路要走。

作为克里斯托弗·奥克纳纽约山山上西奈山的伊坎医学院儿科教授 今日美国:

我们大部分人“don’T需要花哨的遗传测试,”弄清楚我们是否在该组中“看看你的妈妈和爸爸。”

无论如何确定如何识别出这种敏感性,有针对性的和特定信息如何帮助他们可能有助于他们使他们的行为变化,特别是需要保持健康的体重。

但本研究还展示了我们对肥胖等复杂疾病的理解的局限性。科学家们将继续探索他们的遗传支持者,但在我们有足够的了解之前可能是很长一段时间,以解释为什么有些人遭受遭受和其他人谁’t.

额外资源:

secondarynewsimage分子米兰

麻省理工学院研究人员使用MRI研究大脑中的遗传活动

通常,当科学家和医生使用MRI(磁共振成像)来检查大脑时,它们’重新看血液流量并使用它作为脑活动的代理。增加对大脑的特定区域的血流表明活性增加。

由生物工程师Alan Jasanoff领导的麻省理工学院的一支球队,使用基因工程来提出一种诀窍,使使用已经广泛使用的MRI在生物体中可见的大脑中的基因活性。这对于理解我们的基因如何影响我们形成记忆和学习技能的能力的根源有用。

Anne Trafton来自麻省理工学院新闻报道:

“分子成像的梦想是提供有关在分子水平的完整生物体生物学的信息,”Jasanoff说,SIT麦格森大脑研究所的联系人。 “目标是不必砍下大脑,而是实际上看到里面发生的事情。”

jasanoff和他的团队通过创造一个人工这样做了“reporter gene”并在小鼠中测试它。它’■一个两步的过程。首先,它们设计了该基因并通过病毒将其掺入小鼠的脑细胞中,该病毒占据了基因并开始生产一种称为SeAP的酶。

然后,它们将磁对比剂注入小鼠中’s brains —没有杀戮或伤害他们。通常,造影剂溶解并对MRI看不见,但在来自报告基因的SEAP酶存在下,它累积并对MRI可见。换句话说,在大脑中表达了报告基因的任何地方,研究人员都能够通过造影剂和MRI检测它。

这是一个概念验证实验,因此团队仅使用MRI来看看他们的报告基因是否成功地占据了我的小鼠大脑并以他们希望的方式与造影剂相互作用。它做了。下一步是定制设计不同版本的SEA报告基因,只会在某些其他基因上时激活,揭示通过MRI的这些基因的活性。

这种研究大脑遗传活动的新方法接受了其他科学家的高度赞誉:

Johns Hopkins大学助理助理学教授Assaf Gilad表示,麻省理工学院团队为发展基因活动的非侵入性,实时成像进行了“非常有创意的方法”。 “这些转基因记者有可能彻底改变我们对许多生物过程的理解。”

需要颅内注射的思想使遗传级脑扫描能够发出侵入性,但直到现在迄今为止脑子中遗传活动的唯一方法是将它们带出去并将它们切成脱落;如果是麻省理工学院团队’S技术按预期工作,可以将新窗口打开到我们的基因和大脑之间的互动。

Kenrick Vezina是基因 - IUS编辑为基因扫盲项目和基于更大波士顿地区的自由职业科学作家,教育家和业余自然主义者。

额外资源:

疫苗是否会导致自闭症?不,它’s in the genes

在过去的几年里,我们看到将自闭症与各种遗传和环境因素联系起来的研究。将这些研究放在视角下是一个巨大的挑战。自1943年首次描述以来,在数据库中搜索超过34,000个科学出版物,自2008年以来已超过一半。

上周发表的一项研究发现,自闭症儿童的大脑表明出生前可能出现的异常,这与以前的众多证据一致。然而,大多数媒体覆盖范围着眼于疫苗,不会引起自闭症,并在出生后给予。我们如何帮助人们从虚假谣言中分开真正的风险?

对于各种研究,我询问了同样的问题:自闭症风险增加了多大?我的比较标准是自闭症谱系疾病一般群体的可能性。这是一个例子。根据疾病控制和预防中心发布的报告称,从上周发布的一份报告称,初始中的自闭症率为68的事实开始。如果紫养农养殖婴儿有2岁的婴儿在68中有2点,那么加倍意味着紫色农舍携带风险比2.然而,相关性并不是因果关系,并且没有必要重新绘制农舍。

阅读完整,原始故事: 如何思考自闭症的风险

FDA即将结束自愿转基因标签的指导

FDA将很快完成其对转基因食品标签的自愿指导,玛格丽特·汉堡代理专员哈姆加尔委员会于周四告诉众议院拨款委员会。

“我们支持自愿标签,我们向植物的改良食品提出了拟议的指导,我们希望很快完成,”汉堡响应了代表团的问题。Nita Lowey,D-N.Y。

“许多人的方式,许多年FDA解释了法律–它得到了法院的支持–汉堡说,强制标签是否真的是适当的,需要,并且需要进行错误的索赔或误用。 “食物含有[转基因]材料的事实不构成产品的材料变化。”

阅读完整,原始文章: FDA表示它将最终确定自愿转基因标签‘soon’

反转基因努力的恐惧和欺骗

美国的反转基因军队本周从美国食品专员玛格丽特汉堡玛格丽特汉堡收到了一些不受欢迎的新闻&药物管理局(FDA)。汉堡于周四在国会审理中重申了FDA对自愿转基因标签举措的支持。

最近,我收到了一个 新闻稿 来自有机消费者协会(OCA),它声明了其对转基因生物和人类健康问题之间的联系的立场,倡导警告标签。

我在这里,我认为标签转基因生物的运动是基于消费者的“有关”的理由。我猜一个聪明的噱头只能带你到目前为止。

阅读完整,原始文章: GMO对手使用恐惧和欺骗来推进他们的原因

更多干细胞论文质疑:为什么领域是如此脆弱?

很快就是说两篇论文是否必须撤回。但对于干细胞的研究,有一种令人震惊的感觉。这远远不受欢迎的结果在怀疑的云中下降。

什么是使干细胞工作如此容易出现问题?可以说,它是因为潜在的商业和医学收益大于几乎任何其他领域。因此,发布的压力也是如此。但请问任何科学家和他们’LL告诉你,压力是一种生活方式。

为了了解干细胞研究人员面临的强调,新科学家要求其中1000人填补了匿名在线调查。

调查很小,但它确实建议在干细胞状态下有一些腐烂的东西:承认关于欺诈或不道德行为的受访者令人担忧的受访者。

阅读完整,原始故事: Déjàvu遍历再次用于干细胞研究

尽管道德问题,但屏幕儿童为低智商,因为某些治疗可能是可能的

根据Cardiff University的研究人员提出的研究结果,可能有一种预测和预防的方法 - 哪种儿童将继续具有低智力。他们发现,具有常见基因(Thr92Ala)的两份拷贝的儿童,以及低水平的甲状腺激素具有低智能的4倍。这种组合发生在英国人口的约4%。

重要的是,如果您只有其中一个因素,但并非两者都有,似乎没有增加低智力的风险。这些是早期的结果,但表明可能有可能使用甲状腺激素补充,以提高他们的智力。这提出了许多道德问题。

阅读完整,原始故事: 应接受遗传筛查,以提高智商

道琼斯挑战Monsanto与新种子和除草剂系统

多年来,陶氏农业科学似乎是农牧巨头蒙森托在转基因种子市场主导地位。现在,种子和化学公司正处于将新的种子和除草剂制度带到市场上,这些市场将挑战孟山大学,并使农民更多的选择,因为他们在他们的田地中增加杂草抵抗力。

Dow Agrociences在其“入伍控制系统”中一直在工作超过十年 - 这是一个允许其征兵在玉米,大豆和棉花种子上申请其征兵的包裹,杀死腐败的杂草但节省了植物。

阅读完整,原始文章: Dow Agrosciences杂草系统与Monsanto面对

基因使唾液超强,与重量相连

也许它应该重命名阿特金斯基因。科学家们发现了一小块遗传密码,似乎对我们分解碳水化合物和淀粉的程度有很大的影响 - 以及我们是否胖。

“这是第一次吃同样的食物的代谢线索将与其他人相比,与其他人在同样的情况下相比,”蒂姆斯·王国教授’伦敦大学。他的研究在自然遗传学期刊上发表,发现叫做Amy1的基因副本数量的变化与肥胖强烈相关,即使在否则具有相同饮食和生活方式的双胞胎中也是如此。

Amy1提供了体内制备唾液中的淀粉酶的信息,用于处理碳水化合物。更多这种酶的人似乎从面包和蔬菜中获得更多营养 - 这么多,使那些在Amy1的数量的前10%“复制编号变体”肥胖的可能性比底部更容易八倍。

“具有此淀粉酶基因的额外拷贝的人能够更有效地消化碳水化合物和淀粉,”卫星教授。“通过小的百分比差异,随着时间的推移,它们放在更多的卡路里比那些副本更少的卡路里 - 即使给予相同的食物。

阅读完整,原始故事: 遗传唾液酶联肥胖症

老化基因与黑色素瘤相关联

一种在家庭中运行的黑色素瘤可能是由基因的故障引起的,有助于保护我们免于老化。

在自然遗传学中发表的发现,通过DNA测序具有这种类型的皮肤癌的早期历史的DNA测序。

Qmir Berghofer医学研究所的Co-Author教授Nick Hayward表示,该发现将有助于识别这种黑色素瘤的高风险的人,并且还开放潜在的药物开发目标。

每年在澳大利亚每年诊断大约11,000人,其中50分中有50分,其中50例具有强大的家族史。

批判性地,参与该研究的家庭没有遗传突变,已知是对黑色素瘤的所有家庭病例的约40%负责。最新的查找约占案件的3%。

阅读完整,原始故事: 基因与黑素瘤的家族史相关联

新技术会产生更快的干细胞

干细胞疗法经常被誉为几种疾病的未来的治疗。和间充质干细胞(MSCs) - 可以源自胚胎细胞和成人细胞来源,例如骨髓,血液和脂肪组织 - 已经显示出特定的承诺。 MSCS现在在超过350名临床试验中进行测试。

是什么让MSCs特殊是它们不表达某些蜂窝标记,从而设法避免免疫系统。这意味着它们可以治疗上施用而不抑制患者的免疫系统 - 具有大多数移植物和器官移植的必要性。此外,MSCs似乎朝向受损的组织移动并通过区分为关键细胞本身,并通过招募其他修复因素来帮助修复。但是使MSC具有一致的质量和足够的治疗患者的数量令人棘手。

阅读完整,原始故事: 制作更好的间充质干细胞

当科学共识符合GMO时

关于科学共识的信息很容易找到,但对于转基因生物的话题,它在多个地方,而且往往不会在互联网搜索时出现错误信息。 Microbiologist Richard Green提供了一块介绍一个概念‘scientific consensus’由于科学家知道它,以及有关GMO辩论的组装数据的资源。

科学共识表明科学家们已经停止争论。它没有’意味着完全一致;由于各种原因,总会有人否认共识。如果您有动力,很容易否认共识。您可以在单一的研究或樱桃选择结果中反弹。了解主题共识的最直接的方式是审查尊重的科学,医疗和监管机构已确定。

让专家成为您的指南。

阅读完整,原始文章: 理查德绿色科学协商生命标准

图像小

基因研究表明‘races’可能存在但社会学家推迟,担心刻板印象

像所有动物一样,人类诞生于数百万个单独的特征,具有许多变化。但是,我们似乎是这个星球上唯一痴迷于群体的唯一有机体。随着遗传信息的爆炸性信息,一些社会学家担心我们可以使用此数据来实现“新的种族主义”,遗传学代理用于皮肤色素沉着。

Paul Voosen总结了关于这个问题的最新社会学思考 高等教育的编年史:种族只是一个社会构造,人类,遗传或其他方面没有明显的差异。加州大学的遗传学博士学生Rhazib Kahn采用相反的观点 UNZ.com:当您查看人口中的基因组时,数据令人遗憾地分为组。 Kahn表示,社会学家没有与当前的研究一起参与:

“每当我尝试深入研究主题,似乎社会学家实际上并没有与最新的基因组研究进行啮合,而是简单地重新恢复旧模型,这些模型反驳了生物学家永远不会找到的生物学家永远不会找到合理的旧模型。”

然而,两位作家都被俄勒冈州社会学家建设大学绘制了社会学家作为社会建筑在基因组祖先数据上看着种族的想法,就像现在谈论性别和性别的生物理念之间的差异一样。 Shao采用基于生物学的癌症概念,从遗传数据中发展出来的群体,突破“比赛”根本不存在。

也许这是早期证据,社会学家更愿意接受新兴的遗传数据,而不是为了道德原因而否认它。正如已指出的生物学家A.W.F Edwards写道:

“对人类数据的适当分析揭示了有关遗传差异的大量信息。什么使用,如果有的话,一个是它是完全的。但是,前提是人类对生物相似性的道德平等的危险错误,因为不相似,一旦揭示,那么成为道德不平等的论点。”

历史,社会之间的冲突’规范价值,我们的想法 应该 是和科学证据,什么 是, 已经出现。 Kahn总结了这个问题:

“当然,多年来,我遇到的许多人得出结论,即种族类别的虚构性质的标准社会学论据是假的,并且来自粗糙种族主义职位是宗旨和正确的讽刺,并在规范场所可防止。我不得不说这一部分是由捍卫自由民主价值观的人对科学的吸引力,当科学可能无法深入了解。基于你的 应该 on  在我看来并不总是骗成,但你应该非常清楚你在做什么。”

 

额外资源:

 

在一些患者中与肠易激综合征有关的基因突变

根据3月10日3月10日在胃肠学中发表的基因型分析,大约2%的肠易激综合征(IBS)具有破坏钠通道功能的SCN5A基因的突变。此发现提供了以前未知的病原机制的线索,其潜在的IBS和可能的治疗方案。

“这使我们希望只能治疗疾病的症状,我们现在可以努力寻找疾病改性剂,这是我们真正想要影响IBS的长期治疗的地方,”高级作者Gianrico Farrugia,MD,Cartoenterogist和Mayo Clinic Center的Mayo Clinic Center,明尼苏达州罗切斯特的个性化医学中心,在诊所新闻发布中表示。

在西半球,IBS的估计普遍性约为15%至20%。最目前可用的IBS治疗症状,可包括痉挛,腹痛,膨胀,天然气,腹泻和便秘。

先前关于IBS病因的理论提出了饮食,先前创伤,焦虑和/或遗传学的作用,但这是导致IBS子集的定义遗传突变的第一个报告。

 

阅读完整,原始故事: 与IBS相关的突变可能导致治疗

因重罪而被捕?您必须提供DNA,上诉法院表示

联邦上诉法院于周四维持加利福尼亚州’要求人们因重罪而被捕的法律,以向警方提交他们的DNA样本。

旧金山的第九次美国巡回课程上诉人士表示,2013年美国最高法院裁决维护马里兰州类似的法律适用于加利福尼亚州。

在问题上是2004年选民通过的法律要求所有在加利福尼亚州逮捕的人都怀疑犯下重罪,通过脸颊拭子向警方提供DNA样本。国家律师将军卡马拉哈里斯和其他执法官员表示法律是用于解决成千上万的强大工具“cold cases.”DNA样品加载到状态数据库中,并与在犯罪场景中收集的样本进行比较。

美国公民自由联盟对象到DNA收集,因为并非所有被捕者都被收取并从数据库中删除样本是一个漫长而复杂的过程。

阅读完整,原始故事: 上诉法院Oks California DNA Swab的重罪逮捕者

GLP菜单徽标概述

通讯订阅

选修的。在特殊场合邮件。