为什么预测突变的表型效果很难

以下是摘录。

到目前为止,我们可能都熟悉Niels Bohr的着名报价“ 预测非常困难,特别是关于未来“。虽然Bohr的经验很大程度上是量子物理学,但人类遗传学中的同样的问题是正确的。尽管有血液与疾病相关的遗传变异 - 频率范围从超罕见的普遍存在,并且效果范围从保护性到灾难性 - 变体,我们可以准确地预测严重程度,发作和临床意义仍然很少。表型异质性是甚至对于许多罕见的孟德尔的变体,尽管许多常见疾病的遗传性质,但基因组预测很少足以在临床上有用。

阅读此处的全部帖子: 为什么预测突变的表型效果很难

为什么预测突变的表型效果很难

以下是摘录。

到目前为止,我们可能都熟悉Niels Bohr的着名报价“ 预测非常困难,特别是关于未来“。虽然Bohr的经验很大程度上是量子物理学,但人类遗传学中的同样的问题是正确的。尽管有血液与疾病相关的遗传变异 - 频率范围从超罕见的普遍存在,并且效果范围从保护性到灾难性 - 变体,我们可以准确地预测严重程度,发作和临床意义仍然很少。表型异质性是甚至对于许多罕见的孟德尔的变体,尽管许多常见疾病的遗传性质,但基因组预测很少足以在临床上有用。

阅读此处的全部帖子: 为什么预测突变的表型效果很难

合成生物可以保证你的食物吗?

以下是摘录。

在一个炎热的夏日,没有什么是令人耳目一新的东西,就像一片多汁,橙色哈密瓜。但在2011年夏天,哈密瓜达到了不需要的补充:Listeria。在里面 最致命的食物中疾病爆发 自1925年以来,与这种细菌污染的哈瓜污染了33人。

不幸的是,哈密瓜不是故事的结尾。 一年后,李斯特里亚 污染了另一个受欢迎的美国主食:奶酪。这次细菌杀死了四个人。如果在食物抵达板材之前检测到污染,则可能会阻止这些死亡。

几个月到现在,一个 基于波士顿的初创公司 将推出一个测试套件,这将是这样的:在到达杂货店之前,在加工厂中检测到这种致命的细菌。他们使用了合成生物学的工具来创造了这部小说,对李斯特里亚污染的快速测试。

阅读此处的完整文章: 合成生物可以保证你的食物吗?

合成生物学家探讨了让生活的含义

以下是摘录。

Christina Agapakis是新一代生物学研究人员中崛起的明星。 UCLA研究人员喜欢更广泛地思考她的田野与文化和行业相对的方式培训的定制生物科学。

案例指出:通过生物统计学基金会的程序,她与艺术家丽莎托莱斯合作,用细微培养的奶酪培养,有助于产生我们的身体气味。该项目突出了人类分配给无形的细菌世界的制作的含义。 agapakis希望我们重新思考我们与我们周围的微生物社区的关系。

阅读此处的完整文章: (制作)生活的含义

为什么GMO支持者应该接受标签

以下是摘录。

Keith Kloo.慷慨地让我又有机会再次邮寄。让我切到追逐:

我支持GMO。我们应该标记它们。我们应该标记它们,因为这是非常的 最好我们可以为公众接受农业生物技术而做的事情。我们应该标记它们,因为绝对没有什么可隐瞒的。

查看此处的原始文章: 为什么GMO支持者应该接受标签

谴责Monsanto与Scients的糟糕是愚蠢的

以下是摘录。

你有没有看到蒙斯纳的最新起诉?它’s a “peer-reviewed”纸张在期刊 ,由Anthony Samsel和Stephanie Seneff,指责草甘膦,除草剂综述中的化合物,几乎所有可能降临的弊病。

但在这里’s the thing —他们搞砸了。或者,所有但是。他们说,“我们解释了草甘膦的记录效果及其诱导疾病的能力,我们表明草甘膦是一个‘textbook example’外源性符号熵:环境毒素破坏稳态。”外源性符号熵!这听起来很严重。但是,谷歌它,你发现这三个词只有在一起发生在一起。这篇报告。他们搞砸了。起初,我以为整件事是那些jargon-laden的学术恶作剧之一,但唉,它是’t.

查看此处的原始文章: 谴责Monsanto与Scients的糟糕是愚蠢的

Keith Kloo. Stumbles陷入了可疑的研究和报告转基因生物

以下是摘录。

今天早上 发现 blogger Keith Kloo. 提起嘈杂的反对意见 to 路透社 静坐 on 一个问题的论文 涉及来自综合,草甘膦的商品名,来自孟加冬的广泛使用的农药的有害影响。

随着Kloor指出,纸币指控疾病 “通过其已知的生物炎作用可享受恐怖症,包括炎症性肠病,肥胖,抑郁,ADHD,闭着炎,阿尔茨海默病,帕金森病,ALS,多发性硬化症,癌症,恶病症,不孕症和发育畸形。”

当声明的情况下,特定物质会导致许多不相关的疾病,我们可能会开始怀疑它不起作用’t导致他们中的任何一个。 (Raeburn之一’s Rules.)

查看此处的原始文章: 探索博客keith kloor绊倒在可疑的研究巢中,并报告转基因生物和多个疾病。

基因工程政策需要修改

以下是摘录。

在牢房中写作 植物科学的趋势,来自西班牙和英国的科学家认为,欧洲联盟将无法满足可持续和环境良好的粮食和农作物的需求,而无需改变转基因(GE)作物的政策。

作者批评欧盟内部农业政策的“矛盾的”方法,他们所说,扭曲了旨在进入“分散,矛盾和不可行的立法框架”的经济和监管和谐。由于常见的农业政策(CAP)的原则不支持 - 或者因此,实践反映,欧盟不仅损害成员国,而且他们可能有机会履行其人道主义承诺。

查看此处的原始文章: 基因工程政策需要修改

影响生育能力的基因变体的鉴定提供了新的治疗方法

以下是摘录。

根据欧洲内分泌学会在哥本哈根的欧洲内分泌会议的工作,鉴定编码激素FSH的基因的遗传变异可能为男性和女性不孕症提供新的疗法。 Muenster大学的一群研究人员表征了基因变异,这可能改善近一半的不孕症的治疗,以及允许对正在进行辅助繁殖的女性定制治疗。

阅读此处的全新闻稿: 影响生育能力的基因变体的鉴定提供了新的治疗方法

现代生物技术的奇异还有利用用途

以下是摘录。

学习后 人类基因工程,许多读者可能想了解遗传工程的一些例子。奇异和有益的,以下文章突出了现代基因工程的一些真正迷人和务实的例子。

生物技术论坛是一家专业人士和生物技术学生的网站(研究基因工程的区域)最近解释了一些这些例子。基因工程的第一个动物例子是 蜘蛛山羊。是的,你没看错。蜘蛛山羊能够生产蜘蛛使用的强壮伸缩丝,以创建其网。这款丝网是男人所知的最强天然材料之一,甚至比钢更强。

查看此处的原始文章: 基因工程的例子:现代生物技术的奇异还有利用用途

杀手番茄的攻击

曲曲的人和无知可能会赢“Right to Know Act”

以下是摘录。

不幸的是,作为 新闻稿 来自SEN.BARBARA BOXER(D-CALIF)的注意事项,民意调查显示,大多数美国人被反技术活动家和有机商业利益恐吓活动吓坏地,希望含有源自生物技术作物(几乎任何含有玉米或大豆)的食物。

坦率地说,无知看起来像它’S会赢,所以食品公司应该继续前进并在销售报告的一切上拍打标签:“该产品可含有源自安全现代生物技术的成分。 ”

查看此处的原始文章: Squemongerers团结!:基因工程的食物在国会介绍的权利

额外资源:

专利是否妨碍研究?

以下是摘录。

这是企业经常制造的论点:知识产权保护对于刺激一种导致新药物和技术的创新是必不可少的。本月早些时候,最高法院在高调案例中听取了涉嫌对基因的问题的高调案例,生物技术公司断言,专利保护的丧失可以危及激励昂贵的发展过程的商业模式和测试新产品。

但这是真的吗?

十年前,对人类基因组项目测序的两组基因的研究表明,知识产权保护基因序列将科学研究和产品开发减少20%至30%。

查看此处的原始文章: 专利是否妨碍研究?

“世界’第一个GM婴儿出生“—12岁的文章继续造成混乱

以下是摘录。

一个未定的 每日邮件 实际上超过十年旧的文章继续传播关于当前人类遗传修饰状态的错误信息。实际上,它描述的操作于2001年由FDA关闭,并且它引用的具体技术被遗弃。

这 文章 从挑衅性的陈述开始,“世界’首先被创造的遗传修改的人类,昨晚揭示了。“其中没有任何日期,这导致了很多混乱。许多人可以相信它发生了 last night 鉴于今天的日期显示在页面顶部。

在语境中将记录设置为简单并理解此历史非常重要。

查看此处的原始文章: “世界’第一个通用婴儿出生“:12岁的文章继续引起混乱

人类基因组项目:它如何永远改变生物学

以下是摘录。

这就像上帝自己的拼图游戏。

建立在进化eons上,它具有46个螺旋状,梯状的结构,约有30亿件的螺旋状结构,花了数千个科学家遍布全球13年来完成。

但是,它结果是容易的。

人类基因组项目 - 这是本月10年前的最终形式提出的 - 提供了人类的DNA地图。但它在生物科学和医学中也开辟了潘多拉的令人毛骨悚然的复杂性,这将需要几十年来解剖。

查看此处的原始文章: 人类基因组项目:它如何永远改变生物学

23和ME旨在缩小庆祝DNA日的美国人遗传界面

以下是摘录。

山景,加利福尼亚州。–(商业电汇)–由23和美国的新调查 - 领先的个人遗传公司 - 庆祝DNA日揭示了大多数美国人通过探索他们的DNA来学习更多关于自己的信息,即使许多人都没有完全理解他们的DNA功能。

虽然只有两个人的国家已经根据调查完成了遗传考试,但73%的人在未来尚未进行过测试。对于许多(71%),有机会发现他们在遗传上的健康状况,这将使它们吸引到基因检测。事实上,56%的人表示,他们会考虑根据结果制定生活方式的变化,例如饮食和锻炼。

虽然对学习更多关于遗传测试的更多兴趣,但大多数美国人都不了解遗传学的基本原则以及DNA如何运作。

查看此处的原始文章: 23和ME旨在缩小庆祝DNA日的美国人遗传界面

bc d e ai

药物遗工的伦理学

以下是摘要。

药物发生准确为提供有关其患者对各种处方药的关键信息的重要信息,通过鉴定每个人的任何遗传变异存在,有效地扩展当前剂量指南。然而,作为诊断和规定工具的广泛采用药物遗传学造成多种伦理问题,包括:

  • 药物是良好的稀缺资源分配吗?
  • 什么构成令人信服的临床公用事业证据,谁应该决定?
  • 所有人是否会有平等的药物益处获取?
  • 现场如何解决个人的权利,以了解(或不知道)其遗传信息?
  • 与传统同意的人相比,公开同意的伦理如何?

查看此处的原始文章: 药物遗工的伦理问题

额外资源:

 

GLP菜单徽标概述

通讯订阅

选修的。在特殊场合邮件。